A Abstract, blockchain de camada 2 do Ethereum apoiada pela equipe por trás da Pudgy Penguins, anunciou que encerrará suas operações em 15 de dezembro de 2026, tornando-se a segunda L2 de grande destaque voltada para o consumidor a fechar as portas nas últimas semanas, após o anúncio do encerramento da Blast.
Juntos, os dois encerramentos marcam um ponto de virada para uma categoria de blockchains que já foi bastante concorrida e foi criada especificamente para atrair consumidores convencionais, e não traders de DeFi — um modelo que se mostrou muito mais difícil de sustentar economicamente do que seus apoiadores esperavam inicialmente.
Porque é que a Abstract está a encerrar
A Abstract anunciou o encerramento no X, apresentando a decisão como uma resposta a um panorama competitivo que mudou rapidamente, e não como consequência de uma falha pontual grave.
«O setor evoluiu consideravelmente desde que a Abstract foi concebida, e operar uma cadeia exclusivamente dedicada às criptomoedas para o consumidor revelou-se, em última análise, insustentável como modelo autónomo», escreveu a equipa.
O projeto apontou vários problemas específicos e cumulativos por trás da estagnação do seu crescimento:
«O nosso crescimento começou a estagnar devido ao nosso ecossistema DeFi restrito, à pouca liquidez na cadeia, à escassa participação institucional e a um orçamento limitado em comparação com o dos concorrentes.»
A Abstract afirmou ter passado os últimos 12 meses a explorar todas as possibilidades para encontrar a adequação entre produto e mercado e expandir a cadeia, mas acabou por concluir que o panorama tinha mudado demasiado contra si: «Queríamos que resultasse; mas o panorama das cadeias tinha mudado radicalmente e enfrentávamos dificuldades significativas.» Perante a escolha entre continuar a gastar recursos numa cadeia operacionalmente insustentável e sem crescimento, ou encerrá-la, a equipa afirmou ter concluído, após uma reflexão aprofundada, que o encerramento era o melhor caminho a seguir.
Para que foi criada a Abstract
A Abstract foi lançada como uma blockchain de camada 2 da Ethereum, construída com tecnologia de zero-knowledge (ZK) rollup, mais especificamente a ZK Stack. Foi desenvolvida pela Igloo Inc., empresa-mãe da Pudgy Penguins, uma das marcas de NFT de maior sucesso comercial surgidas durante o boom dos NFT de 2021-2022, o que conferiu à Abstract uma reputação de marca de consumo invulgarmente forte em comparação com a maioria dos outros lançamentos de L2.
A cadeia foi concebida explicitamente como uma blockchain acessível ao consumidor, destinada a impulsionar jogos, redes sociais, colecionáveis digitais e aplicações de criptomoedas para o grande público, oferecendo taxas de transação baixas e elevada velocidade. A Abstract também era totalmente compatível com a EVM, o que permitia aos programadores transferir aplicações Ethereum existentes para a cadeia com relativa facilidade — uma vantagem técnica que, ainda assim, não foi suficiente para superar os desafios mais amplos de adoção e liquidez que a equipa acabou por apontar.
O encerramento da Blast abriu caminho
O encerramento da Abstract surge pouco depois de um anúncio semelhante da Blast, outra importante L2 da Ethereum que encerrou apenas algumas semanas antes. A Blast foi lançada em fevereiro de 2024 como uma rede de optimistic rollup, distinguindo-se por uma funcionalidade notável: rendimentos nativos com rebase automático, aplicados automaticamente a ETH e stablecoins depositados, incluindo a sua própria stablecoin nativa, USDB. A cadeia gerou enorme entusiasmo inicial, tendo alegadamente atraído cerca de 20 milhões de dólares em investimento e acumulado um valor total bloqueado (TVL) substancial no seu auge, impulsionado em grande medida pela expectativa em torno do airdrop do seu token.
No seu próprio anúncio de encerramento, a equipa da Blast foi franca quanto aos fatores económicos subjacentes que a levaram a tomar essa decisão:
«Lançámos a Blast com o objetivo de construir uma cadeia autossustentável para utilizadores e programadores. Infelizmente, a economia da operação da cadeia já não faz sentido: os custos contínuos de manutenção da Blast excedem as receitas geradas pela L2, e não vemos um caminho credível para tornar a cadeia economicamente sustentável.»
A equipa manifestou o seu pesar à comunidade:
«Lamentamos junto dos utilizadores e programadores que acreditaram na Blast, desenvolveram projetos na rede e apoiaram o ecossistema. A nossa prioridade agora é tornar o encerramento o mais simples e seguro possível.»
A Blast pediu a todos os utilizadores que levantassem os seus ativos — incluindo quaisquer saldos mantidos na PWA da Blast — para a mainnet da Ethereum antes do encerramento da cadeia.
O padrão por trás de ambos os colapsos
O que liga os fracassos da Abstract e da Blast é uma trajetória notavelmente semelhante: ambas as cadeias foram lançadas em clima de grande entusiasmo, impulsionado em grande medida pela especulação em torno de airdrops e por um forte apoio financeiro ou de marca, mas viram o interesse genuíno dos utilizadores desaparecer quando a atividade inicial motivada por incentivos diminuiu. No caso específico da Blast, o interesse pela rede terá diminuído acentuadamente após a distribuição do seu airdrop, e o seu token nativo perdeu quase todo o valor na sequência — um padrão que se tornou desconfortavelmente familiar em vários lançamentos de L2 que dependeram fortemente de incentivos em tokens e mecanismos de rendimento para impulsionar a atividade inicial, em vez de uma procura orgânica por aplicações.
As razões apresentadas pela própria Abstract — pouca liquidez on-chain, envolvimento institucional reduzido e um ecossistema DeFi demasiado restrito para gerar atividade sustentável — descrevem, essencialmente, o mesmo problema subjacente, mas de outra perspetiva: uma cadeia que conseguiu atrair atenção e depósitos iniciais, mas teve dificuldades em converter esse impulso inicial numa base autossustentável de utilizadores, programadores e volume de transações reais assim que a novidade passou.
Porque é que as L2 voltadas para o consumidor estão a enfrentar dificuldades
Ambos os encerramentos evidenciam um desafio estrutural específico das blockchains L2 posicionadas explicitamente em torno de casos de uso para o consumidor — jogos, aplicações sociais e colecionáveis — em vez de infraestrutura financeira ou DeFi. Ao contrário das cadeias centradas em DeFi, que podem gerar receitas sustentáveis com taxas de transação provenientes de atividades de negociação, empréstimos e fornecimento de liquidez, mesmo com uma base de utilizadores relativamente modesta, as cadeias voltadas para o consumidor dependem fortemente de alcançar uma adoção genuína e significativa pelo grande público para gerar receitas comparáveis — um objetivo que se tem revelado extremamente difícil, mesmo para cadeias apoiadas por marcas de consumo estabelecidas e bem financiadas, como a Pudgy Penguins.
Os fatores económicos apontados por ambas as equipas indicam o mesmo problema fundamental: operar uma rede blockchain implica custos de infraestrutura reais e contínuos e, sem volume de transações ou capital institucional suficientes a circular na cadeia, esses custos acabam por ultrapassar as receitas geradas pela rede — uma diferença que, mais cedo ou mais tarde, se torna impossível de justificar continuar a financiar, independentemente do entusiasmo ou do apoio financeiro inicial de que o projeto tenha beneficiado.
O que isto significa para o panorama mais amplo das L2
Os encerramentos quase simultâneos da Abstract e da Blast levantam questões pertinentes sobre quantas outras redes de camada 2 (L2), lançadas durante o boom das L2 de 2023-2024, enfrentam discretamente uma economia igualmente insustentável. O setor das L2 assistiu a uma explosão de novos lançamentos de cadeias durante esse período, muitas das quais prometiam transações mais rápidas, taxas mais baixas e estruturas de incentivos inovadoras para se distinguirem num mercado cada vez mais concorrido. Com dois projetos de destaque e bem financiados a encerrarem formalmente as operações num espaço de poucas semanas, é provável que os observadores do setor analisem mais atentamente outras L2 voltadas para o consumidor à procura de sinais de alerta semelhantes — pouca liquidez, envolvimento institucional limitado e crescimento estagnado após o desaparecimento dos incentivos iniciais em tokens.
O que os utilizadores precisam de fazer
Para os utilizadores que ainda mantêm ativos em qualquer uma das cadeias, as recomendações práticas são as mesmas e exigem rapidez. O encerramento da Abstract está previsto para 15 de dezembro de 2026, dando aos utilizadores um prazo definido para transferirem os fundos para fora da cadeia antes de esta cessar as operações. A Blast também instruiu todos os utilizadores a levantarem os seus ativos — incluindo os saldos mantidos especificamente na aplicação Web progressiva da Blast — para a mainnet da Ethereum antes do seu encerramento. Os utilizadores de qualquer uma das redes devem dar prioridade à conclusão dos levantamentos com bastante antecedência em relação à data de encerramento de cada cadeia, em vez de esperarem pelos últimos dias, para evitar possíveis congestionamentos ou complicações à medida que as redes encerram a sua infraestrutura.
O que se segue
Com a Abstract e a Blast a encerrarem agora formalmente as operações, é provável que a atenção se volte para a possibilidade de outros projetos de L2 voltados para o consumidor, lançados no mesmo período, enfrentarem pressões semelhantes para reorientarem a sua estratégia, encontrarem novas fontes de receitas sustentáveis ou, por fim, seguirem o mesmo caminho até ao encerramento. Para o ecossistema mais amplo de escalabilidade da Ethereum, estes encerramentos são um sinal claro de que o entusiasmo e o financiamento inicial, por si só, já não bastam para sustentar uma blockchain autónoma — a adoção genuína e duradoura por parte de utilizadores e programadores tornou-se o fator decisivo entre os projetos de L2 que sobrevivem e aqueles que, como a Abstract e a Blast, acabam por não conseguir superar a diferença entre os custos operacionais e a sua atividade económica real.