📰 A Igloo, empresa-mãe dos Pudgy Penguins, anunciou que a Abstract, sua L2 de Ethereum, encerrará a rede principal em 15 de dezembro. O mais surpreendente é que essa rede não ficou sem usuários: 400 mil usuários, 4 milhões de carteiras, 144 aplicativos e parcerias de marca com a Red Bull Racing e a Disney — e, ainda assim, não conseguiu se sustentar.
🔥 A Igloo financiou a Abstract por 18 meses, acumulando prejuízos de dezenas de milhões de dólares. O DeFi não decolou, a liquidez on-chain era escassa e a participação institucional, muito limitada. Sinceramente, esse caso dá um golpe e tanto na ideia de que “ter muitos usuários é suficiente para sobreviver”: ter uma carteira registrada não é a mesma coisa que usar a rede continuamente e pagar taxas de Gas.
💡 As 4 milhões de carteiras correspondem a cerca de 400 mil usuários — uma média de 10 carteiras por usuário. Muitas dessas contas podem estar vazias ou inativas, ou ter sido criadas na expectativa de um possível airdrop. O número de endereços impressiona, mas o que realmente pode cobrir os custos operacionais são as transações on-chain recorrentes.
A Igloo poderia ter lançado um token da Abstract ou feito uma ICO para ganhar fôlego, mas o CEO Luca Netz optou por não lançar um token. O motivo é direto: sem demanda real para sustentá-lo, lançar um token em que nem a própria equipe acredita seria decepcionar a comunidade. No fim, eles preferiram encerrar a rede a usar um token como tábua de salvação.
⚠️ Atualmente, ainda há cerca de 47 milhões de dólares em ativos na rede Abstract. Os usuários devem migrá-los para a rede principal do Ethereum até 15 de dezembro, usando o Migration Hub ou a ponte nativa oficial. Após o encerramento, os ativos que não tiverem sido migrados ficarão inacessíveis. Você acha que essa decisão de “não lançar um token e assumir o prejuízo” é mais responsável do que lançar um token para manter o projeto vivo?
#Abstract #以太坊L2 #PudgyPenguins #ObservaçãoWeb3
🔥 A Igloo financiou a Abstract por 18 meses, acumulando prejuízos de dezenas de milhões de dólares. O DeFi não decolou, a liquidez on-chain era escassa e a participação institucional, muito limitada. Sinceramente, esse caso dá um golpe e tanto na ideia de que “ter muitos usuários é suficiente para sobreviver”: ter uma carteira registrada não é a mesma coisa que usar a rede continuamente e pagar taxas de Gas.
💡 As 4 milhões de carteiras correspondem a cerca de 400 mil usuários — uma média de 10 carteiras por usuário. Muitas dessas contas podem estar vazias ou inativas, ou ter sido criadas na expectativa de um possível airdrop. O número de endereços impressiona, mas o que realmente pode cobrir os custos operacionais são as transações on-chain recorrentes.
A Igloo poderia ter lançado um token da Abstract ou feito uma ICO para ganhar fôlego, mas o CEO Luca Netz optou por não lançar um token. O motivo é direto: sem demanda real para sustentá-lo, lançar um token em que nem a própria equipe acredita seria decepcionar a comunidade. No fim, eles preferiram encerrar a rede a usar um token como tábua de salvação.
⚠️ Atualmente, ainda há cerca de 47 milhões de dólares em ativos na rede Abstract. Os usuários devem migrá-los para a rede principal do Ethereum até 15 de dezembro, usando o Migration Hub ou a ponte nativa oficial. Após o encerramento, os ativos que não tiverem sido migrados ficarão inacessíveis. Você acha que essa decisão de “não lançar um token e assumir o prejuízo” é mais responsável do que lançar um token para manter o projeto vivo?
#Abstract #以太坊L2 #PudgyPenguins #ObservaçãoWeb3
