US$ 2,76 milhões congelados de uma hora para outra. Mais de um ano sem qualquer explicação. Uma empresa levou à Justiça a maior emissora de stablecoins do mundo 🦖

📣 盘面异动群里喊

A autora da ação é a empresa de pagamentos internacionais Conduit Technology. Ela apresentou uma queixa no Tribunal Federal do Distrito Sul de Nova York, acusando a Tether de congelar, em 24 de setembro de 2025, US$ 2,76 milhões em USDT que estavam na carteira de sua tesouraria. Até hoje, o motivo não foi esclarecido. Esse dinheiro era usado como conta operacional da empresa.

Segundo a queixa, a carteira foi aberta em maio de 2025 e movimentou mais de US$ 1,1 bilhão em apenas quatro meses. Depois do congelamento, a empresa não conseguiu se manter, demitiu funcionários e fechou escritórios ⚠️

A justificativa da Tether se baseia em uma investigação da Polícia Federal do Brasil, iniciada em 2024, sobre uma empresa chamada Onix. A Onix de fato usou a plataforma da Conduit, mas a Conduit afirma que sua carteira foi criada quase um mês depois da última transação da Onix e que nunca recebeu sequer um centavo da empresa. A Polícia Federal também confirmou que nunca sinalizou essa carteira. Quem realmente tomou a decisão foi o departamento interno de crimes financeiros T3, da própria Tether, usando seus próprios critérios e tomando a decisão por conta própria.

A queixa lista quatro acusações: apropriação indébita, enriquecimento sem causa, violação do dever fiduciário e fraude informática. O pedido é simples: devolver o dinheiro. E há um detalhe ainda mais revoltante: enquanto os tokens estão congelados, a Tether continua recebendo os juros dos títulos do Tesouro dos EUA que os lastreiam, enquanto todo o custo do congelamento recai sobre os outros 💰

Não é a primeira vez. Cerca de um mês atrás, dois cidadãos tailandeses também processaram a Tether pelo congelamento de US$ 42,4 milhões. Antes disso, centenas de milhões de USDT ligados a atividades ilícitas também foram congelados gradualmente. O curioso é que a mesma empresa é criticada por congelar com facilidade demais e, ao mesmo tempo, questionada por não congelar o suficiente. Acaba desagradando os dois lados.

Na minha opinião, o verdadeiro ponto de interesse deste caso não são os US$ 2,76 milhões, mas uma questão que todos terão de enfrentar mais cedo ou mais tarde: as stablecoins na sua carteira são realmente seu dinheiro? ⚖️ Por enquanto, a resposta é que só são se a emissora concordar. Ela pode decidir e executar por conta própria, sem que um tribunal tenha de se pronunciar primeiro. Levar este caso à Justiça equivale a forçar os tribunais a esclarecer, pela primeira vez, essa zona cinzenta.

Se o tribunal exigir que as emissoras apresentem provas e paguem indenizações, no futuro elas poderão ser mais cautelosas ao congelar fundos, e quem for afetado por um congelamento indevido terá como recorrer. Mas, por outro lado, a recuperação de ativos também poderá ficar mais lenta. Esse é o outro lado da questão.

Vamos conversar nos comentários: você acha que as emissoras de stablecoins deveriam ter esse poder de congelar tudo com um clique?

Todos os dias, acompanhe as principais notícias sobre stablecoins e regulação. Não apenas para saber o que aconteceu, mas também para entender a lógica e as oportunidades por trás dos acontecimentos 👀🚀