Hoje em dia, qualquer um pode ser KOL.
Primeiro, uma alta taxa de acerto não significa altos ganhos. Em 10 operações, ganhar 9 vezes não compensa uma única perda; mesmo com uma taxa de acerto de 80%, ainda é possível perder dinheiro.
Muitas vezes, as pessoas veem vários KOLs postando coisas como “mais uma operação encerrada no lucro”, “taxa de acerto de 80% neste mês” ou “lucros consecutivos no grupo de membros”, além de análises de gráficos de candlestick muito convincentes. Isso induz as pessoas ao erro: elas acham que esses KOLs são muito bons e acabam seguindo suas operações ou entrando em grupos pagos.
Os KOLs são bons em usar argumentos que servem para os dois lados. Quando o BTC estava a US$ 84 mil, diziam: “Se se mantiver acima de US$ 87 mil, a tendência é de alta; se cair abaixo de US$ 82 mil, cuidado com uma correção”. Se o preço sobe, podem dizer: “Eu avisei que, se se mantivesse acima desse nível, iria subir”; se cai, podem dizer: “Eu avisei que, se rompesse esse nível para baixo, iria cair”. Depois, apresentam isso como uma previsão precisa e se vendem como mestres que nunca perdem.
Quem realmente ganha dinheiro muitas vezes não tem uma taxa de acerto alta — talvez acerte apenas 30% das vezes. O preço de uma taxa de acerto muito alta é operar com frequência. Os alvos de lucro que essas pessoas definem costumam ser muito baixos, e essa taxa de acerto é construída de propósito. Por exemplo: realização de lucro em 0,02%, mas com um stop loss bem maior, de 2% ou 10%. Isso inevitavelmente faz com que ganhem pouco e percam muito!
O que você vê são apenas as operações que eles querem que você veja. Se dão 8 sinais num dia, 2 dão lucro e 6 dão prejuízo, eles só vão falar das 2 operações lucrativas. Isso é uma exibição seletiva: guardam as capturas de tela dos ganhos e não falam das perdas, transformando-se em mestres que nunca perdem. No grupo de membros, postam capturas de tela de lucros. Quando o mercado sobe, sempre há alguém que comprou na baixa e alguém que foi liquidado por usar uma alavancagem alta. O blogueiro só publica as capturas de tela das operações lucrativas, nunca as das liquidações ou dos stops. Talvez o retorno anual dele seja negativo — pior que o seu.
Os gráficos de candlestick são atrasados. Operar olhando para eles é algo bem básico; esses gráficos são para os sardinhas.
Os KOLs dependem principalmente das comissões de indicação pagas pelas corretoras. Quanto mais incentivam você a operar com frequência, mais segundas intenções têm. Quem realmente ganha dinheiro opera muito pouco — talvez apenas uma vez por mês.
Alguns KOLs só mostram coisas como “taxa de acerto de 90% nos últimos 7 dias” ou “ganhei 300% nesta operação”, o que tem valor de referência muito limitado. É preciso analisar a rentabilidade no longo prazo, o sistema de trading e a mentalidade por trás das operações. Saber analisar não significa conseguir ganhar dinheiro de forma consistente; uma alta taxa de acerto no curto prazo não significa altos retornos no longo prazo; os lucros exibidos não significam que a conta inteira esteja no positivo; e a renda mais estável de quem fala sobre trading talvez nem venha das operações em si.
O que todos precisam aprender é: mentalidade de trading, como criar o próprio sistema de trading, pensar contra a natureza humana e adotar a mentalidade dos grandes players.
Primeiro, uma alta taxa de acerto não significa altos ganhos. Em 10 operações, ganhar 9 vezes não compensa uma única perda; mesmo com uma taxa de acerto de 80%, ainda é possível perder dinheiro.
Muitas vezes, as pessoas veem vários KOLs postando coisas como “mais uma operação encerrada no lucro”, “taxa de acerto de 80% neste mês” ou “lucros consecutivos no grupo de membros”, além de análises de gráficos de candlestick muito convincentes. Isso induz as pessoas ao erro: elas acham que esses KOLs são muito bons e acabam seguindo suas operações ou entrando em grupos pagos.
Os KOLs são bons em usar argumentos que servem para os dois lados. Quando o BTC estava a US$ 84 mil, diziam: “Se se mantiver acima de US$ 87 mil, a tendência é de alta; se cair abaixo de US$ 82 mil, cuidado com uma correção”. Se o preço sobe, podem dizer: “Eu avisei que, se se mantivesse acima desse nível, iria subir”; se cai, podem dizer: “Eu avisei que, se rompesse esse nível para baixo, iria cair”. Depois, apresentam isso como uma previsão precisa e se vendem como mestres que nunca perdem.
Quem realmente ganha dinheiro muitas vezes não tem uma taxa de acerto alta — talvez acerte apenas 30% das vezes. O preço de uma taxa de acerto muito alta é operar com frequência. Os alvos de lucro que essas pessoas definem costumam ser muito baixos, e essa taxa de acerto é construída de propósito. Por exemplo: realização de lucro em 0,02%, mas com um stop loss bem maior, de 2% ou 10%. Isso inevitavelmente faz com que ganhem pouco e percam muito!
O que você vê são apenas as operações que eles querem que você veja. Se dão 8 sinais num dia, 2 dão lucro e 6 dão prejuízo, eles só vão falar das 2 operações lucrativas. Isso é uma exibição seletiva: guardam as capturas de tela dos ganhos e não falam das perdas, transformando-se em mestres que nunca perdem. No grupo de membros, postam capturas de tela de lucros. Quando o mercado sobe, sempre há alguém que comprou na baixa e alguém que foi liquidado por usar uma alavancagem alta. O blogueiro só publica as capturas de tela das operações lucrativas, nunca as das liquidações ou dos stops. Talvez o retorno anual dele seja negativo — pior que o seu.
Os gráficos de candlestick são atrasados. Operar olhando para eles é algo bem básico; esses gráficos são para os sardinhas.
Os KOLs dependem principalmente das comissões de indicação pagas pelas corretoras. Quanto mais incentivam você a operar com frequência, mais segundas intenções têm. Quem realmente ganha dinheiro opera muito pouco — talvez apenas uma vez por mês.
Alguns KOLs só mostram coisas como “taxa de acerto de 90% nos últimos 7 dias” ou “ganhei 300% nesta operação”, o que tem valor de referência muito limitado. É preciso analisar a rentabilidade no longo prazo, o sistema de trading e a mentalidade por trás das operações. Saber analisar não significa conseguir ganhar dinheiro de forma consistente; uma alta taxa de acerto no curto prazo não significa altos retornos no longo prazo; os lucros exibidos não significam que a conta inteira esteja no positivo; e a renda mais estável de quem fala sobre trading talvez nem venha das operações em si.
O que todos precisam aprender é: mentalidade de trading, como criar o próprio sistema de trading, pensar contra a natureza humana e adotar a mentalidade dos grandes players.