Vivek Ramaswamy, há muito uma voz favorável às criptomoedas na política dos EUA, agora se prepara para disputar o governo de Ohio em 2026 — mas a defesa dos ativos digitais que marcou sua campanha presidencial de 2024 parece ter perdido espaço em sua comunicação atual. Embora não tenha abandonado suas posições favoráveis às criptomoedas, sua ênfase pública nos ativos digitais diminuiu visivelmente à medida que a dinâmica eleitoral muda no estado de Ohio.
Os materiais de campanha de Ramaswamy continuam mencionando criptomoedas, e ele também tem interesses pessoais e empresariais no setor. Ainda assim, a cobertura da campanha em Ohio sugere que os eleitores estão concentrados em outras questões — especialmente na polêmica em torno dos centros de dados —, enquanto os temas ligados às criptomoedas disputam espaço com as preocupações econômicas locais e os padrões mais amplos de gastos de campanha.
Principais conclusões
Ramaswamy se manifestou enfaticamente contra as moedas digitais de bancos centrais durante sua campanha presidencial de 2024, mas as mensagens de sua campanha de 2026 sobre ativos digitais têm recebido menos destaque.
A campanha conta com uma infraestrutura favorável às criptomoedas, incluindo um site que aceita doações em cripto, e sua rede política inclui grandes doadores ligados ao setor.
Sua exposição a questões regulatórias e políticas continua por meio de seus vínculos empresariais: documentos mencionados no relatório indicam que a Strive detém uma grande posição em Bitcoin.
A política de Ohio em 2026 pode ser influenciada pela reação pública contrária aos centros de dados, uma área estreitamente ligada às operações de mineração de criptomoedas.
As previsões eleitorais mostram uma disputa pelo governo estadual cada vez mais acirrada, com contratos da Kalshi e da Polymarket inclinados à candidata democrata no momento da publicação.
Do destaque nacional às criptomoedas às concessões eleitorais em Ohio
Durante sua candidatura presidencial de 2024, Ramaswamy elogiou repetidamente o Bitcoin e a mineração de tokens, ao mesmo tempo que se opunha às moedas digitais de bancos centrais. A Cointelegraph já havia destacado sua oposição às CBDCs e como ele apresentava posições favoráveis ao Bitcoin como alternativa ao dinheiro digital emitido pelo Estado (veja a cobertura anterior da Cointelegraph). Ele também manteve visibilidade em eventos voltados às criptomoedas durante aquele ciclo eleitoral.
Após a eleição de Donald Trump, Ramaswamy foi escolhido para o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), ao lado de Elon Musk, embora tenha saído sem ter atuado formalmente no governo. Em fevereiro de 2025, anunciou sua candidatura ao governo de Ohio e manifestou apoio ao projeto de lei estadual Ohio Strategic Cryptocurrency Reserve Act, destinado a permitir a criação de uma reserva estratégica de Bitcoin.
Mais recentemente, a Strive — gestora de ativos cofundada por Ramaswamy — anunciou, em setembro de 2025, planos de entrar no mercado de ativos digitais por meio de um ETF de títulos de Bitcoin focado em títulos emitidos por empresas que adquirem Bitcoin, segundo uma reportagem do Financial Times (Financial Times).
Os sinais da campanha ainda apontam para as criptomoedas, mas a ênfase está mudando
A presença de Ramaswamy no setor cripto continua visível nas atividades de campanha em Ohio. Após lançar sua candidatura, sua retórica teria permanecido alinhada ao que promoveu em 2024, inclusive com participações como palestrante em conferências como a Bitcoin for America (março) e a Bitcoin 2025 (maio). O site de sua campanha também aceita doações em criptomoedas.
Aparentemente, apoiadores e doadores com vínculos com o setor cripto também estão financiando seus esforços. O relatório cita declarações de financiamento de campanha do Super PAC “V-PAC: Victors, Not Victims”, incluindo grandes contribuições atribuídas a Jeff Yass, cofundador do Susquehanna International Group, Ross Stevens, fundador da NYDIG, e Elon Musk, entre outros. Também menciona o Bitcoin Voter Project (por meio do registro do comitê na Comissão Eleitoral Federal dos EUA, em fec.gov).
Além do apoio político, o relatório destaca a exposição empresarial de Ramaswamy por meio de sua participação na Strive. Ele cita um documento apresentado à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) que afirma que a Strive declarou deter 23.156 BTC, avaliados em cerca de US$ 2 bilhões, em 28 de agosto (o link para o documento da SEC foi fornecido na fonte). Outro documento da SEC mencionado indica que o candidato possuía 5.693.897 ações da Strive, avaliadas em mais de US$ 170 milhões em 26 de setembro. Já um documento separado fornecido pelo Signal Ohio afirma que, em abril, Ramaswamy detinha pessoalmente mais de US$ 1.000 em BTC e Ether por meio de uma carteira da Coinbase (os links estão incluídos no texto-fonte).
Por que os centros de dados e as preocupações locais podem estar reformulando a mensagem
Um dos motivos pelos quais o tema das criptomoedas pode estar ficando em segundo plano tem a ver com a percepção dos eleitores de Ohio sobre os centros de dados. Como observa o relatório, Ohio tem enfrentado escrutínio público devido à expansão dos centros de dados e aos efeitos em cadeia nas comunidades, incluindo as demandas por infraestrutura.
Aqui, a cobertura destaca a opinião pública mais ampla e as realidades demográficas. O relatório cita dados do Pew Research Center que indicam que Ohio tinha 166 centros de dados em abril — mais do que qualquer outro estado dos EUA. Ohio também é descrito como sede de operações de mineração de criptomoedas, entre elas as da Cipher Mining, Bitdeer e BIT Mining.
As pesquisas também sugerem que o ceticismo em relação a novos centros de dados é generalizado. O relatório cita a cobertura da NBC4i sobre pesquisas que indicam que a maioria dos moradores de Ohio não apoia a instalação de centros de dados em suas comunidades. Em seguida, compara as promessas políticas de Ramaswamy e de sua oponente democrata, Amy Acton.
Segundo o relatório, Ramaswamy prometeu em agosto que qualquer centro de dados construído em uma comunidade de Ohio não geraria custos de eletricidade para os moradores e reduziria os impostos sobre a propriedade. Acton, por sua vez, propôs que “todos os custos de gás, água e eletricidade” fossem pagos pelos centros de dados e seus investidores, e não pelos contribuintes ou pelas comunidades de Ohio (a posição de Acton está vinculada no texto-fonte).
Isso é importante para as mensagens voltadas às criptomoedas porque a mineração e outras atividades relacionadas a ativos digitais são frequentemente associadas à infraestrutura de alto consumo de energia dos centros de dados. Em uma campanha na qual os moradores talvez estejam decidindo como o crescimento afeta os serviços públicos e os impostos sobre a propriedade, uma retórica favorável às criptomoedas pode acabar associada aos custos locais — mesmo que o candidato prefira abordar os ativos digitais sob uma perspectiva mais ampla e favorável à inovação.
Dinâmica eleitoral: política cripto versus prioridades dos eleitores
O cenário político de Ohio em 2026 também reflete gastos substanciais alinhados ao setor. O relatório observa que, em 2024, grupos alinhados ao setor já haviam direcionado mais de US$ 40 milhões em gastos a Ohio para apoiar a candidatura republicana de Bernie Moreno ao Senado, e que um padrão semelhante parece estar surgindo no ciclo atual.
Em particular, o relatório menciona o plano do Fairshake PAC de inicialmente gastar US$ 30 milhões contra o democrata Sherrod Brown mais uma vez, além de reportagens anteriores sobre US$ 11 milhões já gastos em publicidade. Sobre a opinião dos eleitores, cita uma pesquisa encomendada pelo Digital Currency Group em maio de 2024, segundo a qual os entrevistados de Ohio eram “mais negativos em relação às criptomoedas” do que os de outros estados: 79% disseram nunca ter tido criptomoedas e 77% relataram opiniões negativas.
Com a aproximação do dia da votação, as ferramentas de previsão indicam uma disputa acirrada. O relatório afirma que, em 22 de setembro, os dados da RealClearPolling mostravam Acton com vantagem de um ponto sobre Ramaswamy — uma disputa praticamente empatada. Também menciona um contrato de evento na Kalshi que, na última verificação, na segunda-feira, tinha mais de US$ 2 milhões em apostas e apontava a candidata democrata como favorita, com 66% de chance de vencer. A Polymarket apresentava probabilidades semelhantes.
O que observar a seguir
Com os eleitores de Ohio avaliando os impactos dos centros de dados e a disputa pelo governo estadual entrando em sua reta final, as próximas escolhas de Ramaswamy para as mensagens de campanha serão um importante sinal: se voltará a colocar os ativos digitais em primeiro plano, tentará dissociar a infraestrutura ligada à mineração de uma política mais ampla para as criptomoedas ou se ajustará ao que as pesquisas indicam ser mais relevante para as preocupações locais.
Este artigo foi publicado originalmente como “A candidatura de Ramaswamy ao governo deixa de lado a retórica cripto de 2024” no Crypto Breaking News — sua fonte confiável de notícias sobre criptomoedas, Bitcoin e atualizações sobre blockchain.