Proposta de custódia da SEC: toda a gente está a perguntar pelo preço do BTC. Eu estou a perguntar outra coisa.
Os consultores e os fundos já não podiam custodiar criptoativos?
Em parte, sim. Em setembro de 2025, a equipa da SEC emitiu uma carta de não ação. Se determinadas condições fossem cumpridas, uma empresa fiduciária autorizada por um estado poderia ser considerada um custodiante qualificado.
Mas isso foi uma dispensa concedida pela equipa, não uma regra.
Coloque-se no lugar de um gestor de fundos. A sua equipa de conformidade diz: «Não vamos criar um novo produto com base numa autorização que pode ser retirada amanhã.» Ter permissão para fazer algo e poder construir algo com base nisso são duas coisas diferentes.
É isso que me chama a atenção na proposta de 1 de outubro. Trata-se menos de abrir uma nova porta e mais de tentar tornar permanente uma porta que está meio aberta.
A minha leitura: os primeiros efeitos podem surgir nos planos de lançamento de produtos antes de se refletirem no preço. Quem apresenta pedidos para novos fundos e quais os custodiantes que lançam novos serviços dirão mais do que qualquer vela.
Convém ter em conta:
Isto continua a ser uma proposta, não uma regra definitiva
Normalmente, há um período de consulta pública de pelo menos 60 dias, seguido de uma votação
Ainda estou a verificar como o texto integral define quem pode ser considerado custodiante e em que condições
O que virá primeiro: novos pedidos de criação de fundos ou anúncios de novos serviços por parte dos custodiantes?
#SEC #CryptoCustody #RWA #Regulation
Os consultores e os fundos já não podiam custodiar criptoativos?
Em parte, sim. Em setembro de 2025, a equipa da SEC emitiu uma carta de não ação. Se determinadas condições fossem cumpridas, uma empresa fiduciária autorizada por um estado poderia ser considerada um custodiante qualificado.
Mas isso foi uma dispensa concedida pela equipa, não uma regra.
Coloque-se no lugar de um gestor de fundos. A sua equipa de conformidade diz: «Não vamos criar um novo produto com base numa autorização que pode ser retirada amanhã.» Ter permissão para fazer algo e poder construir algo com base nisso são duas coisas diferentes.
É isso que me chama a atenção na proposta de 1 de outubro. Trata-se menos de abrir uma nova porta e mais de tentar tornar permanente uma porta que está meio aberta.
A minha leitura: os primeiros efeitos podem surgir nos planos de lançamento de produtos antes de se refletirem no preço. Quem apresenta pedidos para novos fundos e quais os custodiantes que lançam novos serviços dirão mais do que qualquer vela.
Convém ter em conta:
Isto continua a ser uma proposta, não uma regra definitiva
Normalmente, há um período de consulta pública de pelo menos 60 dias, seguido de uma votação
Ainda estou a verificar como o texto integral define quem pode ser considerado custodiante e em que condições
O que virá primeiro: novos pedidos de criação de fundos ou anúncios de novos serviços por parte dos custodiantes?
#SEC #CryptoCustody #RWA #Regulation