#zcash现货etf首现周度净流出9360万美元
As moedas de privacidade começam a gastar dinheiro comprando “identidades legais”: a organização de lobby da Zcash concluiu, em 1º de outubro, o registro de lobby no Congresso dos EUA; o grupo inteiro só tem um lobista; e, na semana passada, o seu ETF à vista teve saída líquida de US$ 93,6 milhões—pela primeira vez desde a listagem.🦖
🚨 行情变了群里说
Primeiro, quem é esse lobista. Há apenas uma pessoa registrada—o diretor-executivo Divij Pandya. Os tópicos que eles querem abordar estão bem claros: o “Digital Assets Market Clarity Act” (Clarity Act), além de duas propostas de tributação de criptoativos. Em outras palavras, na janela mais crucial da legislação cripto nos EUA, a Zcash quer garantir espaço para a questão de “as moedas de privacidade podem ou não existir legalmente”.
Esse grupo não é novo. Ele se chama PGPZ: nasceu em 2022 a partir do Pretty Good Policy for Crypto, lançado pela Electric Coin Co.; em 2023, promoveu um briefing técnico sobre cripto no Congresso; e só este ano, em junho, tornou-se oficialmente independente. Em agosto, a comunidade da Zcash concedeu a ele US$ 750 mil para sustentar as operações do primeiro ano.
Mas o dinheiro manda sinais opostos. O ETF à vista da Grayscale de Zcash (código ZCSH) teve saída líquida de US$ 93,56 milhões na semana passada—foi a primeira “perda de sangue” semanal desde o lançamento do produto; e a ZEC também recuou cerca de 23% do pico anterior, caindo na faixa de um mercado técnico de baixa.📉
Juntando os dois lados, o contraste é bem gritante: um orçamento de lobby de US$ 750 mil contra uma saída líquida de US$ 93,6 milhões—diferença de mais de cem vezes. O fundador do PGPZ, Paul Brigner (que também é o diretor de políticas-chefe da ZODL), colocou de forma bem direta: formuladores de políticas estão tomando decisões, e essas decisões determinam se “o dinheiro digital privado ainda pode existir e se pode ser usado legalmente”. Traduzindo: não é relações públicas, é sobrevivência.⚖️
Minha visão: as moedas de privacidade estão agora numa posição desconfortável. Tecnicamente, a história ainda segue (a Zcash planeja lançar a atualização NU7 em novembro, reduzindo o tempo entre blocos para 25 segundos), mas em termos de conformidade estão sendo atingidas em todos os lados, e o capital institucional já se retirou em caráter preventivo. Gastar US$ 750 mil com lobistas é comprar um “seguro de legalidade”; porém, o dinheiro dentro do ETF não obedece à narrativa—ele sai primeiro. A paciência política e a impaciência do capital estão brigando na mesma moeda.
Você acha que as moedas de privacidade estão sendo injustamente alvejadas pela regulação, ou que elas nem deveriam ter sido feitas como ETF? Converse com a gente na seção de comentários.
Clique no avatar para assistir ao vivo
Todos os dias, trago para você os destaques das moedas de privacidade e da regulação cripto—não é só olhar o que aconteceu nas notícias, mas também entender a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀
As moedas de privacidade começam a gastar dinheiro comprando “identidades legais”: a organização de lobby da Zcash concluiu, em 1º de outubro, o registro de lobby no Congresso dos EUA; o grupo inteiro só tem um lobista; e, na semana passada, o seu ETF à vista teve saída líquida de US$ 93,6 milhões—pela primeira vez desde a listagem.🦖
🚨 行情变了群里说
Primeiro, quem é esse lobista. Há apenas uma pessoa registrada—o diretor-executivo Divij Pandya. Os tópicos que eles querem abordar estão bem claros: o “Digital Assets Market Clarity Act” (Clarity Act), além de duas propostas de tributação de criptoativos. Em outras palavras, na janela mais crucial da legislação cripto nos EUA, a Zcash quer garantir espaço para a questão de “as moedas de privacidade podem ou não existir legalmente”.
Esse grupo não é novo. Ele se chama PGPZ: nasceu em 2022 a partir do Pretty Good Policy for Crypto, lançado pela Electric Coin Co.; em 2023, promoveu um briefing técnico sobre cripto no Congresso; e só este ano, em junho, tornou-se oficialmente independente. Em agosto, a comunidade da Zcash concedeu a ele US$ 750 mil para sustentar as operações do primeiro ano.
Mas o dinheiro manda sinais opostos. O ETF à vista da Grayscale de Zcash (código ZCSH) teve saída líquida de US$ 93,56 milhões na semana passada—foi a primeira “perda de sangue” semanal desde o lançamento do produto; e a ZEC também recuou cerca de 23% do pico anterior, caindo na faixa de um mercado técnico de baixa.📉
Juntando os dois lados, o contraste é bem gritante: um orçamento de lobby de US$ 750 mil contra uma saída líquida de US$ 93,6 milhões—diferença de mais de cem vezes. O fundador do PGPZ, Paul Brigner (que também é o diretor de políticas-chefe da ZODL), colocou de forma bem direta: formuladores de políticas estão tomando decisões, e essas decisões determinam se “o dinheiro digital privado ainda pode existir e se pode ser usado legalmente”. Traduzindo: não é relações públicas, é sobrevivência.⚖️
Minha visão: as moedas de privacidade estão agora numa posição desconfortável. Tecnicamente, a história ainda segue (a Zcash planeja lançar a atualização NU7 em novembro, reduzindo o tempo entre blocos para 25 segundos), mas em termos de conformidade estão sendo atingidas em todos os lados, e o capital institucional já se retirou em caráter preventivo. Gastar US$ 750 mil com lobistas é comprar um “seguro de legalidade”; porém, o dinheiro dentro do ETF não obedece à narrativa—ele sai primeiro. A paciência política e a impaciência do capital estão brigando na mesma moeda.
Você acha que as moedas de privacidade estão sendo injustamente alvejadas pela regulação, ou que elas nem deveriam ter sido feitas como ETF? Converse com a gente na seção de comentários.
Clique no avatar para assistir ao vivo
Todos os dias, trago para você os destaques das moedas de privacidade e da regulação cripto—não é só olhar o que aconteceu nas notícias, mas também entender a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀
