服务器退役 vira sucata? A Microsoft deveria reavaliar essa conta antiga
Ao falar de investimentos em IA, todo mundo adora contar quantos novos equipamentos comprou. Para onde esses equipamentos antigos vão depois de saírem do datacenter também afeta os custos desse negócio.
Num artigo oficial de 30 de setembro, a Microsoft revelou que, no ano passado, a taxa de reutilização e reciclagem de servidores desativados e seus componentes atingiu 92%. As unidades completas podem ser transferidas para laboratórios e ambientes de ensino, ou vendidas para compradores qualificados; as peças também podem ser usadas como sobressalentes.
Mas 92% não significa recuperar 92% do valor pago na compra. Quantos equipamentos foram tratados e quanto dinheiro foi efetivamente recuperado não são a mesma coisa.
Minha interpretação é que desativar equipamentos não necessariamente significa zerar o valor. Mas o valor restante também não pode ser preenchido por suposições: é preciso considerar se há compradores, quanto custa desmontar e limpar os dados e se vale a pena continuar operando.
Uma máquina ainda em funcionamento não quer dizer que seja justificável mantê-la ocupando o datacenter e a energia mais caros. Transferi-la para um local com carga mais leve para seguir servindo pode ser mais razoável do que deixá-la parada no lugar original. Isso é análise de custos, não uma previsão de lucro apresentada pela Microsoft.
Ao ver narrativas envolvendo computação ou armazenamento, como RENDER, FIL, AR etc., eu também vou questionar o destino do hardware depois da atualização: não dá para simplesmente trocar a experiência dos provedores de nuvem por uma conversão direta em aumento de valor de tokens.
Comprar máquinas novas depende do orçamento; como retirar as antigas é um teste do balanço completo.
$RENDER $FIL $AR
Clique no meu avatar para ver negociações em tempo real com ordens
Ao falar de investimentos em IA, todo mundo adora contar quantos novos equipamentos comprou. Para onde esses equipamentos antigos vão depois de saírem do datacenter também afeta os custos desse negócio.
Num artigo oficial de 30 de setembro, a Microsoft revelou que, no ano passado, a taxa de reutilização e reciclagem de servidores desativados e seus componentes atingiu 92%. As unidades completas podem ser transferidas para laboratórios e ambientes de ensino, ou vendidas para compradores qualificados; as peças também podem ser usadas como sobressalentes.
Mas 92% não significa recuperar 92% do valor pago na compra. Quantos equipamentos foram tratados e quanto dinheiro foi efetivamente recuperado não são a mesma coisa.
Minha interpretação é que desativar equipamentos não necessariamente significa zerar o valor. Mas o valor restante também não pode ser preenchido por suposições: é preciso considerar se há compradores, quanto custa desmontar e limpar os dados e se vale a pena continuar operando.
Uma máquina ainda em funcionamento não quer dizer que seja justificável mantê-la ocupando o datacenter e a energia mais caros. Transferi-la para um local com carga mais leve para seguir servindo pode ser mais razoável do que deixá-la parada no lugar original. Isso é análise de custos, não uma previsão de lucro apresentada pela Microsoft.
Ao ver narrativas envolvendo computação ou armazenamento, como RENDER, FIL, AR etc., eu também vou questionar o destino do hardware depois da atualização: não dá para simplesmente trocar a experiência dos provedores de nuvem por uma conversão direta em aumento de valor de tokens.
Comprar máquinas novas depende do orçamento; como retirar as antigas é um teste do balanço completo.
$RENDER $FIL $AR
Clique no meu avatar para ver negociações em tempo real com ordens
