Acabei colocando errado um número $SAND . A história corrigida é mais útil.
Ontem $SAND teve um dia enorme. Na minha postagem anterior, eu usei um número de fornecimento que agora substituí.
O que eu fiz errado
Eu disse que apareceram cerca de 500M de moedas a mais, aproximadamente uma em cada seis. Isso veio de um alerta inicial. As contagens posteriores foram bem mais altas. A PeckShield informou cerca de 14,9B de moedas não lastreadas cunhadas. Mas elas ficaram presas na Base e na BNB Chain depois que as pontes foram fechadas. A oferta de Ethereum ficou em 3B. O verdadeiro escoamento foi de cerca de 14,75M SAND, por volta de 0,5% da oferta máxima.
As 3 verificações que eu uso agora
Acesso. O próprio aviso da Bithumb diz que a cautela coreana foi removida em 2 de out., com depósitos e saques definidos para retomar às 16:00. O aviso da Upbit diz o mesmo para SAND/KRW e SAND/BTC, mas eu só vi isso reproduzido por um site de notícias. O acesso voltou. Isso é uma mudança real.
Oferta. O Sandbox está reembolsando os detentores afetados 1:1 a partir do seu tesouro, sem cunhar novos tokens. Isso resolve um problema anterior. Não cria nova demanda.
Alavancagem. Um relatório de 3 de out. coloca o open interest perto de US$ 1,46B em exchanges, cerca de 6,4x a capitalização de mercado, com cerca de US$ 13,5M em liquidações. Open interest é o tamanho total das apostas em futuros em aberto. Quando está tão grande, um evento de notícias pode virar um squeeze.
Ainda não verifiquei: onde as carteiras do atacante detêm as moedas hoje, e financiamento e open interest apenas na Binance.
O que mudaria meu ponto de vista: open interest subindo enquanto o volume diminui, a cautela voltando, ou as carteiras do atacante enviando moedas para exchanges.
Um dia de 60%+ mostra atenção. Não mostra que o projeto ficou mais forte. Sem níveis de preço por mim.
Qual das três verificações você faz primeiro em uma moeda bombeada?
Eu não tenho $SAND
NFA
#ZeroResearch #ZeroHunter #SAND
Ontem $SAND teve um dia enorme. Na minha postagem anterior, eu usei um número de fornecimento que agora substituí.
O que eu fiz errado
Eu disse que apareceram cerca de 500M de moedas a mais, aproximadamente uma em cada seis. Isso veio de um alerta inicial. As contagens posteriores foram bem mais altas. A PeckShield informou cerca de 14,9B de moedas não lastreadas cunhadas. Mas elas ficaram presas na Base e na BNB Chain depois que as pontes foram fechadas. A oferta de Ethereum ficou em 3B. O verdadeiro escoamento foi de cerca de 14,75M SAND, por volta de 0,5% da oferta máxima.
As 3 verificações que eu uso agora
Acesso. O próprio aviso da Bithumb diz que a cautela coreana foi removida em 2 de out., com depósitos e saques definidos para retomar às 16:00. O aviso da Upbit diz o mesmo para SAND/KRW e SAND/BTC, mas eu só vi isso reproduzido por um site de notícias. O acesso voltou. Isso é uma mudança real.
Oferta. O Sandbox está reembolsando os detentores afetados 1:1 a partir do seu tesouro, sem cunhar novos tokens. Isso resolve um problema anterior. Não cria nova demanda.
Alavancagem. Um relatório de 3 de out. coloca o open interest perto de US$ 1,46B em exchanges, cerca de 6,4x a capitalização de mercado, com cerca de US$ 13,5M em liquidações. Open interest é o tamanho total das apostas em futuros em aberto. Quando está tão grande, um evento de notícias pode virar um squeeze.
Ainda não verifiquei: onde as carteiras do atacante detêm as moedas hoje, e financiamento e open interest apenas na Binance.
O que mudaria meu ponto de vista: open interest subindo enquanto o volume diminui, a cautela voltando, ou as carteiras do atacante enviando moedas para exchanges.
Um dia de 60%+ mostra atenção. Não mostra que o projeto ficou mais forte. Sem níveis de preço por mim.
Qual das três verificações você faz primeiro em uma moeda bombeada?
Eu não tenho $SAND
NFA
#ZeroResearch #ZeroHunter #SAND
