#secproposescryptocustodyrules
A SEC acabou com o plano anterior de custódia de cripto — e o substituiu por um outro, bem diferente
As regras de custódia de cripto têm sido um alvo móvel na SEC há anos, oscilando entre visões concorrentes de proteção ao investidor. A reescrita mais recente da agência marca uma saída clara do que estava em vigor apenas três anos atrás.
Aqui vai o contexto: as "Emendas às Regras de Custódia" recém-propostas substituem formalmente uma proposta de salvaguardas de 2023 do ex-presidente Gary Gensler, que teria ampliado — e não afrouxado — os requisitos de custódia em relação a criptoativos, e que acabou sendo retirada sem ser finalizada. A nova estrutura, desenvolvida sob o atual presidente Paul Atkins, busca esclarecer, em vez disso, como consultores de investimento e fundos regulados podem manter ativos cripto, inclusive abrindo caminho para que empresas de confiança com sede no estado se qualifiquem como custodiante e permitindo custódia limitada por conta própria pelos consultores quando não houver um custodiante externo disponível. A proposta se baseia em medidas já adotadas este ano — uma carta de não ação de setembro de 2025 permitindo trusts com sede no estado, e uma declaração de funcionários de dezembro de 2025 permitindo que corretores e dealers custodiassem diretamente títulos de cripto. Agora, ela entra em um período de 60 dias de comentários públicos antes de qualquer votação final.
Por que isso importa? A mudança brusca entre a abordagem mais rígida de 2023 de Gensler e a reescrita mais permissiva deste ano mostra o quanto a política cripto nos EUA ainda depende de quem está presidindo a agência naquele momento, e não de uma lei estável e consolidada. Para consultores de investimento que passaram anos lidando com uma incerteza real sobre custódia de cripto em conformidade, um arcabouço mais claro — mesmo que possa mudar novamente sob um presidente futuro — oferece um caminho real de curto prazo.
Se esta versão vai se mostrar mais duradoura do que a antecessora, ou se apenas se tornará o próximo capítulo de um vai e vem contínuo, só o tempo dirá.
Uma direção regulatória que oscila tanto a cada novo presidente realmente dá à indústria a estabilidade de que ela precisa? 🤔
$VELVET $SAND $ONE
A SEC acabou com o plano anterior de custódia de cripto — e o substituiu por um outro, bem diferente
As regras de custódia de cripto têm sido um alvo móvel na SEC há anos, oscilando entre visões concorrentes de proteção ao investidor. A reescrita mais recente da agência marca uma saída clara do que estava em vigor apenas três anos atrás.
Aqui vai o contexto: as "Emendas às Regras de Custódia" recém-propostas substituem formalmente uma proposta de salvaguardas de 2023 do ex-presidente Gary Gensler, que teria ampliado — e não afrouxado — os requisitos de custódia em relação a criptoativos, e que acabou sendo retirada sem ser finalizada. A nova estrutura, desenvolvida sob o atual presidente Paul Atkins, busca esclarecer, em vez disso, como consultores de investimento e fundos regulados podem manter ativos cripto, inclusive abrindo caminho para que empresas de confiança com sede no estado se qualifiquem como custodiante e permitindo custódia limitada por conta própria pelos consultores quando não houver um custodiante externo disponível. A proposta se baseia em medidas já adotadas este ano — uma carta de não ação de setembro de 2025 permitindo trusts com sede no estado, e uma declaração de funcionários de dezembro de 2025 permitindo que corretores e dealers custodiassem diretamente títulos de cripto. Agora, ela entra em um período de 60 dias de comentários públicos antes de qualquer votação final.
Por que isso importa? A mudança brusca entre a abordagem mais rígida de 2023 de Gensler e a reescrita mais permissiva deste ano mostra o quanto a política cripto nos EUA ainda depende de quem está presidindo a agência naquele momento, e não de uma lei estável e consolidada. Para consultores de investimento que passaram anos lidando com uma incerteza real sobre custódia de cripto em conformidade, um arcabouço mais claro — mesmo que possa mudar novamente sob um presidente futuro — oferece um caminho real de curto prazo.
Se esta versão vai se mostrar mais duradoura do que a antecessora, ou se apenas se tornará o próximo capítulo de um vai e vem contínuo, só o tempo dirá.
Uma direção regulatória que oscila tanto a cada novo presidente realmente dá à indústria a estabilidade de que ela precisa? 🤔
$VELVET $SAND $ONE
