Blast está encerrando seu Ethereum L2. E a razão aqui é muito mais interessante do que mais um colapso de token.
A equipe declarou diretamente: os custos para manter a rede superaram sua receita, e eles não veem mais um caminho real para a sustentabilidade econômica.
Os números mostram a escala do problema. No pico, a Blast mantinha cerca de US$ 2,24 bilhões em TVL. Hoje, pelos dados mais recentes, isso já é de aproximadamente US$ 32 milhões. E, somente nas últimas 24 horas, a própria rede gerou apenas cerca de US$ 110 de receita.
Os usuários são aconselhados a retirar os ativos pela interface padrão até 26 de outubro. Depois disso, os fundos continuarão disponíveis, mas para retirá-los será necessário interagir diretamente com os contratos de bridge do Ethereum.
No anúncio, a BLAST caiu aproximadamente 17–19%.
Mas eu não tiraria a conclusão de “L2 não funcionam”. A Blast mostra outra coisa: um TVL bilionário, por si só, não cria um modelo de negócios.
Eu, na verdade, há muito tempo confio mais na receita da rede do que no número de TVL. Porque o capital pode ser atraído por incentives. Fazer com que ele permaneça sem uma economia real é muito mais difícil.
E este, provavelmente, é o principal aprendizado da Blast para toda a era do L2 e dos airdrops.
Se você quer analisar criptomoedas pela criptoeconomia com números reais, e não por um TVL bonito, siga-me em @MoonMan567
A equipe declarou diretamente: os custos para manter a rede superaram sua receita, e eles não veem mais um caminho real para a sustentabilidade econômica.
Os números mostram a escala do problema. No pico, a Blast mantinha cerca de US$ 2,24 bilhões em TVL. Hoje, pelos dados mais recentes, isso já é de aproximadamente US$ 32 milhões. E, somente nas últimas 24 horas, a própria rede gerou apenas cerca de US$ 110 de receita.
Os usuários são aconselhados a retirar os ativos pela interface padrão até 26 de outubro. Depois disso, os fundos continuarão disponíveis, mas para retirá-los será necessário interagir diretamente com os contratos de bridge do Ethereum.
No anúncio, a BLAST caiu aproximadamente 17–19%.
Mas eu não tiraria a conclusão de “L2 não funcionam”. A Blast mostra outra coisa: um TVL bilionário, por si só, não cria um modelo de negócios.
Eu, na verdade, há muito tempo confio mais na receita da rede do que no número de TVL. Porque o capital pode ser atraído por incentives. Fazer com que ele permaneça sem uma economia real é muito mais difícil.
E este, provavelmente, é o principal aprendizado da Blast para toda a era do L2 e dos airdrops.
Se você quer analisar criptomoedas pela criptoeconomia com números reais, e não por um TVL bonito, siga-me em @MoonMan567
