O debate entre THORChain e NEAR expõe os limites do idealismo cripto
Uma acirrada discussão eclodiu sobre se protocolos descentralizados e sem permissão devem intervir quando cripto roubada passa por sua infraestrutura.
Após o hack de US$ 387,7 milhões na Bitget em 24 de setembro, cerca de US$ 387,5 milhões dos fundos roubados começaram a se mover entre cadeias, com parte deles sendo direcionada via THORChain. A CEO da Bitget, Gracy Chen, instou publicamente a THORChain a bloquear endereços ligados aos atacantes, mas o protocolo recusou.
Os desenvolvedores da THORChain argumentam que um protocolo verdadeiramente sem permissão não pode bloquear seletivamente fundos roubados, pois isso minaria sua neutralidade. A rede anteriormente permitiu que hackers movessem cerca de US$ 1,2 bilhão roubado da Bybit através do protocolo.
Os NEAR Intents adotaram uma abordagem diferente. Seu sistema automatizado de segurança SHIELD detectou mais de US$ 50 milhões em fluxos tentados relacionados à Bitget e interrompeu aproximadamente US$ 503.000, enquanto outros US$ 166.000 passaram. A NEAR afirma que infraestrutura sem permissão não significa necessariamente que cada aplicação deva processar todas as transações.
A disputa destaca duas abordagens concorrentes para a DeFi: de um lado, neutralidade credível e resistência à censura; do outro, controles automatizados de segurança e intervenção contra fluxos ilícitos conhecidos. O debate se torna cada vez mais importante à medida que a infraestrutura cross-chain lida com volumes maiores de capital.
Uma acirrada discussão eclodiu sobre se protocolos descentralizados e sem permissão devem intervir quando cripto roubada passa por sua infraestrutura.
Após o hack de US$ 387,7 milhões na Bitget em 24 de setembro, cerca de US$ 387,5 milhões dos fundos roubados começaram a se mover entre cadeias, com parte deles sendo direcionada via THORChain. A CEO da Bitget, Gracy Chen, instou publicamente a THORChain a bloquear endereços ligados aos atacantes, mas o protocolo recusou.
Os desenvolvedores da THORChain argumentam que um protocolo verdadeiramente sem permissão não pode bloquear seletivamente fundos roubados, pois isso minaria sua neutralidade. A rede anteriormente permitiu que hackers movessem cerca de US$ 1,2 bilhão roubado da Bybit através do protocolo.
Os NEAR Intents adotaram uma abordagem diferente. Seu sistema automatizado de segurança SHIELD detectou mais de US$ 50 milhões em fluxos tentados relacionados à Bitget e interrompeu aproximadamente US$ 503.000, enquanto outros US$ 166.000 passaram. A NEAR afirma que infraestrutura sem permissão não significa necessariamente que cada aplicação deva processar todas as transações.
A disputa destaca duas abordagens concorrentes para a DeFi: de um lado, neutralidade credível e resistência à censura; do outro, controles automatizados de segurança e intervenção contra fluxos ilícitos conhecidos. O debate se torna cada vez mais importante à medida que a infraestrutura cross-chain lida com volumes maiores de capital.