Funcionários de Illinois concordaram em adiar a data de início do novo imposto de 0,2% sobre ativos digitais do estado, segundo uma petição apresentada pelo grupo de defesa do setor cripto Digital Chamber ao tribunal de primeira instância do condado de Sangamon.
O atraso estende a data de vigência do imposto de 1º de janeiro de 2027 para 1º de julho de 2027, dando a ambos os lados mais tempo para preparar e apresentar argumentos sobre os desafios legais já pendentes relacionados à constitucionalidade e ao processo da medida, afirma a petição.
Principais conclusões
A Digital Chamber afirma que Illinois concordou em adiar por seis meses o imposto digital de 0,2% do estado, movendo a data de início para 1º de julho de 2027.
O grupo está contestando o imposto depois que ele foi incluído na legislação do orçamento do ano fiscal de 2027 de Illinois, sancionada pelo governador JB Pritzker em junho.
O documento afirma que as partes usarão o prazo estendido para “briefing e adjudicação ordenados”, sem prejudicar a posição legal de nenhum dos lados.
O caso da Digital Chamber é separado de outros desafios do setor movidos pelo Crypto Council for Innovation e pela Blockchain Association.
Extensão de seis meses acordada no caso da Digital Chamber
Na petição apresentada na quinta-feira, a Digital Chamber informou que as partes concordaram em continuar com a data de vigência do imposto. A moção detalha que manter a medida em vigor por mais seis meses—até 1º de julho de 2027—permitirá que o processo do tribunal avance sem prejudicar os direitos, alegações ou defesas das partes quanto ao mérito.
A Digital Chamber processou o procurador-geral de Illinois, Kwame Raoul, e o chefe do Departamento de Receita, David Harris, em julho. A organização argumentou que o imposto foi inserido no orçamento estadual sem o que caracterizou como debates ou contribuição pública adequados.
“As Partes estipulam que a continuidade da data de vigência do Imposto de 1º de janeiro de 2027 até 1º de julho de 2027 permitirá que haja um briefing e uma adjudicação ordenados das questões legais subjacentes, sem prejudicar quaisquer direitos, alegações ou defesas de qualquer Parte quanto ao mérito”, afirma o documento.
De onde veio o imposto de 0,2%—e por que a data importa
O imposto sobre ativos digitais de Illinois foi incluído na legislação orçamentária para o ano fiscal de 2027. A medida foi sancionada pelo governador JB Pritzker em junho. De acordo com a lei descrita em relatório anterior, corretores de cripto seriam obrigados a impor um imposto de 0,2%, com possíveis penalidades previstas para o descumprimento a partir de 1º de janeiro de 2027.
Esse cronograma era importante para os participantes do mercado não apenas pelo custo do imposto, mas também porque faria com que obrigações de conformidade para corretores-de-negócio e intermediários fossem acionadas bem antes de qualquer resultado judicial. Mover a data de vigência para meados de 2027 reduz a pressão operacional de curto prazo enquanto o litígio continua.
A petição da Digital Chamber também menciona que o adiamento foi projetado para preservar as posições de ambos os lados enquanto a disputa é litigada, sugerindo que a extensão é de natureza processual, e não uma concessão para revogação.
Advogados chamam de vitória—mas o litígio continua
O CEO da Digital Chamber, Cody Carbone, caracterizou o acordo como um avanço positivo, ao mesmo tempo em que enfatizou que a organização continuará lutando contra o imposto no tribunal.
Carbone disse que o adiamento é útil, mas não determinante. Como citado em conexão com seus comentários, ele argumentou que o adiamento não equivale a revogação e que a Digital Chamber pretende continuar buscando derrubar o imposto.
Outros desafios do setor podem ainda estar em jogo
O processo da Digital Chamber não é a única pressão legal apresentada contra o imposto sobre ativos digitais de Illinois. Em agosto, ações separadas foram tomadas pelo Crypto Council for Innovation (CCI) e pela Blockchain Association (BA), que contestaram o imposto com base em argumentos constitucionais e, posteriormente, buscaram impedir sua implementação em 1º de janeiro por meio de uma liminar preliminar.
Até a quinta-feira, o status dos casos CCI e BA não estava claro diante do atraso de seis meses acordado no processo da Digital Chamber. A Cointelegraph informou que contatou as organizações para comentário, mas não recebeu resposta imediata.
Para investidores e empresas, o litígio paralelo aumenta a probabilidade de resultados desiguais: um caso pode ser decidido de forma diferente do outro, e os tribunais podem abordar teorias constitucionais sobrepostas em diferentes situações processuais. Os próximos acontecimentos a observar são se os esforços para obter liminares em outros casos são afetados pela nova data de vigência e se algum tribunal emitirá decisões adicionais que restrinjam a aplicação.
O que observar a seguir em Illinois
Com o imposto agora adiado para 1º de julho de 2027, a atenção se volta para a rapidez do trâmite de briefing e da adjudicação nos litígios subjacentes. Os participantes do mercado devem acompanhar como o atraso processual interage com outras ações judiciais e se reguladores ou tribunais de Illinois fornecem orientações adicionais sobre expectativas de conformidade por parte de corretores antes de qualquer resolução final.
Este artigo foi originalmente publicado como Illinois Delays Crypto Tax Rules After Court Challenge on Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.