A diferença entre a on-chain e a secundária é que, quando se trata de ativos na faixa de vários milhões, pelo mesmo valor:
No caso da Robinhood Chain, simplesmente não se vê isso de “níveis de suporte” ou “níveis de resistência”.
Um ativo de 20M pode voltar para 5M em apenas trinta minutos, e um ativo de 2M também pode ser puxado para 10M dentro de trinta minutos.
Mas, quando falamos de ativos na faixa de milhões e de dez milhões, a on-chain é muito melhor do que a secundária.
Porque, na secundária, na maioria das vezes existe um grande número de ordens “presas” (bag holders), que vieram de patamares de alguns bilhões ou até dezenas de bilhões.
Por isso, na minha opinião, entre on-chain e secundária para escolher o ativo, a resposta é bem clara.
Nessa faixa de “dez milhões e abaixo”, a relação lucro/prejuízo na on-chain tende a ser um pouco maior.
Mas, se for um caso de valor de mercado na casa dos 100 milhões, então a secundária é mais segura.
Que tipo de volume de capital deve “pesc ar” em cada tipo de “piscina”?
No caso da Robinhood Chain, simplesmente não se vê isso de “níveis de suporte” ou “níveis de resistência”.
Um ativo de 20M pode voltar para 5M em apenas trinta minutos, e um ativo de 2M também pode ser puxado para 10M dentro de trinta minutos.
Mas, quando falamos de ativos na faixa de milhões e de dez milhões, a on-chain é muito melhor do que a secundária.
Porque, na secundária, na maioria das vezes existe um grande número de ordens “presas” (bag holders), que vieram de patamares de alguns bilhões ou até dezenas de bilhões.
Por isso, na minha opinião, entre on-chain e secundária para escolher o ativo, a resposta é bem clara.
Nessa faixa de “dez milhões e abaixo”, a relação lucro/prejuízo na on-chain tende a ser um pouco maior.
Mas, se for um caso de valor de mercado na casa dos 100 milhões, então a secundária é mais segura.
Que tipo de volume de capital deve “pesc ar” em cada tipo de “piscina”?
