Saiu a notícia de que a Chainlink lançou um framework de acesso bancário ao livro-razão do SWIFT. Hoje, a narrativa de “finanças tradicionais entrando no cripto” voltou a ganhar força.
A lógica de quem está otimista é bem clara: atualmente, o sistema bancário tradicional e os ativos on-chain ficam sempre separados por uma barreira. Se um gigante tradicional de liquidação como o SWIFT estiver disposto a integrar o livro-razão on-chain, isso equivale a abrir um canal oficial para grandes quantias tradicionais entrarem no cripto. Depois, seja para depósitos tokenizados ou liquidação on-chain, de fato existem cenários de implementação real no longo prazo. A demanda de oráculos e projetos de interoperabilidade também pode ser impulsionada. Mas, por outro lado, pensar bem: o assunto de conectar finanças tradicionais ao on-chain já não é de “um ou dois anos”. Do conceito até uma adoção real em grande escala, no meio há questões enormes como regulação, conformidade e reformas dos sistemas internos dos bancos. No curto prazo, o que isso traz para os ativos relacionados é, no máximo, uma onda de sentimento. Para ver a concretização em resultados efetivos, ainda é cedo.
Na minha visão, a direção de longo prazo desse tema está correta, mas no curto prazo o sentimento dos ativos relacionados está um pouco aquecido demais. Eu, particularmente, só tenho uma posição pequena para observar; não entrei perseguindo altas, vou passo a passo.
Vocês podem prestar mais atenção ao progresso real de bancos integrando dinheiro de verdade. Só o lançamento do framework pode até levantar a alta no mercado, mas no fim é a implementação real que vai falar. Na opinião de vocês, quanto tempo ainda será necessário para que os bancos tradicionais coloquem a maior parte das operações na blockchain? Vamos conversar nos comentários.
$LINK
#Chainlink推出银行接入SWIFT账本框架
A lógica de quem está otimista é bem clara: atualmente, o sistema bancário tradicional e os ativos on-chain ficam sempre separados por uma barreira. Se um gigante tradicional de liquidação como o SWIFT estiver disposto a integrar o livro-razão on-chain, isso equivale a abrir um canal oficial para grandes quantias tradicionais entrarem no cripto. Depois, seja para depósitos tokenizados ou liquidação on-chain, de fato existem cenários de implementação real no longo prazo. A demanda de oráculos e projetos de interoperabilidade também pode ser impulsionada. Mas, por outro lado, pensar bem: o assunto de conectar finanças tradicionais ao on-chain já não é de “um ou dois anos”. Do conceito até uma adoção real em grande escala, no meio há questões enormes como regulação, conformidade e reformas dos sistemas internos dos bancos. No curto prazo, o que isso traz para os ativos relacionados é, no máximo, uma onda de sentimento. Para ver a concretização em resultados efetivos, ainda é cedo.
Na minha visão, a direção de longo prazo desse tema está correta, mas no curto prazo o sentimento dos ativos relacionados está um pouco aquecido demais. Eu, particularmente, só tenho uma posição pequena para observar; não entrei perseguindo altas, vou passo a passo.
Vocês podem prestar mais atenção ao progresso real de bancos integrando dinheiro de verdade. Só o lançamento do framework pode até levantar a alta no mercado, mas no fim é a implementação real que vai falar. Na opinião de vocês, quanto tempo ainda será necessário para que os bancos tradicionais coloquem a maior parte das operações na blockchain? Vamos conversar nos comentários.
$LINK
#Chainlink推出银行接入SWIFT账本框架