Trump não pretende estabelecer regras para a IA. Ele assinou um acordo de “restrições morais”, em que o setor se regula, com auditorias voluntárias em colaboração, e ainda por cima vai montar um comitê de supervisão.
O ponto-chave é que o tipo de regra mudou: de “imposição legal, aprovação prévia” para “autorregulação do setor, supervisão posterior”. O limite é baixo e é rápido de colocar em prática, mas o poder de restrição depende totalmente da autodisciplina.
Isso tem relação com criptografia, porque o entendimento regulatório pode transbordar. Quando Washington decide adiar uma nova tecnologia e deixar o setor definir padrões, o mercado tende a inferir: em áreas em que a evolução é rápida e as fronteiras são pouco claras, a probabilidade de uma legislação mais rígida também diminui. Se o prêmio de risco cai um pouco, o capital fica disposto a precificar melhor a tese de crescimento.
$SOL é um veículo bem típico desse tipo de narrativa. A direção que combina IA e aplicações na cadeia (on-chain) geralmente precisa de um ambiente com alta taxa de processamento e taxas baixas para funcionar; esta rede encaixa exatamente nesse posicionamento. Se a expectativa de baixa regulação se confirmar, o espaço de imaginação para o conceito de IA e para aplicações em redes públicas (blockchains) será reaberto para discussão.
Em seguida, vale observar três coisas: de quem será formado o comitê de supervisão e se ele terá poder real; o que exatamente será auditado nas auditorias voluntárias e se os resultados serão públicos; e se o Congresso vai contornar a Casa Branca e propor outra legislação por conta própria. Se o comitê for apenas um carimbo de borracha, então esta onda é mais emocional; mas se ele realmente definir um conjunto de padrões de auditoria que possa ser executado, em vez disso, isso equivale a abrir um canal de conformidade para a indústria—e aí sim dá para sustentar a continuidade.
#特朗普拒绝AI监管改用自愿审计
O ponto-chave é que o tipo de regra mudou: de “imposição legal, aprovação prévia” para “autorregulação do setor, supervisão posterior”. O limite é baixo e é rápido de colocar em prática, mas o poder de restrição depende totalmente da autodisciplina.
Isso tem relação com criptografia, porque o entendimento regulatório pode transbordar. Quando Washington decide adiar uma nova tecnologia e deixar o setor definir padrões, o mercado tende a inferir: em áreas em que a evolução é rápida e as fronteiras são pouco claras, a probabilidade de uma legislação mais rígida também diminui. Se o prêmio de risco cai um pouco, o capital fica disposto a precificar melhor a tese de crescimento.
$SOL é um veículo bem típico desse tipo de narrativa. A direção que combina IA e aplicações na cadeia (on-chain) geralmente precisa de um ambiente com alta taxa de processamento e taxas baixas para funcionar; esta rede encaixa exatamente nesse posicionamento. Se a expectativa de baixa regulação se confirmar, o espaço de imaginação para o conceito de IA e para aplicações em redes públicas (blockchains) será reaberto para discussão.
Em seguida, vale observar três coisas: de quem será formado o comitê de supervisão e se ele terá poder real; o que exatamente será auditado nas auditorias voluntárias e se os resultados serão públicos; e se o Congresso vai contornar a Casa Branca e propor outra legislação por conta própria. Se o comitê for apenas um carimbo de borracha, então esta onda é mais emocional; mas se ele realmente definir um conjunto de padrões de auditoria que possa ser executado, em vez disso, isso equivale a abrir um canal de conformidade para a indústria—e aí sim dá para sustentar a continuidade.
#特朗普拒绝AI监管改用自愿审计
