听澜321
3.6k Publicações
听澜321
Square verificado+Denunciar
Bloquear Utilizador
深耕web3领域多年｜web3知识科普博主｜承接KoL宣发&项目推广 | 直播AMA项目合作 ｜深耕社群互动领域｜直播（Live）：9：40-14：30｜💖X：@hpr2008
Aberto ao trading
Trader de Alta Frequência
5.8 ano(s)
3.4K+ A seguir
79.7K+ Seguidores
42.5K+ Gostaram
Publicações
Portfólio
Tudo
Cotações
Vídeos
PINNED
·
--
Verificado
$XAU Esta queda no mergulho, na verdade, foi “culpa” do preço do petróleo~
EUA e Irã ficaram travados no Estreito de Ormuz, e o Brent voltou a ultrapassar novamente a marca de 100 dólares.
Com esse preço do petróleo mais alto, a expectativa de inflação não consegue mais ceder; o Federal Reserve não só não se atreve a cortar juros, como pode até continuar aumentando.
E o ouro tem uma aversão especial a isso, porque ele não rende juros por si só.
As taxas dos Treasuries dos EUA já dispararam para acima de 5,2%; o “custo de oportunidade” de manter ouro está absurdamente alto.
Nesta queda do ouro até 4144 dólares, há um detalhe que a maioria das pessoas talvez ignore:
o principal a despejar aqui não são investidores de varejo em pânico, e sim os próprios bancos centrais que estão vendendo~
Essa lógica não parece bem intuitiva?
Porque, no senso comum, os bancos centrais são os “touros” do ouro em morte declarada: já compram ouro há quase dois anos.
Mas depois que o petróleo voltou a ficar acima de 100 dólares, o cenário mudou:
para os bancos centrais com alta dependência de importação de energia, vender reservas de ouro para obter dólares, estabilizar a taxa de câmbio e comprar petróleo vira necessidade imediata de sobrevivência.
Na hora de comprar é alocação estratégica; na hora de vender é necessidade urgente de sobrevivência 😂
Então, essa queda não é porque “a fé no ouro” deu problema; é porque a liquidez foi apertada—e não que o ouro ficou sem valor, e sim que o dinheiro ficou mais “caro”.
Minha opinião pessoal é: não tente adivinhar o fundo no curto prazo; espere o petróleo estabilizar.
Quando os bancos centrais deixarem de ser forçados a vender ouro, aí sim o fundo fica de verdade mais sólido.
O que você pode estar pegando agora pode ser “uma adaga voando” 😂—e pode ser a pressão vendedora do banco central!
Por isso, ainda recomendo cautela ao entrar, tá?
O que vocês acham? Deixem suas opiniões e pontos de vista nos comentários~
#黄金跌至4144美元
{future}(XAUUSDT)
$XAU Esta queda no mergulho, na verdade, foi “culpa” do preço do petróleo~
EUA e Irã ficaram travados no Estreito de Ormuz, e o Brent voltou a ultrapassar novamente a marca de 100 dólares.
Com esse preço do petróleo mais alto, a expectativa de inflação não consegue mais ceder; o Federal Reserve não só não se atreve a cortar juros, como pode até continuar aumentando.
E o ouro tem uma aversão especial a isso, porque ele não rende juros por si só.
As taxas dos Treasuries dos EUA já dispararam para acima de 5,2%; o “custo de oportunidade” de manter ouro está absurdamente alto.
Nesta queda do ouro até 4144 dólares, há um detalhe que a maioria das pessoas talvez ignore:
o principal a despejar aqui não são investidores de varejo em pânico, e sim os próprios bancos centrais que estão vendendo~
Essa lógica não parece bem intuitiva?
Porque, no senso comum, os bancos centrais são os “touros” do ouro em morte declarada: já compram ouro há quase dois anos.
Mas depois que o petróleo voltou a ficar acima de 100 dólares, o cenário mudou:
para os bancos centrais com alta dependência de importação de energia, vender reservas de ouro para obter dólares, estabilizar a taxa de câmbio e comprar petróleo vira necessidade imediata de sobrevivência.
Na hora de comprar é alocação estratégica; na hora de vender é necessidade urgente de sobrevivência 😂
Então, essa queda não é porque “a fé no ouro” deu problema; é porque a liquidez foi apertada—e não que o ouro ficou sem valor, e sim que o dinheiro ficou mais “caro”.
Minha opinião pessoal é: não tente adivinhar o fundo no curto prazo; espere o petróleo estabilizar.
Quando os bancos centrais deixarem de ser forçados a vender ouro, aí sim o fundo fica de verdade mais sólido.
O que você pode estar pegando agora pode ser “uma adaga voando” 😂—e pode ser a pressão vendedora do banco central!
Por isso, ainda recomendo cautela ao entrar, tá?
O que vocês acham? Deixem suas opiniões e pontos de vista nos comentários~
#黄金跌至4144美元
EUA e Irã ficaram travados no Estreito de Ormuz, e o Brent voltou a ultrapassar novamente a marca de 100 dólares.
Com esse preço do petróleo mais alto, a expectativa de inflação não consegue mais ceder; o Federal Reserve não só não se atreve a cortar juros, como pode até continuar aumentando.
E o ouro tem uma aversão especial a isso, porque ele não rende juros por si só.
As taxas dos Treasuries dos EUA já dispararam para acima de 5,2%; o “custo de oportunidade” de manter ouro está absurdamente alto.
Nesta queda do ouro até 4144 dólares, há um detalhe que a maioria das pessoas talvez ignore:
o principal a despejar aqui não são investidores de varejo em pânico, e sim os próprios bancos centrais que estão vendendo~
Essa lógica não parece bem intuitiva?
Porque, no senso comum, os bancos centrais são os “touros” do ouro em morte declarada: já compram ouro há quase dois anos.
Mas depois que o petróleo voltou a ficar acima de 100 dólares, o cenário mudou:
para os bancos centrais com alta dependência de importação de energia, vender reservas de ouro para obter dólares, estabilizar a taxa de câmbio e comprar petróleo vira necessidade imediata de sobrevivência.
Na hora de comprar é alocação estratégica; na hora de vender é necessidade urgente de sobrevivência 😂
Então, essa queda não é porque “a fé no ouro” deu problema; é porque a liquidez foi apertada—e não que o ouro ficou sem valor, e sim que o dinheiro ficou mais “caro”.
Minha opinião pessoal é: não tente adivinhar o fundo no curto prazo; espere o petróleo estabilizar.
Quando os bancos centrais deixarem de ser forçados a vender ouro, aí sim o fundo fica de verdade mais sólido.
O que você pode estar pegando agora pode ser “uma adaga voando” 😂—e pode ser a pressão vendedora do banco central!
Por isso, ainda recomendo cautela ao entrar, tá?
O que vocês acham? Deixem suas opiniões e pontos de vista nos comentários~
#黄金跌至4144美元
7
5
26
20.6k
PINNED
·
--
#Bitget hack đã bắt đầu chuyển khoảng 83 triệu USD tài sản bị đánh cắp $XRP
Nhưng điều khiến người ta không thể ngủ được không phải con số này,
Mà là: còn 75 triệu USD XRP, đang nằm trong ví của hacker, ai cũng không thể động vào.
Tại sao lại không động được? Vì XRP là “tài sản gốc”. Điểm cốt lõi đáng chú ý ở đây là: vì XRP là tài sản gốc nên Ripple không thể đóng băng trực tiếp như cách họ có thể đóng băng USDC, đây là bài học đáng chú ý nhất của lần sự việc này.
Các bạn có nghe không hiểu không?
Nói cho dễ hiểu là: USDT bị trộm, Tether có thể đóng băng chỉ bằng một cú lệnh. USDC bị trộm, Circle có thể đưa địa chỉ vào danh sách đen. Lượng stablecoin mà hacker lần này nắm giữ tổng cộng chỉ có 320.000U, và đã bị đóng băng.
Nhưng XRP thì khác. Ripple không có quyền này. Trong quy tắc của XRP Ledger, vốn không có nút “đóng băng tài sản gốc”.
Hacker có thể từ tốn chuyển số coin đó sang bất kỳ sàn nào, đổi thành $BTC , đổi thành $ETH , đổi thành bất cứ thứ gì.
Toàn bộ quá trình không ai chặn được~
Ngày đầu tiên sau khi xảy ra sự cố, Richard Teng đích thân đăng bài, nói rằng đội ngũ an toàn của Binance từ ngày đầu của sự kiện đã chia sẻ thông tin với Bitget và theo dõi tiền.
CZ cũng công khai bày tỏ sẵn sàng hỗ trợ. Giữa các sàn lần này không phải kiểu “cười nhau”, mà là cùng phối hợp.
Lý do rất đơn giản: kẻ tấn công chuyển tiền qua nhiều sàn, nên hiệu quả đóng băng địa chỉ của riêng một sàn là có hạn. Hôm nay bạn cười Bitget, ngày mai hacker có thể ghé nhà bạn
Nhưng Binance chỉ làm được một việc: nếu hacker chuyển XRP vào Binance, Binance có thể phong tỏa tài khoản đó, không cho rút. Còn ví của hacker thì Binance không chạm tới được, Ripple cũng không chạm tới được~
Tôi nghĩ:
Bài học đáng giá nhất từ sự việc này không phải “Bitget có sập không”, cũng không phải “hacker có phải Triều Tiên không”.
Mà là: sau khi có chuyện xảy ra, “tài sản gốc” và “token do bên phát hành” lại có sự đối xử chênh lệch nhau đến vậy — tài sản phi tập trung bạn nắm giữ, mặt trái của nó chính là “không có phương án bảo đảm/không có ai đứng ra gánh hậu quả”.
Điều này không có nghĩa là XRP không tốt. Tôi muốn nói là khi chọn tài sản, bạn phải hiểu rõ: có những đồng ra chuyện thì có người đứng ra lo; có những đồng ra chuyện thì chỉ có thể trông vào tâm trạng tốt của hacker.
Binance giúp Bitget truy tiền, đáng khen 👍🏻
Nhưng Binance không giúp được người nắm giữ XRP mới là điều mọi người cần nhớ nhất từ lần sự việc này~
Mọi người có ý kiến khác thì mời để lại trong phần bình luận~
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
{future}(XRPUSDT)
#Bitget hack đã bắt đầu chuyển khoảng 83 triệu USD tài sản bị đánh cắp $XRP
Nhưng điều khiến người ta không thể ngủ được không phải con số này,
Mà là: còn 75 triệu USD XRP, đang nằm trong ví của hacker, ai cũng không thể động vào.
Tại sao lại không động được? Vì XRP là “tài sản gốc”. Điểm cốt lõi đáng chú ý ở đây là: vì XRP là tài sản gốc nên Ripple không thể đóng băng trực tiếp như cách họ có thể đóng băng USDC, đây là bài học đáng chú ý nhất của lần sự việc này.
Các bạn có nghe không hiểu không?
Nói cho dễ hiểu là: USDT bị trộm, Tether có thể đóng băng chỉ bằng một cú lệnh. USDC bị trộm, Circle có thể đưa địa chỉ vào danh sách đen. Lượng stablecoin mà hacker lần này nắm giữ tổng cộng chỉ có 320.000U, và đã bị đóng băng.
Nhưng XRP thì khác. Ripple không có quyền này. Trong quy tắc của XRP Ledger, vốn không có nút “đóng băng tài sản gốc”.
Hacker có thể từ tốn chuyển số coin đó sang bất kỳ sàn nào, đổi thành $BTC , đổi thành $ETH , đổi thành bất cứ thứ gì.
Toàn bộ quá trình không ai chặn được~
Ngày đầu tiên sau khi xảy ra sự cố, Richard Teng đích thân đăng bài, nói rằng đội ngũ an toàn của Binance từ ngày đầu của sự kiện đã chia sẻ thông tin với Bitget và theo dõi tiền.
CZ cũng công khai bày tỏ sẵn sàng hỗ trợ. Giữa các sàn lần này không phải kiểu “cười nhau”, mà là cùng phối hợp.
Lý do rất đơn giản: kẻ tấn công chuyển tiền qua nhiều sàn, nên hiệu quả đóng băng địa chỉ của riêng một sàn là có hạn. Hôm nay bạn cười Bitget, ngày mai hacker có thể ghé nhà bạn
Nhưng Binance chỉ làm được một việc: nếu hacker chuyển XRP vào Binance, Binance có thể phong tỏa tài khoản đó, không cho rút. Còn ví của hacker thì Binance không chạm tới được, Ripple cũng không chạm tới được~
Tôi nghĩ:
Bài học đáng giá nhất từ sự việc này không phải “Bitget có sập không”, cũng không phải “hacker có phải Triều Tiên không”.
Mà là: sau khi có chuyện xảy ra, “tài sản gốc” và “token do bên phát hành” lại có sự đối xử chênh lệch nhau đến vậy — tài sản phi tập trung bạn nắm giữ, mặt trái của nó chính là “không có phương án bảo đảm/không có ai đứng ra gánh hậu quả”.
Điều này không có nghĩa là XRP không tốt. Tôi muốn nói là khi chọn tài sản, bạn phải hiểu rõ: có những đồng ra chuyện thì có người đứng ra lo; có những đồng ra chuyện thì chỉ có thể trông vào tâm trạng tốt của hacker.
Binance giúp Bitget truy tiền, đáng khen 👍🏻
Nhưng Binance không giúp được người nắm giữ XRP mới là điều mọi người cần nhớ nhất từ lần sự việc này~
Mọi người có ý kiến khác thì mời để lại trong phần bình luận~
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Nhưng điều khiến người ta không thể ngủ được không phải con số này,
Mà là: còn 75 triệu USD XRP, đang nằm trong ví của hacker, ai cũng không thể động vào.
Tại sao lại không động được? Vì XRP là “tài sản gốc”. Điểm cốt lõi đáng chú ý ở đây là: vì XRP là tài sản gốc nên Ripple không thể đóng băng trực tiếp như cách họ có thể đóng băng USDC, đây là bài học đáng chú ý nhất của lần sự việc này.
Các bạn có nghe không hiểu không?
Nói cho dễ hiểu là: USDT bị trộm, Tether có thể đóng băng chỉ bằng một cú lệnh. USDC bị trộm, Circle có thể đưa địa chỉ vào danh sách đen. Lượng stablecoin mà hacker lần này nắm giữ tổng cộng chỉ có 320.000U, và đã bị đóng băng.
Nhưng XRP thì khác. Ripple không có quyền này. Trong quy tắc của XRP Ledger, vốn không có nút “đóng băng tài sản gốc”.
Hacker có thể từ tốn chuyển số coin đó sang bất kỳ sàn nào, đổi thành $BTC , đổi thành $ETH , đổi thành bất cứ thứ gì.
Toàn bộ quá trình không ai chặn được~
Ngày đầu tiên sau khi xảy ra sự cố, Richard Teng đích thân đăng bài, nói rằng đội ngũ an toàn của Binance từ ngày đầu của sự kiện đã chia sẻ thông tin với Bitget và theo dõi tiền.
CZ cũng công khai bày tỏ sẵn sàng hỗ trợ. Giữa các sàn lần này không phải kiểu “cười nhau”, mà là cùng phối hợp.
Lý do rất đơn giản: kẻ tấn công chuyển tiền qua nhiều sàn, nên hiệu quả đóng băng địa chỉ của riêng một sàn là có hạn. Hôm nay bạn cười Bitget, ngày mai hacker có thể ghé nhà bạn
Nhưng Binance chỉ làm được một việc: nếu hacker chuyển XRP vào Binance, Binance có thể phong tỏa tài khoản đó, không cho rút. Còn ví của hacker thì Binance không chạm tới được, Ripple cũng không chạm tới được~
Tôi nghĩ:
Bài học đáng giá nhất từ sự việc này không phải “Bitget có sập không”, cũng không phải “hacker có phải Triều Tiên không”.
Mà là: sau khi có chuyện xảy ra, “tài sản gốc” và “token do bên phát hành” lại có sự đối xử chênh lệch nhau đến vậy — tài sản phi tập trung bạn nắm giữ, mặt trái của nó chính là “không có phương án bảo đảm/không có ai đứng ra gánh hậu quả”.
Điều này không có nghĩa là XRP không tốt. Tôi muốn nói là khi chọn tài sản, bạn phải hiểu rõ: có những đồng ra chuyện thì có người đứng ra lo; có những đồng ra chuyện thì chỉ có thể trông vào tâm trạng tốt của hacker.
Binance giúp Bitget truy tiền, đáng khen 👍🏻
Nhưng Binance không giúp được người nắm giữ XRP mới là điều mọi người cần nhớ nhất từ lần sự việc này~
Mọi người có ý kiến khác thì mời để lại trong phần bình luận~
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
48
18
147
100.8k
·
--
Agir é avançar
Agir é avançar
@慢就是快Mike
está a falar[EM DIRETO] 🎙️ A alta oscila repetidamente; como devemos operar? Irmãos, entrem para obter o código do dinheiro!!!
3.3k reproduções
4
649
·
--
Verificado
听澜321
·
--
$XAU Esta queda no mergulho, na verdade, foi “culpa” do preço do petróleo~
EUA e Irã ficaram travados no Estreito de Ormuz, e o Brent voltou a ultrapassar novamente a marca de 100 dólares.
Com esse preço do petróleo mais alto, a expectativa de inflação não consegue mais ceder; o Federal Reserve não só não se atreve a cortar juros, como pode até continuar aumentando.
E o ouro tem uma aversão especial a isso, porque ele não rende juros por si só.
As taxas dos Treasuries dos EUA já dispararam para acima de 5,2%; o “custo de oportunidade” de manter ouro está absurdamente alto.
Nesta queda do ouro até 4144 dólares, há um detalhe que a maioria das pessoas talvez ignore:
o principal a despejar aqui não são investidores de varejo em pânico, e sim os próprios bancos centrais que estão vendendo~
Essa lógica não parece bem intuitiva?
Porque, no senso comum, os bancos centrais são os “touros” do ouro em morte declarada: já compram ouro há quase dois anos.
Mas depois que o petróleo voltou a ficar acima de 100 dólares, o cenário mudou:
para os bancos centrais com alta dependência de importação de energia, vender reservas de ouro para obter dólares, estabilizar a taxa de câmbio e comprar petróleo vira necessidade imediata de sobrevivência.
Na hora de comprar é alocação estratégica; na hora de vender é necessidade urgente de sobrevivência 😂
Então, essa queda não é porque “a fé no ouro” deu problema; é porque a liquidez foi apertada—e não que o ouro ficou sem valor, e sim que o dinheiro ficou mais “caro”.
Minha opinião pessoal é: não tente adivinhar o fundo no curto prazo; espere o petróleo estabilizar.
Quando os bancos centrais deixarem de ser forçados a vender ouro, aí sim o fundo fica de verdade mais sólido.
O que você pode estar pegando agora pode ser “uma adaga voando” 😂—e pode ser a pressão vendedora do banco central!
Por isso, ainda recomendo cautela ao entrar, tá?
O que vocês acham? Deixem suas opiniões e pontos de vista nos comentários~
#黄金跌至4144美元
EUA e Irã ficaram travados no Estreito de Ormuz, e o Brent voltou a ultrapassar novamente a marca de 100 dólares.
Com esse preço do petróleo mais alto, a expectativa de inflação não consegue mais ceder; o Federal Reserve não só não se atreve a cortar juros, como pode até continuar aumentando.
E o ouro tem uma aversão especial a isso, porque ele não rende juros por si só.
As taxas dos Treasuries dos EUA já dispararam para acima de 5,2%; o “custo de oportunidade” de manter ouro está absurdamente alto.
Nesta queda do ouro até 4144 dólares, há um detalhe que a maioria das pessoas talvez ignore:
o principal a despejar aqui não são investidores de varejo em pânico, e sim os próprios bancos centrais que estão vendendo~
Essa lógica não parece bem intuitiva?
Porque, no senso comum, os bancos centrais são os “touros” do ouro em morte declarada: já compram ouro há quase dois anos.
Mas depois que o petróleo voltou a ficar acima de 100 dólares, o cenário mudou:
para os bancos centrais com alta dependência de importação de energia, vender reservas de ouro para obter dólares, estabilizar a taxa de câmbio e comprar petróleo vira necessidade imediata de sobrevivência.
Na hora de comprar é alocação estratégica; na hora de vender é necessidade urgente de sobrevivência 😂
Então, essa queda não é porque “a fé no ouro” deu problema; é porque a liquidez foi apertada—e não que o ouro ficou sem valor, e sim que o dinheiro ficou mais “caro”.
Minha opinião pessoal é: não tente adivinhar o fundo no curto prazo; espere o petróleo estabilizar.
Quando os bancos centrais deixarem de ser forçados a vender ouro, aí sim o fundo fica de verdade mais sólido.
O que você pode estar pegando agora pode ser “uma adaga voando” 😂—e pode ser a pressão vendedora do banco central!
Por isso, ainda recomendo cautela ao entrar, tá?
O que vocês acham? Deixem suas opiniões e pontos de vista nos comentários~
#黄金跌至4144美元
6
1.2k
·
--
🌺O post entrou na lista quente, em 1º lugar!
Obrigado ao oficial #币安
Acho que dá para receber um pouco de auxílio básico, né? hahaha😃
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
🌺O post entrou na lista quente, em 1º lugar!
Obrigado ao oficial #币安
Acho que dá para receber um pouco de auxílio básico, né? hahaha😃
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Obrigado ao oficial #币安
Acho que dá para receber um pouco de auxílio básico, né? hahaha😃
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
17
2
57
30.1k
·
--
听澜321
·
--
#Bitget hack đã bắt đầu chuyển khoảng 83 triệu USD tài sản bị đánh cắp $XRP
Nhưng điều khiến người ta không thể ngủ được không phải con số này,
Mà là: còn 75 triệu USD XRP, đang nằm trong ví của hacker, ai cũng không thể động vào.
Tại sao lại không động được? Vì XRP là “tài sản gốc”. Điểm cốt lõi đáng chú ý ở đây là: vì XRP là tài sản gốc nên Ripple không thể đóng băng trực tiếp như cách họ có thể đóng băng USDC, đây là bài học đáng chú ý nhất của lần sự việc này.
Các bạn có nghe không hiểu không?
Nói cho dễ hiểu là: USDT bị trộm, Tether có thể đóng băng chỉ bằng một cú lệnh. USDC bị trộm, Circle có thể đưa địa chỉ vào danh sách đen. Lượng stablecoin mà hacker lần này nắm giữ tổng cộng chỉ có 320.000U, và đã bị đóng băng.
Nhưng XRP thì khác. Ripple không có quyền này. Trong quy tắc của XRP Ledger, vốn không có nút “đóng băng tài sản gốc”.
Hacker có thể từ tốn chuyển số coin đó sang bất kỳ sàn nào, đổi thành $BTC , đổi thành $ETH , đổi thành bất cứ thứ gì.
Toàn bộ quá trình không ai chặn được~
Ngày đầu tiên sau khi xảy ra sự cố, Richard Teng đích thân đăng bài, nói rằng đội ngũ an toàn của Binance từ ngày đầu của sự kiện đã chia sẻ thông tin với Bitget và theo dõi tiền.
CZ cũng công khai bày tỏ sẵn sàng hỗ trợ. Giữa các sàn lần này không phải kiểu “cười nhau”, mà là cùng phối hợp.
Lý do rất đơn giản: kẻ tấn công chuyển tiền qua nhiều sàn, nên hiệu quả đóng băng địa chỉ của riêng một sàn là có hạn. Hôm nay bạn cười Bitget, ngày mai hacker có thể ghé nhà bạn
Nhưng Binance chỉ làm được một việc: nếu hacker chuyển XRP vào Binance, Binance có thể phong tỏa tài khoản đó, không cho rút. Còn ví của hacker thì Binance không chạm tới được, Ripple cũng không chạm tới được~
Tôi nghĩ:
Bài học đáng giá nhất từ sự việc này không phải “Bitget có sập không”, cũng không phải “hacker có phải Triều Tiên không”.
Mà là: sau khi có chuyện xảy ra, “tài sản gốc” và “token do bên phát hành” lại có sự đối xử chênh lệch nhau đến vậy — tài sản phi tập trung bạn nắm giữ, mặt trái của nó chính là “không có phương án bảo đảm/không có ai đứng ra gánh hậu quả”.
Điều này không có nghĩa là XRP không tốt. Tôi muốn nói là khi chọn tài sản, bạn phải hiểu rõ: có những đồng ra chuyện thì có người đứng ra lo; có những đồng ra chuyện thì chỉ có thể trông vào tâm trạng tốt của hacker.
Binance giúp Bitget truy tiền, đáng khen 👍🏻
Nhưng Binance không giúp được người nắm giữ XRP mới là điều mọi người cần nhớ nhất từ lần sự việc này~
Mọi người có ý kiến khác thì mời để lại trong phần bình luận~
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Nhưng điều khiến người ta không thể ngủ được không phải con số này,
Mà là: còn 75 triệu USD XRP, đang nằm trong ví của hacker, ai cũng không thể động vào.
Tại sao lại không động được? Vì XRP là “tài sản gốc”. Điểm cốt lõi đáng chú ý ở đây là: vì XRP là tài sản gốc nên Ripple không thể đóng băng trực tiếp như cách họ có thể đóng băng USDC, đây là bài học đáng chú ý nhất của lần sự việc này.
Các bạn có nghe không hiểu không?
Nói cho dễ hiểu là: USDT bị trộm, Tether có thể đóng băng chỉ bằng một cú lệnh. USDC bị trộm, Circle có thể đưa địa chỉ vào danh sách đen. Lượng stablecoin mà hacker lần này nắm giữ tổng cộng chỉ có 320.000U, và đã bị đóng băng.
Nhưng XRP thì khác. Ripple không có quyền này. Trong quy tắc của XRP Ledger, vốn không có nút “đóng băng tài sản gốc”.
Hacker có thể từ tốn chuyển số coin đó sang bất kỳ sàn nào, đổi thành $BTC , đổi thành $ETH , đổi thành bất cứ thứ gì.
Toàn bộ quá trình không ai chặn được~
Ngày đầu tiên sau khi xảy ra sự cố, Richard Teng đích thân đăng bài, nói rằng đội ngũ an toàn của Binance từ ngày đầu của sự kiện đã chia sẻ thông tin với Bitget và theo dõi tiền.
CZ cũng công khai bày tỏ sẵn sàng hỗ trợ. Giữa các sàn lần này không phải kiểu “cười nhau”, mà là cùng phối hợp.
Lý do rất đơn giản: kẻ tấn công chuyển tiền qua nhiều sàn, nên hiệu quả đóng băng địa chỉ của riêng một sàn là có hạn. Hôm nay bạn cười Bitget, ngày mai hacker có thể ghé nhà bạn
Nhưng Binance chỉ làm được một việc: nếu hacker chuyển XRP vào Binance, Binance có thể phong tỏa tài khoản đó, không cho rút. Còn ví của hacker thì Binance không chạm tới được, Ripple cũng không chạm tới được~
Tôi nghĩ:
Bài học đáng giá nhất từ sự việc này không phải “Bitget có sập không”, cũng không phải “hacker có phải Triều Tiên không”.
Mà là: sau khi có chuyện xảy ra, “tài sản gốc” và “token do bên phát hành” lại có sự đối xử chênh lệch nhau đến vậy — tài sản phi tập trung bạn nắm giữ, mặt trái của nó chính là “không có phương án bảo đảm/không có ai đứng ra gánh hậu quả”.
Điều này không có nghĩa là XRP không tốt. Tôi muốn nói là khi chọn tài sản, bạn phải hiểu rõ: có những đồng ra chuyện thì có người đứng ra lo; có những đồng ra chuyện thì chỉ có thể trông vào tâm trạng tốt của hacker.
Binance giúp Bitget truy tiền, đáng khen 👍🏻
Nhưng Binance không giúp được người nắm giữ XRP mới là điều mọi người cần nhớ nhất từ lần sự việc này~
Mọi người có ý kiến khác thì mời để lại trong phần bình luận~
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
1
10
2.1k
·
--
Verificado
$QNT 24 horas de alta superou 39%!
A alta, em poucas palavras, é uma grande “coisa séria”.
A instituição americana (The Clearing House), que supervisiona a compensação de 25 grandes bancos, escolheu a tecnologia da QNT para uma rede de “depósitos tokenizados”. Isso tem um volume diário de compensação de mais de 2 trilhões de dólares.
Na Inglaterra, bancos como HSBC e Barclays também acabaram de colocar a base da QNT para rodar e concluir a primeira transação real de depósito tokenizado.
Então, acho que a lógica dessa alta não é “ficar empolgado com um conceito”,
mas sim que a QNT foi de fato inserida na tubulação do sistema bancário.
Pessoalmente, acredito que a QNT é diferente da maioria das criptos: ela não depende de chamar compras/vendas, nem de meme; ela segue a rota de “vender pás para bancos”.
Esta alta aconteceu porque as pás realmente foram vendidas — e os compradores são “gente séria”.
Mas vou lembrar duas coisas para vocês também:
1️⃣ A tecnologia usada pelos bancos não significa necessariamente que a moeda QNT vai ser comprada em grande quantidade
2️⃣ Esta rede só deve entrar oficialmente em funcionamento em 2027; ainda é cedo para a realização das boas notícias. A alta já passou de 30 pontos no curto prazo — agora correr para comprar no topo é fácil de ser soterrado~
Minha opinião: a QNT merece estar na sua lista de observação, mas não dá para ficar empolgado só por causa de uma notícia~
O que vocês acham? Sintam-se à vontade para comentar e deixar outras opiniões na seção de comentários~
#QNT #QNT上涨39%
{future}(QNTUSDT)
$QNT 24 horas de alta superou 39%!
A alta, em poucas palavras, é uma grande “coisa séria”.
A instituição americana (The Clearing House), que supervisiona a compensação de 25 grandes bancos, escolheu a tecnologia da QNT para uma rede de “depósitos tokenizados”. Isso tem um volume diário de compensação de mais de 2 trilhões de dólares.
Na Inglaterra, bancos como HSBC e Barclays também acabaram de colocar a base da QNT para rodar e concluir a primeira transação real de depósito tokenizado.
Então, acho que a lógica dessa alta não é “ficar empolgado com um conceito”,
mas sim que a QNT foi de fato inserida na tubulação do sistema bancário.
Pessoalmente, acredito que a QNT é diferente da maioria das criptos: ela não depende de chamar compras/vendas, nem de meme; ela segue a rota de “vender pás para bancos”.
Esta alta aconteceu porque as pás realmente foram vendidas — e os compradores são “gente séria”.
Mas vou lembrar duas coisas para vocês também:
1️⃣ A tecnologia usada pelos bancos não significa necessariamente que a moeda QNT vai ser comprada em grande quantidade
2️⃣ Esta rede só deve entrar oficialmente em funcionamento em 2027; ainda é cedo para a realização das boas notícias. A alta já passou de 30 pontos no curto prazo — agora correr para comprar no topo é fácil de ser soterrado~
Minha opinião: a QNT merece estar na sua lista de observação, mas não dá para ficar empolgado só por causa de uma notícia~
O que vocês acham? Sintam-se à vontade para comentar e deixar outras opiniões na seção de comentários~
#QNT #QNT上涨39%
A alta, em poucas palavras, é uma grande “coisa séria”.
A instituição americana (The Clearing House), que supervisiona a compensação de 25 grandes bancos, escolheu a tecnologia da QNT para uma rede de “depósitos tokenizados”. Isso tem um volume diário de compensação de mais de 2 trilhões de dólares.
Na Inglaterra, bancos como HSBC e Barclays também acabaram de colocar a base da QNT para rodar e concluir a primeira transação real de depósito tokenizado.
Então, acho que a lógica dessa alta não é “ficar empolgado com um conceito”,
mas sim que a QNT foi de fato inserida na tubulação do sistema bancário.
Pessoalmente, acredito que a QNT é diferente da maioria das criptos: ela não depende de chamar compras/vendas, nem de meme; ela segue a rota de “vender pás para bancos”.
Esta alta aconteceu porque as pás realmente foram vendidas — e os compradores são “gente séria”.
Mas vou lembrar duas coisas para vocês também:
1️⃣ A tecnologia usada pelos bancos não significa necessariamente que a moeda QNT vai ser comprada em grande quantidade
2️⃣ Esta rede só deve entrar oficialmente em funcionamento em 2027; ainda é cedo para a realização das boas notícias. A alta já passou de 30 pontos no curto prazo — agora correr para comprar no topo é fácil de ser soterrado~
Minha opinião: a QNT merece estar na sua lista de observação, mas não dá para ficar empolgado só por causa de uma notícia~
O que vocês acham? Sintam-se à vontade para comentar e deixar outras opiniões na seção de comentários~
#QNT #QNT上涨39%
981
21
104
2.9k
·
--
🌺@hpr2008 Nesta vida, a realização mais comovente
nunca é a lua,
mas sim aquelas pessoas que sabem que ninguém vai aplaudir
—e mesmo assim escolhem continuar firmes!
Feliz Ano Novo da Lua🥮
Nós todos merecemos ser cuidados pela luz da lua~
#Bitget遭黑客攻击损失3.52亿美元 #中秋节快乐
🌺@听澜321 Nesta vida, a realização mais comovente
nunca é a lua,
mas sim aquelas pessoas que sabem que ninguém vai aplaudir
—e mesmo assim escolhem continuar firmes!
Feliz Ano Novo da Lua🥮
Nós todos merecemos ser cuidados pela luz da lua~
#Bitget遭黑客攻击损失3.52亿美元 #中秋节快乐
nunca é a lua,
mas sim aquelas pessoas que sabem que ninguém vai aplaudir
—e mesmo assim escolhem continuar firmes!
Feliz Ano Novo da Lua🥮
Nós todos merecemos ser cuidados pela luz da lua~
#Bitget遭黑客攻击损失3.52亿美元 #中秋节快乐
3
5
26
2.2k
·
--
🌺@hpr2008 Ao vento do outono se levanta, o luar fica mais intenso, e chega novamente a hora da reunião entre os mortais!
Que toda solidão encontre eco
Que todo aquele que se esforça em silêncio seja suavemente iluminado pela luz da lua
Homenageio ao luar
Homenageio a mim mesmo
Homenageio ao mundo dos mortais～
#比特币24小时跌3.3%失守83000美元 #中秋节快乐
🌺@听澜321 Ao vento do outono se levanta, o luar fica mais intenso, e chega novamente a hora da reunião entre os mortais!
Que toda solidão encontre eco
Que todo aquele que se esforça em silêncio seja suavemente iluminado pela luz da lua
Homenageio ao luar
Homenageio a mim mesmo
Homenageio ao mundo dos mortais～
#比特币24小时跌3.3%失守83000美元 #中秋节快乐
Que toda solidão encontre eco
Que todo aquele que se esforça em silêncio seja suavemente iluminado pela luz da lua
Homenageio ao luar
Homenageio a mim mesmo
Homenageio ao mundo dos mortais～
#比特币24小时跌3.3%失守83000美元 #中秋节快乐
19
4
38
3.3k
·
--
Pessoal, recentemente o setor de IA voltou a enlouquecer 😂
Por que tudo subiu?
Vamos lá, eu explico primeiro o que aconteceu: a OpenAI lançou um novo modelo, o GPT-6, que consegue operar o computador sozinho para fazer tarefas. O Jensen Huang, da Nvidia, já disse diretamente: “AGI já chegou”. A Meta criou um assistente de IA, o Muse, e as taxas de download superaram até o ChatGPT.
Aí o mercado de capitais entrou em modo euforia.
Na prática, são duas coisas: primeiro, a IA realmente começou a trabalhar, não é mais só conversa; segundo, ainda falta capacidade de computação, então continuam correndo atrás de chips.
O líder coreano de chips de armazenamento, $SKHY , subiu 8% em um dia. No mercado chinês (A-shares), ações de hardware como módulos ópticos e PCB dispararam e várias bateram na máxima por vários dias. E depois que o assistente de IA da Meta estourou e virou assunto geral, o mercado de repente entendeu: o lado dos aplicativos de IA vai explodir — então de quantas vezes a capacidade de computação precisa para dar conta?
Vou falar um pouco da minha opinião pessoal, e pode não estar totalmente correta.
No curto prazo, a IA está meio quente demais. Esse tipo de alta disparada por notícias, se for para correr atrás comprando no pico, o risco não é pequeno. Vocês viram que executivos da Nvidia estão reduzindo participação, e o próprio Huang também sacou/realizou ganhos de pequeno mais de um milhão.
Mas a tendência no médio prazo não tem problema. Um instituto disse que esta rodada parece mais com o topo de 1998 do que com a bolha de 2000, e a lógica industrial ainda está sendo colocada em prática. Com computação, enquanto o modelo continuar evoluindo, a demanda não para.
Minha opinião: não corra atrás da alta; espere uma correção.
No hardware, a previsibilidade é maior do que nos aplicativos, porque independentemente de qual modelo surgir, ainda vai precisar comprar chips, comprar armazenamento e comprar módulos ópticos. No lado dos aplicativos, por enquanto ainda é fase de “contar histórias”; ainda não dá para dizer com certeza quem realmente vai decolar.
Por fim, mais um lembrete: lá nos EUA as taxas de juros ainda estão altas, e a liquidez não está tão folgada quanto imaginam. Então, por favor, não se empolguem demais哈～
#AI股持续上涨还有哪些投资机会
{future}(SKHYUSDT)
Pessoal, recentemente o setor de IA voltou a enlouquecer 😂
Por que tudo subiu?
Vamos lá, eu explico primeiro o que aconteceu: a OpenAI lançou um novo modelo, o GPT-6, que consegue operar o computador sozinho para fazer tarefas. O Jensen Huang, da Nvidia, já disse diretamente: “AGI já chegou”. A Meta criou um assistente de IA, o Muse, e as taxas de download superaram até o ChatGPT.
Aí o mercado de capitais entrou em modo euforia.
Na prática, são duas coisas: primeiro, a IA realmente começou a trabalhar, não é mais só conversa; segundo, ainda falta capacidade de computação, então continuam correndo atrás de chips.
O líder coreano de chips de armazenamento, $SKHY , subiu 8% em um dia. No mercado chinês (A-shares), ações de hardware como módulos ópticos e PCB dispararam e várias bateram na máxima por vários dias. E depois que o assistente de IA da Meta estourou e virou assunto geral, o mercado de repente entendeu: o lado dos aplicativos de IA vai explodir — então de quantas vezes a capacidade de computação precisa para dar conta?
Vou falar um pouco da minha opinião pessoal, e pode não estar totalmente correta.
No curto prazo, a IA está meio quente demais. Esse tipo de alta disparada por notícias, se for para correr atrás comprando no pico, o risco não é pequeno. Vocês viram que executivos da Nvidia estão reduzindo participação, e o próprio Huang também sacou/realizou ganhos de pequeno mais de um milhão.
Mas a tendência no médio prazo não tem problema. Um instituto disse que esta rodada parece mais com o topo de 1998 do que com a bolha de 2000, e a lógica industrial ainda está sendo colocada em prática. Com computação, enquanto o modelo continuar evoluindo, a demanda não para.
Minha opinião: não corra atrás da alta; espere uma correção.
No hardware, a previsibilidade é maior do que nos aplicativos, porque independentemente de qual modelo surgir, ainda vai precisar comprar chips, comprar armazenamento e comprar módulos ópticos. No lado dos aplicativos, por enquanto ainda é fase de “contar histórias”; ainda não dá para dizer com certeza quem realmente vai decolar.
Por fim, mais um lembrete: lá nos EUA as taxas de juros ainda estão altas, e a liquidez não está tão folgada quanto imaginam. Então, por favor, não se empolguem demais哈～
#AI股持续上涨还有哪些投资机会
Por que tudo subiu?
Vamos lá, eu explico primeiro o que aconteceu: a OpenAI lançou um novo modelo, o GPT-6, que consegue operar o computador sozinho para fazer tarefas. O Jensen Huang, da Nvidia, já disse diretamente: “AGI já chegou”. A Meta criou um assistente de IA, o Muse, e as taxas de download superaram até o ChatGPT.
Aí o mercado de capitais entrou em modo euforia.
Na prática, são duas coisas: primeiro, a IA realmente começou a trabalhar, não é mais só conversa; segundo, ainda falta capacidade de computação, então continuam correndo atrás de chips.
O líder coreano de chips de armazenamento, $SKHY , subiu 8% em um dia. No mercado chinês (A-shares), ações de hardware como módulos ópticos e PCB dispararam e várias bateram na máxima por vários dias. E depois que o assistente de IA da Meta estourou e virou assunto geral, o mercado de repente entendeu: o lado dos aplicativos de IA vai explodir — então de quantas vezes a capacidade de computação precisa para dar conta?
Vou falar um pouco da minha opinião pessoal, e pode não estar totalmente correta.
No curto prazo, a IA está meio quente demais. Esse tipo de alta disparada por notícias, se for para correr atrás comprando no pico, o risco não é pequeno. Vocês viram que executivos da Nvidia estão reduzindo participação, e o próprio Huang também sacou/realizou ganhos de pequeno mais de um milhão.
Mas a tendência no médio prazo não tem problema. Um instituto disse que esta rodada parece mais com o topo de 1998 do que com a bolha de 2000, e a lógica industrial ainda está sendo colocada em prática. Com computação, enquanto o modelo continuar evoluindo, a demanda não para.
Minha opinião: não corra atrás da alta; espere uma correção.
No hardware, a previsibilidade é maior do que nos aplicativos, porque independentemente de qual modelo surgir, ainda vai precisar comprar chips, comprar armazenamento e comprar módulos ópticos. No lado dos aplicativos, por enquanto ainda é fase de “contar histórias”; ainda não dá para dizer com certeza quem realmente vai decolar.
Por fim, mais um lembrete: lá nos EUA as taxas de juros ainda estão altas, e a liquidez não está tão folgada quanto imaginam. Então, por favor, não se empolguem demais哈～
#AI股持续上涨还有哪些投资机会
4
1
27
2k
·
--
🌺@hpr2008 de 66,6k para 77,7k, e mais uma vez concluímos uma pequena conquista.
O próximo objetivo é o meu número favorito: 88,8k! 😍
#比特币突破8.5万美元
🌺@听澜321 de 66,6k para 77,7k, e mais uma vez concluímos uma pequena conquista.
O próximo objetivo é o meu número favorito: 88,8k! 😍
#比特币突破8.5万美元
O próximo objetivo é o meu número favorito: 88,8k! 😍
#比特币突破8.5万美元
1.2k
16
113
1.6k
·
--
$NEAR Uma alta semanal de +80%！
Esta alta não é do preço da cripto, e sim de que “a blockchain do marido finalmente arrumou trabalho”😂
Na minha opinião, a pressão mais direta por trás desta grande alta do NEAR foi o “plano de desbloqueio de US$ 3,33”.
O NEAR criou uma dinâmica parecida com um airdrop de opções: os usuários precisam primeiro depositar os ativos na conta de privacidade dele para concluir a transação; os tokens de recompensa recebidos também não podem ser vendidos por enquanto. Só quando a média móvel de 3 dias do NEAR ficar acima de US$ 3,33, é que dá para trocar 1:1 pelos NEAR “reais”. Em outras palavras, o projeto usou mais de US$ 1 milhão em recompensas para prender toda a atenção do mercado exatamente no patamar de 3,33.
Assim que a média de 3 dias bater a meta, a recompensa é desbloqueada—e aí a compra também vem junto～
No curto prazo, em uma semana a alta dobrou, mas o volume em aberto dos contratos também está diminuindo, o que indica que as alavancagens de quem perseguiu a alta estão sendo limpas. Já no médio e longo prazo, se o volume de negociações de Intents conseguir se manter, a história do NEAR pode sair de “blockchain de alto desempenho” e virar “camada de liquidação para transações de privacidade”, elevando o discurso para um novo patamar～
Eu acho: por trás dessa alta tão forte, de fato tem algo real—o volume semanal de negociações de Intents quebrar 1 bilhão é algo concreto.
Mas, apesar de uma alta de 80% em uma semana, o RSI já passou de sobrecomprado cedo;
nesse momento, eu não recomendo que ninguém corra para comprar no topo. Vocês podem primeiro observar a correção: 3,33 consegue ser sustentado e os dados do produto continuam?
Se conseguir sustentar, é trocar de motor; se não sustentar, é o “dump” com o preço sendo puxado. Quando sobe, todo mundo vira analista😂,
mas quando cai e mesmo assim ainda consegue segurar, aí sim é fé de verdade～
O que vocês acham desse mercado em alta? Deixem suas opiniões nos comentários～
#NEAR一周涨近80%
{future}(NEARUSDT)
$NEAR Uma alta semanal de +80%！
Esta alta não é do preço da cripto, e sim de que “a blockchain do marido finalmente arrumou trabalho”😂
Na minha opinião, a pressão mais direta por trás desta grande alta do NEAR foi o “plano de desbloqueio de US$ 3,33”.
O NEAR criou uma dinâmica parecida com um airdrop de opções: os usuários precisam primeiro depositar os ativos na conta de privacidade dele para concluir a transação; os tokens de recompensa recebidos também não podem ser vendidos por enquanto. Só quando a média móvel de 3 dias do NEAR ficar acima de US$ 3,33, é que dá para trocar 1:1 pelos NEAR “reais”. Em outras palavras, o projeto usou mais de US$ 1 milhão em recompensas para prender toda a atenção do mercado exatamente no patamar de 3,33.
Assim que a média de 3 dias bater a meta, a recompensa é desbloqueada—e aí a compra também vem junto～
No curto prazo, em uma semana a alta dobrou, mas o volume em aberto dos contratos também está diminuindo, o que indica que as alavancagens de quem perseguiu a alta estão sendo limpas. Já no médio e longo prazo, se o volume de negociações de Intents conseguir se manter, a história do NEAR pode sair de “blockchain de alto desempenho” e virar “camada de liquidação para transações de privacidade”, elevando o discurso para um novo patamar～
Eu acho: por trás dessa alta tão forte, de fato tem algo real—o volume semanal de negociações de Intents quebrar 1 bilhão é algo concreto.
Mas, apesar de uma alta de 80% em uma semana, o RSI já passou de sobrecomprado cedo;
nesse momento, eu não recomendo que ninguém corra para comprar no topo. Vocês podem primeiro observar a correção: 3,33 consegue ser sustentado e os dados do produto continuam?
Se conseguir sustentar, é trocar de motor; se não sustentar, é o “dump” com o preço sendo puxado. Quando sobe, todo mundo vira analista😂,
mas quando cai e mesmo assim ainda consegue segurar, aí sim é fé de verdade～
O que vocês acham desse mercado em alta? Deixem suas opiniões nos comentários～
#NEAR一周涨近80%
Esta alta não é do preço da cripto, e sim de que “a blockchain do marido finalmente arrumou trabalho”😂
Na minha opinião, a pressão mais direta por trás desta grande alta do NEAR foi o “plano de desbloqueio de US$ 3,33”.
O NEAR criou uma dinâmica parecida com um airdrop de opções: os usuários precisam primeiro depositar os ativos na conta de privacidade dele para concluir a transação; os tokens de recompensa recebidos também não podem ser vendidos por enquanto. Só quando a média móvel de 3 dias do NEAR ficar acima de US$ 3,33, é que dá para trocar 1:1 pelos NEAR “reais”. Em outras palavras, o projeto usou mais de US$ 1 milhão em recompensas para prender toda a atenção do mercado exatamente no patamar de 3,33.
Assim que a média de 3 dias bater a meta, a recompensa é desbloqueada—e aí a compra também vem junto～
No curto prazo, em uma semana a alta dobrou, mas o volume em aberto dos contratos também está diminuindo, o que indica que as alavancagens de quem perseguiu a alta estão sendo limpas. Já no médio e longo prazo, se o volume de negociações de Intents conseguir se manter, a história do NEAR pode sair de “blockchain de alto desempenho” e virar “camada de liquidação para transações de privacidade”, elevando o discurso para um novo patamar～
Eu acho: por trás dessa alta tão forte, de fato tem algo real—o volume semanal de negociações de Intents quebrar 1 bilhão é algo concreto.
Mas, apesar de uma alta de 80% em uma semana, o RSI já passou de sobrecomprado cedo;
nesse momento, eu não recomendo que ninguém corra para comprar no topo. Vocês podem primeiro observar a correção: 3,33 consegue ser sustentado e os dados do produto continuam?
Se conseguir sustentar, é trocar de motor; se não sustentar, é o “dump” com o preço sendo puxado. Quando sobe, todo mundo vira analista😂,
mas quando cai e mesmo assim ainda consegue segurar, aí sim é fé de verdade～
O que vocês acham desse mercado em alta? Deixem suas opiniões nos comentários～
#NEAR一周涨近80%
7
3
35
9.4k
·
--
🌺@hpr2008 Eu avanço acendendo uma luz no escuro!
Só para que, quando reencontrarmos o amanhã, haja brilho nos meus olhos
Amigos, até amanhã～
#MichaelSaylor暗示增持BTC #比特币突破8万美元大关
🌺@听澜321 Eu avanço acendendo uma luz no escuro!
Só para que, quando reencontrarmos o amanhã, haja brilho nos meus olhos
Amigos, até amanhã～
#MichaelSaylor暗示增持BTC #比特币突破8万美元大关
Só para que, quando reencontrarmos o amanhã, haja brilho nos meus olhos
Amigos, até amanhã～
#MichaelSaylor暗示增持BTC #比特币突破8万美元大关
2
1
29
702
·
--
$ETH voltou aos 2600, mas desta vez realmente é um pouco diferente de antes, hein~
Antes, a alta era o FOMO dos investidores de varejo.
Mas desta vez, a força principal por trás da alta são as instituições que entraram em cena.
Na última sexta-feira, o fluxo líquido de ETFs em um único dia foi de 144 milhões de dólares.
Só a BlackRock ficou com 114 milhões.
Mais forte ainda: o ETF de Ethereum da BlackRock já teve fluxo líquido positivo por 20 dias consecutivos, sem interrupção.
O que isso quer dizer?
Que a galera está comprando em silêncio, não é só para brincar no curto prazo~
Aí vem a pergunta: dá para correr atrás?
Vou ser sincero: mesmo as instituições comprando, isso não significa que não vai haver correção.
O ETH já subiu 75% a partir da mínima de agosto. Agora está chegando perto de 2600.
Acima, na faixa de 2700–2800, existe uma grande quantidade de posições presas historicamente: mais de 10 milhões de ETHs que estão “travados” ali.
Isso é osso duro de roer—não é algo que se rompe com uma simples fala.
Então, minha opinião é bem direta: no nível de 2600, perseguir a alta não tem uma boa relação custo-benefício.
O custo das instituições é muito menor do que este preço.
Vocês entrando agora é basicamente colocarem lenha para elas carregarem o “trono”/fazerem a coreografia.
Se vocês realmente acham o ETH promissor, minha sugestão pessoal é:
esperem um recuo até a faixa de 2400–2500 e aí comprem aos poucos—seria mais adequado.
Pessoal, não vão ver uma única grande vela de alta e sair no impulso, hein.
Este mercado é especialista em tratar todo tipo de desafio 😂😂
Se alguém tiver outras visões diferentes, fiquem à vontade para comentar e trocar ideias no espaço de comentários 🥳
#以太坊重回2600美元
{future}(ETHUSDT)
$ETH voltou aos 2600, mas desta vez realmente é um pouco diferente de antes, hein~
Antes, a alta era o FOMO dos investidores de varejo.
Mas desta vez, a força principal por trás da alta são as instituições que entraram em cena.
Na última sexta-feira, o fluxo líquido de ETFs em um único dia foi de 144 milhões de dólares.
Só a BlackRock ficou com 114 milhões.
Mais forte ainda: o ETF de Ethereum da BlackRock já teve fluxo líquido positivo por 20 dias consecutivos, sem interrupção.
O que isso quer dizer?
Que a galera está comprando em silêncio, não é só para brincar no curto prazo~
Aí vem a pergunta: dá para correr atrás?
Vou ser sincero: mesmo as instituições comprando, isso não significa que não vai haver correção.
O ETH já subiu 75% a partir da mínima de agosto. Agora está chegando perto de 2600.
Acima, na faixa de 2700–2800, existe uma grande quantidade de posições presas historicamente: mais de 10 milhões de ETHs que estão “travados” ali.
Isso é osso duro de roer—não é algo que se rompe com uma simples fala.
Então, minha opinião é bem direta: no nível de 2600, perseguir a alta não tem uma boa relação custo-benefício.
O custo das instituições é muito menor do que este preço.
Vocês entrando agora é basicamente colocarem lenha para elas carregarem o “trono”/fazerem a coreografia.
Se vocês realmente acham o ETH promissor, minha sugestão pessoal é:
esperem um recuo até a faixa de 2400–2500 e aí comprem aos poucos—seria mais adequado.
Pessoal, não vão ver uma única grande vela de alta e sair no impulso, hein.
Este mercado é especialista em tratar todo tipo de desafio 😂😂
Se alguém tiver outras visões diferentes, fiquem à vontade para comentar e trocar ideias no espaço de comentários 🥳
#以太坊重回2600美元
Antes, a alta era o FOMO dos investidores de varejo.
Mas desta vez, a força principal por trás da alta são as instituições que entraram em cena.
Na última sexta-feira, o fluxo líquido de ETFs em um único dia foi de 144 milhões de dólares.
Só a BlackRock ficou com 114 milhões.
Mais forte ainda: o ETF de Ethereum da BlackRock já teve fluxo líquido positivo por 20 dias consecutivos, sem interrupção.
O que isso quer dizer?
Que a galera está comprando em silêncio, não é só para brincar no curto prazo~
Aí vem a pergunta: dá para correr atrás?
Vou ser sincero: mesmo as instituições comprando, isso não significa que não vai haver correção.
O ETH já subiu 75% a partir da mínima de agosto. Agora está chegando perto de 2600.
Acima, na faixa de 2700–2800, existe uma grande quantidade de posições presas historicamente: mais de 10 milhões de ETHs que estão “travados” ali.
Isso é osso duro de roer—não é algo que se rompe com uma simples fala.
Então, minha opinião é bem direta: no nível de 2600, perseguir a alta não tem uma boa relação custo-benefício.
O custo das instituições é muito menor do que este preço.
Vocês entrando agora é basicamente colocarem lenha para elas carregarem o “trono”/fazerem a coreografia.
Se vocês realmente acham o ETH promissor, minha sugestão pessoal é:
esperem um recuo até a faixa de 2400–2500 e aí comprem aos poucos—seria mais adequado.
Pessoal, não vão ver uma única grande vela de alta e sair no impulso, hein.
Este mercado é especialista em tratar todo tipo de desafio 😂😂
Se alguém tiver outras visões diferentes, fiquem à vontade para comentar e trocar ideias no espaço de comentários 🥳
#以太坊重回2600美元
2
3
29
3.9k
·
--
Saylor voltou a mandar um sinal laranja 😂, desta vez é “mais um pouco de laranja” ～
Os fãs antigos já entendem: toda vez que ele posta esse tipo de imagem, lá na frente basicamente vem a notícia de que vai aumentar a posição de $BTC .
Da última vez, depois que ele postou “We‘re Back”, no dia seguinte ele desembolsou 370 milhões de dólares para comprar 4603 bolachas.
Mas, falando sério, desta vez a galera deixa o hype pra depois, tá ～
A Strategy já ficou duas semanas seguidas sem mexer na alocação. Agora só sobram 1,3 bilhão de dólares em caixa flexível; e na semana passada ainda usou parte disso para recomprar ações preferenciais.
Com esse dinheiro, dá pra comprar quanto? No máximo uns mil e poucos bolachas.
Para aquelas bolachas gigantes, com dezenas de bilhões em volume de negociação por dia, isso nem chega a dar pra matar a fome 😂
Então, a reação do mercado vai depender de quê?
Na minha opinião, é das emoções.
Hoje, o Saylor é basicamente o “líder do clima” dos cofres de cripto das empresas 🥳
Quando ele posta uma imagem, os investidores de varejo entram em FOMO e é bem normal o curto prazo dar uma puxadinha de 1 ou 2 pontos.
Mas se a ideia for realmente formar uma alta com tendência,
quem manda ainda é o cenário macro — por exemplo: corte de juros pelo Fed, entrada de capital via fluxos de ETFs etc. ～
Então minha conclusão é bem simples: os tweets do Saylor conseguem provocar um repique no sentimento, mas não conseguem puxar um grande movimento de mercado.
O sinal de compra dele é só um catalisador de emoção, não um motor ～
Eu acho que a gente não precisa ficar olhando o que ele está dizendo; o que importa é quanto ele comprou de verdade nos documentos da SEC na segunda-feira. Aí sim é dinheiro de verdade ～
Vocês acham que o novo “sinal de compra” dele é diferente de alguma outra forma? O que vocês pensam? Fiquem à vontade para deixar suas opiniões nos comentários 😊
{future}(BTCUSDT)
#MichaelSaylor's #MichaelSaylor暗示增持BTC
Saylor voltou a mandar um sinal laranja 😂, desta vez é “mais um pouco de laranja” ～
Os fãs antigos já entendem: toda vez que ele posta esse tipo de imagem, lá na frente basicamente vem a notícia de que vai aumentar a posição de $BTC .
Da última vez, depois que ele postou “We‘re Back”, no dia seguinte ele desembolsou 370 milhões de dólares para comprar 4603 bolachas.
Mas, falando sério, desta vez a galera deixa o hype pra depois, tá ～
A Strategy já ficou duas semanas seguidas sem mexer na alocação. Agora só sobram 1,3 bilhão de dólares em caixa flexível; e na semana passada ainda usou parte disso para recomprar ações preferenciais.
Com esse dinheiro, dá pra comprar quanto? No máximo uns mil e poucos bolachas.
Para aquelas bolachas gigantes, com dezenas de bilhões em volume de negociação por dia, isso nem chega a dar pra matar a fome 😂
Então, a reação do mercado vai depender de quê?
Na minha opinião, é das emoções.
Hoje, o Saylor é basicamente o “líder do clima” dos cofres de cripto das empresas 🥳
Quando ele posta uma imagem, os investidores de varejo entram em FOMO e é bem normal o curto prazo dar uma puxadinha de 1 ou 2 pontos.
Mas se a ideia for realmente formar uma alta com tendência,
quem manda ainda é o cenário macro — por exemplo: corte de juros pelo Fed, entrada de capital via fluxos de ETFs etc. ～
Então minha conclusão é bem simples: os tweets do Saylor conseguem provocar um repique no sentimento, mas não conseguem puxar um grande movimento de mercado.
O sinal de compra dele é só um catalisador de emoção, não um motor ～
Eu acho que a gente não precisa ficar olhando o que ele está dizendo; o que importa é quanto ele comprou de verdade nos documentos da SEC na segunda-feira. Aí sim é dinheiro de verdade ～
Vocês acham que o novo “sinal de compra” dele é diferente de alguma outra forma? O que vocês pensam? Fiquem à vontade para deixar suas opiniões nos comentários 😊
#MichaelSaylor's #MichaelSaylor暗示增持BTC
Os fãs antigos já entendem: toda vez que ele posta esse tipo de imagem, lá na frente basicamente vem a notícia de que vai aumentar a posição de $BTC .
Da última vez, depois que ele postou “We‘re Back”, no dia seguinte ele desembolsou 370 milhões de dólares para comprar 4603 bolachas.
Mas, falando sério, desta vez a galera deixa o hype pra depois, tá ～
A Strategy já ficou duas semanas seguidas sem mexer na alocação. Agora só sobram 1,3 bilhão de dólares em caixa flexível; e na semana passada ainda usou parte disso para recomprar ações preferenciais.
Com esse dinheiro, dá pra comprar quanto? No máximo uns mil e poucos bolachas.
Para aquelas bolachas gigantes, com dezenas de bilhões em volume de negociação por dia, isso nem chega a dar pra matar a fome 😂
Então, a reação do mercado vai depender de quê?
Na minha opinião, é das emoções.
Hoje, o Saylor é basicamente o “líder do clima” dos cofres de cripto das empresas 🥳
Quando ele posta uma imagem, os investidores de varejo entram em FOMO e é bem normal o curto prazo dar uma puxadinha de 1 ou 2 pontos.
Mas se a ideia for realmente formar uma alta com tendência,
quem manda ainda é o cenário macro — por exemplo: corte de juros pelo Fed, entrada de capital via fluxos de ETFs etc. ～
Então minha conclusão é bem simples: os tweets do Saylor conseguem provocar um repique no sentimento, mas não conseguem puxar um grande movimento de mercado.
O sinal de compra dele é só um catalisador de emoção, não um motor ～
Eu acho que a gente não precisa ficar olhando o que ele está dizendo; o que importa é quanto ele comprou de verdade nos documentos da SEC na segunda-feira. Aí sim é dinheiro de verdade ～
Vocês acham que o novo “sinal de compra” dele é diferente de alguma outra forma? O que vocês pensam? Fiquem à vontade para deixar suas opiniões nos comentários 😊
#MichaelSaylor's #MichaelSaylor暗示增持BTC
2
21
1.4k
·
--
O Banco do Japão acabou de aumentar a taxa de juros para 1,25%, o maior nível desde 1995 🤯🤯
Mas, mesmo assim, o iene desvalorizou
O par USD/JPY, que estava por volta de 155,9 antes da decisão, disparou para 156,7; ou seja, o iene enfraqueceu frente ao dólar.
Na minha opinião: o aumento de 25 pontos-base já tinha sido precificado pelo mercado com antecedência. O que realmente determina a direção do iene é a diferença de juros entre EUA e Japão, porque a taxa do Fed ainda está entre 3,75%-4,00%, enquanto os 1,25% do Japão continuam bem abaixo da dos EUA—a base das operações de carry trade não foi abalada.
Para o mercado cripto, desta vez também foi, digamos, um susto sem maiores consequências
$BTC ficou de olho para manter acima de US$ 79 mil; o BTC/JPY ainda subiu 0,5%, chegando a 12,06 milhões de ienes.
E como o iene não valorizou, mas desvalorizou, o carry trade de comprar ativos de risco com ienes não foi forçado a encerrar posições. Pelo contrário: o fechamento de posições vendidas (short covering) acabou dando suporte ao preço.
Acho que o risco de verdade está mais à frente.
O mercado estima que o Japão possa chegar a 1,75% até 2027.
Se o iene, por causa de novos aumentos, se valorizar rapidamente, esse carry trade será forçado a encerrar posições
porque a queda acentuada do BTC e dos mercados globais em agosto de 2024 aconteceu exatamente assim.
Então, desta vez não caiu, não significa que a próxima vez também será seguro～
O que vocês acham? Comentem aí embaixo com a opinião de vocês～
#日本央行加息至31年高位
{future}(BTCUSDT)
O Banco do Japão acabou de aumentar a taxa de juros para 1,25%, o maior nível desde 1995 🤯🤯
Mas, mesmo assim, o iene desvalorizou
O par USD/JPY, que estava por volta de 155,9 antes da decisão, disparou para 156,7; ou seja, o iene enfraqueceu frente ao dólar.
Na minha opinião: o aumento de 25 pontos-base já tinha sido precificado pelo mercado com antecedência. O que realmente determina a direção do iene é a diferença de juros entre EUA e Japão, porque a taxa do Fed ainda está entre 3,75%-4,00%, enquanto os 1,25% do Japão continuam bem abaixo da dos EUA—a base das operações de carry trade não foi abalada.
Para o mercado cripto, desta vez também foi, digamos, um susto sem maiores consequências
$BTC ficou de olho para manter acima de US$ 79 mil; o BTC/JPY ainda subiu 0,5%, chegando a 12,06 milhões de ienes.
E como o iene não valorizou, mas desvalorizou, o carry trade de comprar ativos de risco com ienes não foi forçado a encerrar posições. Pelo contrário: o fechamento de posições vendidas (short covering) acabou dando suporte ao preço.
Acho que o risco de verdade está mais à frente.
O mercado estima que o Japão possa chegar a 1,75% até 2027.
Se o iene, por causa de novos aumentos, se valorizar rapidamente, esse carry trade será forçado a encerrar posições
porque a queda acentuada do BTC e dos mercados globais em agosto de 2024 aconteceu exatamente assim.
Então, desta vez não caiu, não significa que a próxima vez também será seguro～
O que vocês acham? Comentem aí embaixo com a opinião de vocês～
#日本央行加息至31年高位
Mas, mesmo assim, o iene desvalorizou
O par USD/JPY, que estava por volta de 155,9 antes da decisão, disparou para 156,7; ou seja, o iene enfraqueceu frente ao dólar.
Na minha opinião: o aumento de 25 pontos-base já tinha sido precificado pelo mercado com antecedência. O que realmente determina a direção do iene é a diferença de juros entre EUA e Japão, porque a taxa do Fed ainda está entre 3,75%-4,00%, enquanto os 1,25% do Japão continuam bem abaixo da dos EUA—a base das operações de carry trade não foi abalada.
Para o mercado cripto, desta vez também foi, digamos, um susto sem maiores consequências
$BTC ficou de olho para manter acima de US$ 79 mil; o BTC/JPY ainda subiu 0,5%, chegando a 12,06 milhões de ienes.
E como o iene não valorizou, mas desvalorizou, o carry trade de comprar ativos de risco com ienes não foi forçado a encerrar posições. Pelo contrário: o fechamento de posições vendidas (short covering) acabou dando suporte ao preço.
Acho que o risco de verdade está mais à frente.
O mercado estima que o Japão possa chegar a 1,75% até 2027.
Se o iene, por causa de novos aumentos, se valorizar rapidamente, esse carry trade será forçado a encerrar posições
porque a queda acentuada do BTC e dos mercados globais em agosto de 2024 aconteceu exatamente assim.
Então, desta vez não caiu, não significa que a próxima vez também será seguro～
O que vocês acham? Comentem aí embaixo com a opinião de vocês～
#日本央行加息至31年高位
1.6k
15
122
1.6k
·
--
Esta classificação ao vivo desta sala de negociação em tempo real é bem interessante 😅
#比特币突破8万美元大关 #SOL涨约10%
{future}(SOLUSDT)
Esta classificação ao vivo desta sala de negociação em tempo real é bem interessante 😅
#比特币突破8万美元大关 #SOL涨约10%
#比特币突破8万美元大关 #SOL涨约10%
2
1
19
1.5k
·
--
Ao acordar, minhas moedas selecionadas basicamente estavam todas no verde 🤯
$BTC voltou a ficar acima da barreira dos 80 mil 😍 Cheguei a cerca de 81.000
Por que essa alta aconteceu? Vou explicar de forma bem simples, em linguagem bem direta:
A má notícia saiu, e as pessoas ficaram até mais aliviadas,
e aí os vendidos foram forçados a recomprar, e o preço disparou. E outras moedas subiram ainda mais porque são “amplificadores de emoção”.
Eu consegui resumir em três pontos:
1️⃣ A “notícia ruim” caiu como a “bota no lugar”: O projeto de lei “Clareza” não foi aprovado, e o Fed aumentou juros — essas duas coisas o mercado já esperava. Mas quando realmente aconteceu, as pessoas descobriram que “no fundo era só isso” e começaram a recomprar
2️⃣ A SEC deu “doce” para o mercado: O Congresso não aprovou, mas a própria SEC aprovou uma isenção de 5 anos para “ações tokenizadas”, ou seja, liberaram sinal verde para a própria regulação.
E o mercado interpretou como “não precisa esperar o Congresso para seguir”.
3️⃣ Os vendidos foram “forçados a descobrirem” (short squeeze): Assim que o preço rompeu níveis-chave, os vendidos foram obrigados a recomprar BTC para fechar posição a descoberto, e a compra se acumulou. Então acabou empurrando o preço para cima à força.
Vou comentar mais um ponto: por que as outras moedas subiram ainda mais?
Pessoalmente, acho que é porque elas têm menor market cap e mais elasticidade: enquanto o BTC estabiliza, o capital transborda para fora. $SOL subiu cerca de 10%, $XRP subiu cerca de 7,7%, dogecoin subiu cerca de 7,8% e a Hyperliquid ainda subiu 12% e bateu recorde!
Acho que a essência das altcoins é ser “amplificadora do sentimento do BTC”: quando o BTC só dá um pouquinho de sol, elas brilham 😂😂
Mas tem um ponto que eu preciso lembrar: essa alta veio mais de “ajuste de expectativas” e de “short squeeze”, e não de uma entrada real de grandes volumes de dinheiro.
A JPMorgan também lembrou que a postura cautelosa das instituições em relação ao BTC ainda não mudou de verdade. Embora esteja subindo forte, a base pode não estar tão firme.
Por isso, eu ainda recomendo que vocês tenham mais cautela…
E vocês, o que acham? Sintam-se à vontade para comentar aqui embaixo 🥰
#比特币突破8万美元大关 #HYPE涨超11%
{future}(BTCUSDT)
Ao acordar, minhas moedas selecionadas basicamente estavam todas no verde 🤯
$BTC voltou a ficar acima da barreira dos 80 mil 😍 Cheguei a cerca de 81.000
Por que essa alta aconteceu? Vou explicar de forma bem simples, em linguagem bem direta:
A má notícia saiu, e as pessoas ficaram até mais aliviadas,
e aí os vendidos foram forçados a recomprar, e o preço disparou. E outras moedas subiram ainda mais porque são “amplificadores de emoção”.
Eu consegui resumir em três pontos:
1️⃣ A “notícia ruim” caiu como a “bota no lugar”: O projeto de lei “Clareza” não foi aprovado, e o Fed aumentou juros — essas duas coisas o mercado já esperava. Mas quando realmente aconteceu, as pessoas descobriram que “no fundo era só isso” e começaram a recomprar
2️⃣ A SEC deu “doce” para o mercado: O Congresso não aprovou, mas a própria SEC aprovou uma isenção de 5 anos para “ações tokenizadas”, ou seja, liberaram sinal verde para a própria regulação.
E o mercado interpretou como “não precisa esperar o Congresso para seguir”.
3️⃣ Os vendidos foram “forçados a descobrirem” (short squeeze): Assim que o preço rompeu níveis-chave, os vendidos foram obrigados a recomprar BTC para fechar posição a descoberto, e a compra se acumulou. Então acabou empurrando o preço para cima à força.
Vou comentar mais um ponto: por que as outras moedas subiram ainda mais?
Pessoalmente, acho que é porque elas têm menor market cap e mais elasticidade: enquanto o BTC estabiliza, o capital transborda para fora. $SOL subiu cerca de 10%, $XRP subiu cerca de 7,7%, dogecoin subiu cerca de 7,8% e a Hyperliquid ainda subiu 12% e bateu recorde!
Acho que a essência das altcoins é ser “amplificadora do sentimento do BTC”: quando o BTC só dá um pouquinho de sol, elas brilham 😂😂
Mas tem um ponto que eu preciso lembrar: essa alta veio mais de “ajuste de expectativas” e de “short squeeze”, e não de uma entrada real de grandes volumes de dinheiro.
A JPMorgan também lembrou que a postura cautelosa das instituições em relação ao BTC ainda não mudou de verdade. Embora esteja subindo forte, a base pode não estar tão firme.
Por isso, eu ainda recomendo que vocês tenham mais cautela…
E vocês, o que acham? Sintam-se à vontade para comentar aqui embaixo 🥰
#比特币突破8万美元大关 #HYPE涨超11%
$BTC voltou a ficar acima da barreira dos 80 mil 😍 Cheguei a cerca de 81.000
Por que essa alta aconteceu? Vou explicar de forma bem simples, em linguagem bem direta:
A má notícia saiu, e as pessoas ficaram até mais aliviadas,
e aí os vendidos foram forçados a recomprar, e o preço disparou. E outras moedas subiram ainda mais porque são “amplificadores de emoção”.
Eu consegui resumir em três pontos:
1️⃣ A “notícia ruim” caiu como a “bota no lugar”: O projeto de lei “Clareza” não foi aprovado, e o Fed aumentou juros — essas duas coisas o mercado já esperava. Mas quando realmente aconteceu, as pessoas descobriram que “no fundo era só isso” e começaram a recomprar
2️⃣ A SEC deu “doce” para o mercado: O Congresso não aprovou, mas a própria SEC aprovou uma isenção de 5 anos para “ações tokenizadas”, ou seja, liberaram sinal verde para a própria regulação.
E o mercado interpretou como “não precisa esperar o Congresso para seguir”.
3️⃣ Os vendidos foram “forçados a descobrirem” (short squeeze): Assim que o preço rompeu níveis-chave, os vendidos foram obrigados a recomprar BTC para fechar posição a descoberto, e a compra se acumulou. Então acabou empurrando o preço para cima à força.
Vou comentar mais um ponto: por que as outras moedas subiram ainda mais?
Pessoalmente, acho que é porque elas têm menor market cap e mais elasticidade: enquanto o BTC estabiliza, o capital transborda para fora. $SOL subiu cerca de 10%, $XRP subiu cerca de 7,7%, dogecoin subiu cerca de 7,8% e a Hyperliquid ainda subiu 12% e bateu recorde!
Acho que a essência das altcoins é ser “amplificadora do sentimento do BTC”: quando o BTC só dá um pouquinho de sol, elas brilham 😂😂
Mas tem um ponto que eu preciso lembrar: essa alta veio mais de “ajuste de expectativas” e de “short squeeze”, e não de uma entrada real de grandes volumes de dinheiro.
A JPMorgan também lembrou que a postura cautelosa das instituições em relação ao BTC ainda não mudou de verdade. Embora esteja subindo forte, a base pode não estar tão firme.
Por isso, eu ainda recomendo que vocês tenham mais cautela…
E vocês, o que acham? Sintam-se à vontade para comentar aqui embaixo 🥰
#比特币突破8万美元大关 #HYPE涨超11%
6
7
49
21.1k
·
--
Verificado
$ZEC 最近确实涨疯了，一年翻了快26倍，市值直接冲进了前十🤯🤯
但这波暴涨的原因，个人觉得主要还是“憋出来的”和“逼出来的”，而不是基本面突然变好了🤫
我觉得最大的导火索是灰度信托变成了ETF了
8月底，灰度把Zcash信托转成了现货ETF（代码ZCSH），普通股民也能在券商账户里直接买ZEC了。上市还没两周，就吸了快5亿美金的规模，直接给这盘子不算大的币注入了“新鲜血液”～
当然，光有ETF肯定还不够，真正的加速器是“空头挤压”。
这币一路涨，做空的人一路被打爆，被迫平仓就得买回来，买回来又推高价格，又打爆更多空头。
根据数据显示，某天爆仓里98%都是空头
F2Pool的联合创始人也直接说这是“叙事性逼空”，跟实际用的人多少关系并不大～
再加上，Paradigm 大佬出来认领，说他们确实拿着 ZEC。
Paradigm 联合创始人 Matt Huang 9 月 16 号直接发文，说 Paradigm 既是 Zcash 开发实验室（ZODL）的投资方，也实打实持有 ZEC 代币，还把 Zcash 称为“比特币的隐私补充”。
这消息一出来，ZEC 当天直接拉了 20% 多，冲到 1400美元附近…
个人觉得，这属于利好兑现式的喊单
不是 Paradigm 喊了才涨，而是涨疯了才让你知道“大佬也在车上”。
机构背书确实也给多头加了把火，但你自己琢磨一下，大佬的成本价会在在哪里，现在进去是给谁抬轿子？
所以，大家还是别上头，谨慎进场～
你觉得呢？欢迎评论区留下你宝贵的看法🥳
#Paradigm披露持有ZEC
{future}(ZECUSDT)
$ZEC 最近确实涨疯了，一年翻了快26倍，市值直接冲进了前十🤯🤯
但这波暴涨的原因，个人觉得主要还是“憋出来的”和“逼出来的”，而不是基本面突然变好了🤫
我觉得最大的导火索是灰度信托变成了ETF了
8月底，灰度把Zcash信托转成了现货ETF（代码ZCSH），普通股民也能在券商账户里直接买ZEC了。上市还没两周，就吸了快5亿美金的规模，直接给这盘子不算大的币注入了“新鲜血液”～
当然，光有ETF肯定还不够，真正的加速器是“空头挤压”。
这币一路涨，做空的人一路被打爆，被迫平仓就得买回来，买回来又推高价格，又打爆更多空头。
根据数据显示，某天爆仓里98%都是空头
F2Pool的联合创始人也直接说这是“叙事性逼空”，跟实际用的人多少关系并不大～
再加上，Paradigm 大佬出来认领，说他们确实拿着 ZEC。
Paradigm 联合创始人 Matt Huang 9 月 16 号直接发文，说 Paradigm 既是 Zcash 开发实验室（ZODL）的投资方，也实打实持有 ZEC 代币，还把 Zcash 称为“比特币的隐私补充”。
这消息一出来，ZEC 当天直接拉了 20% 多，冲到 1400美元附近…
个人觉得，这属于利好兑现式的喊单
不是 Paradigm 喊了才涨，而是涨疯了才让你知道“大佬也在车上”。
机构背书确实也给多头加了把火，但你自己琢磨一下，大佬的成本价会在在哪里，现在进去是给谁抬轿子？
所以，大家还是别上头，谨慎进场～
你觉得呢？欢迎评论区留下你宝贵的看法🥳
#Paradigm披露持有ZEC
但这波暴涨的原因，个人觉得主要还是“憋出来的”和“逼出来的”，而不是基本面突然变好了🤫
我觉得最大的导火索是灰度信托变成了ETF了
8月底，灰度把Zcash信托转成了现货ETF（代码ZCSH），普通股民也能在券商账户里直接买ZEC了。上市还没两周，就吸了快5亿美金的规模，直接给这盘子不算大的币注入了“新鲜血液”～
当然，光有ETF肯定还不够，真正的加速器是“空头挤压”。
这币一路涨，做空的人一路被打爆，被迫平仓就得买回来，买回来又推高价格，又打爆更多空头。
根据数据显示，某天爆仓里98%都是空头
F2Pool的联合创始人也直接说这是“叙事性逼空”，跟实际用的人多少关系并不大～
再加上，Paradigm 大佬出来认领，说他们确实拿着 ZEC。
Paradigm 联合创始人 Matt Huang 9 月 16 号直接发文，说 Paradigm 既是 Zcash 开发实验室（ZODL）的投资方，也实打实持有 ZEC 代币，还把 Zcash 称为“比特币的隐私补充”。
这消息一出来，ZEC 当天直接拉了 20% 多，冲到 1400美元附近…
个人觉得，这属于利好兑现式的喊单
不是 Paradigm 喊了才涨，而是涨疯了才让你知道“大佬也在车上”。
机构背书确实也给多头加了把火，但你自己琢磨一下，大佬的成本价会在在哪里，现在进去是给谁抬轿子？
所以，大家还是别上头，谨慎进场～
你觉得呢？欢迎评论区留下你宝贵的看法🥳
#Paradigm披露持有ZEC
15
14
48
23.8k
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
EarningsSeason
147,539 visualizações
1,383 a discutir
Temporada de Resultados: Resultados do 4T da Micron — Touro ou Urso?
Binance Square Official
·281 gostos
·480.8k visualizações
BitwiseLaunchesFirstSpotNEARETF
1,595 visualizações
98 a discutir
USJobOpeningsFallToFiveMonthLow
2,337 visualizações
72 a discutir