@听澜321 #Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Publicar
--
听澜321
·
--
#Bitget hack đã bắt đầu chuyển khoảng 83 triệu USD tài sản bị đánh cắp $XRP
Nhưng điều khiến người ta không thể ngủ được không phải con số này,
Mà là: còn 75 triệu USD XRP, đang nằm trong ví của hacker, ai cũng không thể động vào.
Tại sao lại không động được? Vì XRP là “tài sản gốc”. Điểm cốt lõi đáng chú ý ở đây là: vì XRP là tài sản gốc nên Ripple không thể đóng băng trực tiếp như cách họ có thể đóng băng USDC, đây là bài học đáng chú ý nhất của lần sự việc này.
Các bạn có nghe không hiểu không?
Nói cho dễ hiểu là: USDT bị trộm, Tether có thể đóng băng chỉ bằng một cú lệnh. USDC bị trộm, Circle có thể đưa địa chỉ vào danh sách đen. Lượng stablecoin mà hacker lần này nắm giữ tổng cộng chỉ có 320.000U, và đã bị đóng băng.
Nhưng XRP thì khác. Ripple không có quyền này. Trong quy tắc của XRP Ledger, vốn không có nút “đóng băng tài sản gốc”.
Hacker có thể từ tốn chuyển số coin đó sang bất kỳ sàn nào, đổi thành $BTC , đổi thành $ETH , đổi thành bất cứ thứ gì.
Toàn bộ quá trình không ai chặn được~
Ngày đầu tiên sau khi xảy ra sự cố, Richard Teng đích thân đăng bài, nói rằng đội ngũ an toàn của Binance từ ngày đầu của sự kiện đã chia sẻ thông tin với Bitget và theo dõi tiền.
CZ cũng công khai bày tỏ sẵn sàng hỗ trợ. Giữa các sàn lần này không phải kiểu “cười nhau”, mà là cùng phối hợp.
Lý do rất đơn giản: kẻ tấn công chuyển tiền qua nhiều sàn, nên hiệu quả đóng băng địa chỉ của riêng một sàn là có hạn. Hôm nay bạn cười Bitget, ngày mai hacker có thể ghé nhà bạn
Nhưng Binance chỉ làm được một việc: nếu hacker chuyển XRP vào Binance, Binance có thể phong tỏa tài khoản đó, không cho rút. Còn ví của hacker thì Binance không chạm tới được, Ripple cũng không chạm tới được~
Tôi nghĩ:
Bài học đáng giá nhất từ sự việc này không phải “Bitget có sập không”, cũng không phải “hacker có phải Triều Tiên không”.
Mà là: sau khi có chuyện xảy ra, “tài sản gốc” và “token do bên phát hành” lại có sự đối xử chênh lệch nhau đến vậy — tài sản phi tập trung bạn nắm giữ, mặt trái của nó chính là “không có phương án bảo đảm/không có ai đứng ra gánh hậu quả”.
Điều này không có nghĩa là XRP không tốt. Tôi muốn nói là khi chọn tài sản, bạn phải hiểu rõ: có những đồng ra chuyện thì có người đứng ra lo; có những đồng ra chuyện thì chỉ có thể trông vào tâm trạng tốt của hacker.
Binance giúp Bitget truy tiền, đáng khen 👍🏻
Nhưng Binance không giúp được người nắm giữ XRP mới là điều mọi người cần nhớ nhất từ lần sự việc này~
Mọi người có ý kiến khác thì mời để lại trong phần bình luận~
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Nhưng điều khiến người ta không thể ngủ được không phải con số này,
Mà là: còn 75 triệu USD XRP, đang nằm trong ví của hacker, ai cũng không thể động vào.
Tại sao lại không động được? Vì XRP là “tài sản gốc”. Điểm cốt lõi đáng chú ý ở đây là: vì XRP là tài sản gốc nên Ripple không thể đóng băng trực tiếp như cách họ có thể đóng băng USDC, đây là bài học đáng chú ý nhất của lần sự việc này.
Các bạn có nghe không hiểu không?
Nói cho dễ hiểu là: USDT bị trộm, Tether có thể đóng băng chỉ bằng một cú lệnh. USDC bị trộm, Circle có thể đưa địa chỉ vào danh sách đen. Lượng stablecoin mà hacker lần này nắm giữ tổng cộng chỉ có 320.000U, và đã bị đóng băng.
Nhưng XRP thì khác. Ripple không có quyền này. Trong quy tắc của XRP Ledger, vốn không có nút “đóng băng tài sản gốc”.
Hacker có thể từ tốn chuyển số coin đó sang bất kỳ sàn nào, đổi thành $BTC , đổi thành $ETH , đổi thành bất cứ thứ gì.
Toàn bộ quá trình không ai chặn được~
Ngày đầu tiên sau khi xảy ra sự cố, Richard Teng đích thân đăng bài, nói rằng đội ngũ an toàn của Binance từ ngày đầu của sự kiện đã chia sẻ thông tin với Bitget và theo dõi tiền.
CZ cũng công khai bày tỏ sẵn sàng hỗ trợ. Giữa các sàn lần này không phải kiểu “cười nhau”, mà là cùng phối hợp.
Lý do rất đơn giản: kẻ tấn công chuyển tiền qua nhiều sàn, nên hiệu quả đóng băng địa chỉ của riêng một sàn là có hạn. Hôm nay bạn cười Bitget, ngày mai hacker có thể ghé nhà bạn
Nhưng Binance chỉ làm được một việc: nếu hacker chuyển XRP vào Binance, Binance có thể phong tỏa tài khoản đó, không cho rút. Còn ví của hacker thì Binance không chạm tới được, Ripple cũng không chạm tới được~
Tôi nghĩ:
Bài học đáng giá nhất từ sự việc này không phải “Bitget có sập không”, cũng không phải “hacker có phải Triều Tiên không”.
Mà là: sau khi có chuyện xảy ra, “tài sản gốc” và “token do bên phát hành” lại có sự đối xử chênh lệch nhau đến vậy — tài sản phi tập trung bạn nắm giữ, mặt trái của nó chính là “không có phương án bảo đảm/không có ai đứng ra gánh hậu quả”.
Điều này không có nghĩa là XRP không tốt. Tôi muốn nói là khi chọn tài sản, bạn phải hiểu rõ: có những đồng ra chuyện thì có người đứng ra lo; có những đồng ra chuyện thì chỉ có thể trông vào tâm trạng tốt của hacker.
Binance giúp Bitget truy tiền, đáng khen 👍🏻
Nhưng Binance không giúp được người nắm giữ XRP mới là điều mọi người cần nhớ nhất từ lần sự việc này~
Mọi người có ý kiến khác thì mời để lại trong phần bình luận~
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Aviso legal: inclui opiniões de terceiros. Não constitui aconselhamento. A Binance AI pode ser utilizada sem garantia. Consulta os Termos e Condições.