📰 O fórum de governança “Compound” acabou de explodir: uma fundação foi acusada de ter trocado uma reserva de 8,42 milhões de DAI por COMP e, ainda, antes do prazo de 58 minutos para a votação de uma proposta crucial, ter delegado o poder de voto para seus próprios endereços.
O caminho on-chain parece bater em grande parte. Em março, 8,42 milhões de DAI foram trocados por USDC; em seguida, parte dos recursos entrou na Binance via balcão de negociação, e cerca de 345 mil COMP voltaram a uma carteira multisig da fundação para participar da gestão. A fundação admite a transação, mas explica que isso faz parte de reservas de governança autorizadas por uma proposta anterior; os ativos ainda pertencem ao DAO e não foram usados para pagar despesas próprias da fundação.
🔥 O que torna tudo realmente complicado é que o autor do post, ugurmersin, aparentemente também não é totalmente neutro. Os dados on-chain mostram que, entre maio e setembro, um cluster de carteiras associadas a Humpy concentrou cerca de 1,61 milhão de votos; depois, usou 1,77 milhão de votos para fazer passar a Proposta nº 608, que foi redigida pelo próprio Humpy. Humpy já esteve diversas vezes envolvido em controvérsias de governança no Balancer, SushiSwap e Compound.
💡 Assim, o caso acaba ficando “suj o” dos dois lados: as operações de fundos da fundação de fato deixam problemas de limites de autorização e, também, corrigir votos temporariamente antes do snapshot facilmente levanta questionamentos; mas o efeito prático desse lote de COMP também, de fato, resistiu a possíveis vetos por parte dessas carteiras de votos.
Falando a sério: quando o DAO diz que é governança comunitária, no fim das contas quem manda é quem tem mais votos e consegue movimentar fundos — e quem tem mais voz. O Compound está avançando para o v4: dentro de uma semana após o lançamento no mercado de instituições, os depósitos chegaram a cerca de US$ 20 milhões, e os empréstimos a aproximadamente US$ 14,8 milhões, mas na questão da transparência da governança, claramente ainda não passou.
🤔 Você acha que desta vez parece mais como abuso de autoridade da fundação, ou como uma retaliação em torno do controle da governança?
#Compound #COMP #DAO治理 #dados on-chain
O caminho on-chain parece bater em grande parte. Em março, 8,42 milhões de DAI foram trocados por USDC; em seguida, parte dos recursos entrou na Binance via balcão de negociação, e cerca de 345 mil COMP voltaram a uma carteira multisig da fundação para participar da gestão. A fundação admite a transação, mas explica que isso faz parte de reservas de governança autorizadas por uma proposta anterior; os ativos ainda pertencem ao DAO e não foram usados para pagar despesas próprias da fundação.
🔥 O que torna tudo realmente complicado é que o autor do post, ugurmersin, aparentemente também não é totalmente neutro. Os dados on-chain mostram que, entre maio e setembro, um cluster de carteiras associadas a Humpy concentrou cerca de 1,61 milhão de votos; depois, usou 1,77 milhão de votos para fazer passar a Proposta nº 608, que foi redigida pelo próprio Humpy. Humpy já esteve diversas vezes envolvido em controvérsias de governança no Balancer, SushiSwap e Compound.
💡 Assim, o caso acaba ficando “suj o” dos dois lados: as operações de fundos da fundação de fato deixam problemas de limites de autorização e, também, corrigir votos temporariamente antes do snapshot facilmente levanta questionamentos; mas o efeito prático desse lote de COMP também, de fato, resistiu a possíveis vetos por parte dessas carteiras de votos.
Falando a sério: quando o DAO diz que é governança comunitária, no fim das contas quem manda é quem tem mais votos e consegue movimentar fundos — e quem tem mais voz. O Compound está avançando para o v4: dentro de uma semana após o lançamento no mercado de instituições, os depósitos chegaram a cerca de US$ 20 milhões, e os empréstimos a aproximadamente US$ 14,8 milhões, mas na questão da transparência da governança, claramente ainda não passou.
🤔 Você acha que desta vez parece mais como abuso de autoridade da fundação, ou como uma retaliação em torno do controle da governança?
#Compound #COMP #DAO治理 #dados on-chain
