😡❌🗣 𝗧𝗛𝗢𝗥𝗖𝗛𝗔𝗜𝗡 𝗥𝗘𝗖𝗨𝗦𝗔 𝗕𝗟𝗢𝗤𝗨𝗘𝗔𝗥 𝗙𝗨𝗡𝗗𝗢𝗦 𝗗𝗢 𝗛𝗔𝗖𝗞𝗘𝗥 𝗗𝗔 𝗕𝗜𝗧𝗚𝗘𝗧❗
👨🏻💻⚔️O ataque de aproximadamente US$ 387,5 milhões contra a Bitget abriu uma discussão que vai muito além da segurança de uma exchange.
A CEO da Bitget, Gracy Chen, pediu publicamente que a THORChain recusasse transações provenientes dos endereços identificados como pertencentes ao invasor.
A resposta?
NÃO.
A posição defendida pela THORChain é que sua rede é descentralizada e permissionless, sem uma autoridade central responsável por decidir quais usuários podem movimentar fundos.
A discussão agora é enorme👇
🔐 A Bitget argumenta que descentralização não deveria servir de proteção para movimentação de ativos comprovadamente roubados.
⚡ A THORChain sustenta que começar a bloquear endereços significaria introduzir censura em uma rede criada justamente para funcionar sem permissão.
Enquanto isso, os fundos continuam se movimentando.
Um fluxo rastreado passou pela THORChain e converteu $ETH em cerca de 4,59 $BTC » Parte acabou posteriormente em Wasabi CoinJoin.
Mas a maior parte do dinheiro ainda não se moveu👇
💰 ~US$ 343 milhões
🔒 ~88% do valor rastreado
📍 distribuídos em 13 endereços dormentes no levantamento citado.
E aí surge a pergunta que pode definir muito do futuro do DeFi👇
UMA REDE DESCENTRALIZADA DEVE BLOQUEAR DINHEIRO ROUBADO?
Porque, no momento em que ela consegue escolher quem pode ou não transacionar, surge outra pergunta:
até onde ela continua sendo realmente permissionless?
#THORChain #Bitget #DEFİ
👨🏻💻⚔️O ataque de aproximadamente US$ 387,5 milhões contra a Bitget abriu uma discussão que vai muito além da segurança de uma exchange.
A CEO da Bitget, Gracy Chen, pediu publicamente que a THORChain recusasse transações provenientes dos endereços identificados como pertencentes ao invasor.
A resposta?
NÃO.
A posição defendida pela THORChain é que sua rede é descentralizada e permissionless, sem uma autoridade central responsável por decidir quais usuários podem movimentar fundos.
A discussão agora é enorme👇
🔐 A Bitget argumenta que descentralização não deveria servir de proteção para movimentação de ativos comprovadamente roubados.
⚡ A THORChain sustenta que começar a bloquear endereços significaria introduzir censura em uma rede criada justamente para funcionar sem permissão.
Enquanto isso, os fundos continuam se movimentando.
Um fluxo rastreado passou pela THORChain e converteu $ETH em cerca de 4,59 $BTC » Parte acabou posteriormente em Wasabi CoinJoin.
Mas a maior parte do dinheiro ainda não se moveu👇
💰 ~US$ 343 milhões
🔒 ~88% do valor rastreado
📍 distribuídos em 13 endereços dormentes no levantamento citado.
E aí surge a pergunta que pode definir muito do futuro do DeFi👇
UMA REDE DESCENTRALIZADA DEVE BLOQUEAR DINHEIRO ROUBADO?
Porque, no momento em que ela consegue escolher quem pode ou não transacionar, surge outra pergunta:
até onde ela continua sendo realmente permissionless?
#THORChain #Bitget #DEFİ
