Por que a rota de troca mais curta nem sempre é a melhor

A maioria dos traders começa com uma suposição simples: Token A → Token B deve ser o caminho mais limpo. Mas, em liquidez fragmentada no DeFi, essa intuição pode estar errada.

Pode existir um pool direto, mas ele ainda pode ser raso demais para o tamanho da operação. Outro pool pode oferecer reservas mais profundas. Nesses casos, uma rota que dá um passo a mais pode gerar um resultado final melhor, porque reduz o impacto de preço ou acessa uma liquidez superior.

Sistemas de agregação foram feitos para isso. Eles avaliam a liquidez disponível e cotações concorrentes em múltiplas fontes e, então, selecionam uma rota com base no tamanho da negociação, profundidade e custo de execução — não apenas no número de saltos.

É por isso que “melhor pool” e “melhor rota” nem sempre são a mesma coisa. O que parece mais longo na superfície ainda pode ser a opção mais eficiente quando as condições reais de liquidez são consideradas.

Curioso sobre como os outros lidam com isso: você geralmente fica em rotas diretas ou deixa a agregação decidir?
#defi #STONfi $GRAM