Trump rejeitou o plano de “reabrir o Estreito de Ormuz em sete dias” do Irã. O motivo é bem “Trump”: “recuso a proposta deles” — e ainda disse que os EUA têm “controle total” sobre o estreito, de modo que uma grande quantidade de petróleo está a escoar dali.
Primeiro, coloque tudo na mesa
O plano apresentado pelo ministro das Relações Exteriores do Irã, Araghchi, na ONU tem como núcleo: os EUA cessarem as hostilidades, descongelarem os ativos, removerem as sanções ao petróleo e encerrarem o bloqueio dos portos; então, em sete dias, o estreito reabre. As condições não são novas — são coisas que a parte americana já havia prometido no memorando de entendimento EUA-Irã de junho.
A resposta de Trump foi: não aceito. O WSJ também divulgou algo ainda mais duro: ele disse aos seus assessores que pode retomar os bombardeios ao Irã após as eleições legislativas de meio de mandato, em meados de novembro. Ele ainda publicou no Truth Social um mapa, marcando o Estreito de Ormuz como “o Estreito do Trump”.
Aprecie o absurdo dessa cena
De um lado, ele diz “controle total”; de outro, recusa um plano que permitiria que um quinto do petróleo global fluísse normalmente. Se ele realmente controla, por que não deixa abrir? Se não controla, para quem é essa frase de “controle total”?
A resposta está em outra frase. Autoridades dos EUA dizem que a ação liderada pelos EUA para “garantir que petroleiros ainda consigam passar sob ameaça do Irã” “reduziu a urgência de se chegar a um acordo”. Traduzindo: temos um jeito de fazer os petroleiros seguirem, então não é urgente. Quanto à rota pela qual passam os petroleiros e quanto “taxa de proteção” foi paga, ninguém diz.
Mas o mercado não se importa com quem está blefando.
O Estreito de Ormuz fica indo e voltando desde o fim de fevereiro. Cerca de um quinto do petróleo e do gás natural globais passa por essa via. Agora, na prática, está em estado de semiclirescimento. O Brent está perto de 104; nessa faixa de preço já foi embutido um prêmio geopolítico. Se as negociações realmente quebrarem por completo e os bombardeios forem retomados, esse prêmio será recalibrado novamente.
As declarações de Trump: hoje ele diz bombardeio; amanhã, talvez diga “eu gosto de chegar a um acordo”. A visão dele vai mudar conforme o resultado das eleições de meio de mandato. Esse tipo de coisa para negociação é tão parecido com chutar uma moeda quanto.
O que realmente merece atenção é como os petroleiros trafegam na prática. A taxa de seguro subiu novamente? Há mais navios desviando para contornar o Cabo da Boa Esperança? Esses dados não mentem. Se Trump mente ou não, não importa.
#特朗普拒绝重开霍尔木兹海峡提议
Primeiro, coloque tudo na mesa
O plano apresentado pelo ministro das Relações Exteriores do Irã, Araghchi, na ONU tem como núcleo: os EUA cessarem as hostilidades, descongelarem os ativos, removerem as sanções ao petróleo e encerrarem o bloqueio dos portos; então, em sete dias, o estreito reabre. As condições não são novas — são coisas que a parte americana já havia prometido no memorando de entendimento EUA-Irã de junho.
A resposta de Trump foi: não aceito. O WSJ também divulgou algo ainda mais duro: ele disse aos seus assessores que pode retomar os bombardeios ao Irã após as eleições legislativas de meio de mandato, em meados de novembro. Ele ainda publicou no Truth Social um mapa, marcando o Estreito de Ormuz como “o Estreito do Trump”.
Aprecie o absurdo dessa cena
De um lado, ele diz “controle total”; de outro, recusa um plano que permitiria que um quinto do petróleo global fluísse normalmente. Se ele realmente controla, por que não deixa abrir? Se não controla, para quem é essa frase de “controle total”?
A resposta está em outra frase. Autoridades dos EUA dizem que a ação liderada pelos EUA para “garantir que petroleiros ainda consigam passar sob ameaça do Irã” “reduziu a urgência de se chegar a um acordo”. Traduzindo: temos um jeito de fazer os petroleiros seguirem, então não é urgente. Quanto à rota pela qual passam os petroleiros e quanto “taxa de proteção” foi paga, ninguém diz.
Mas o mercado não se importa com quem está blefando.
O Estreito de Ormuz fica indo e voltando desde o fim de fevereiro. Cerca de um quinto do petróleo e do gás natural globais passa por essa via. Agora, na prática, está em estado de semiclirescimento. O Brent está perto de 104; nessa faixa de preço já foi embutido um prêmio geopolítico. Se as negociações realmente quebrarem por completo e os bombardeios forem retomados, esse prêmio será recalibrado novamente.
As declarações de Trump: hoje ele diz bombardeio; amanhã, talvez diga “eu gosto de chegar a um acordo”. A visão dele vai mudar conforme o resultado das eleições de meio de mandato. Esse tipo de coisa para negociação é tão parecido com chutar uma moeda quanto.
O que realmente merece atenção é como os petroleiros trafegam na prática. A taxa de seguro subiu novamente? Há mais navios desviando para contornar o Cabo da Boa Esperança? Esses dados não mentem. Se Trump mente ou não, não importa.
#特朗普拒绝重开霍尔木兹海峡提议