19 de setembro, em 40 minutos, o mesmo emissor cunhou 250 milhões de moedas estáveis de dólar em duas transações. As duas foram registradas na mesma cadeia e caíram no mesmo endereço marcado como tesouraria: antes da cunhagem havia 533 milhões de moedas; depois das duas, passou para 1,03 bilhão. Cinco dias depois, o mesmo caminho novamente fez mais uma transação de 250 milhões.
A etapa de cunhagem altera o livro-razão on-chain. O dinheiro entra no cofre do emissor; isso não significa que alguém tenha comprado, nem que tenha sido colocado em algum aplicativo específico. Seu próprio canal cross-chain é destruído na cadeia de origem e cunhado na cadeia de destino. Esse tipo de cunhagem apenas muda a posição, sem mexer na quantidade global.
Depois de um dia e meio, o endereço ainda mantinha 465 milhões de moedas. A planilha da semana do emissor registrava outra coisa — nos sete dias até 21 de setembro: emissão bruta de 10,1 bilhões de dólares, resgate bruto de 9,8 bilhões. O aumento líquido em circulação foi só de 300 milhões, e o total em circulação era de 74,6 bilhões. Do lado on-chain, também se divide em duas faixas: nesta cadeia, a quantidade total de dólares aparecia no mesmo dia com dois números — 17,3 bilhões e 16,65 bilhões — a diferença estava em quais nomes foram incluídos.
Os dólares que cada cadeia comportava, em números, eram: Solana 16,65 bilhões, ativos nativos 8,16% em sete dias; Ethereum 146,2 bilhões, 2,38% em sete dias; Tron 94,1 bilhões, -0,20% em sete dias; BNB Chain 13,3 bilhões, 1,65% em sete dias — e seus ativos nativos são o token da plataforma, o BNB. Colocar esses 500 milhões nas respectivas escalas: na Solana é 3,0%; no Ethereum sobra apenas 0,34%.
Eu verifico o que exatamente esta etapa alterou. Quanto menor o ponto de chegada, mais perceptível fica, na escala, o mesmo montante de 500 milhões; nesta cadeia, os dólares tiveram aumento líquido de cerca de 600 milhões ao longo de sete semanas. O número de endereços detentores foi de 8,1 milhões para 9,3 milhões. Já só na emissão de um único mês em agosto houve cunhagem bruta de 11 bilhões — a emissão é como fluxo; só o valor líquido é que indica o nível de água.
O que delimita a forma de leitura é o próximo relatório semanal: se a emissão bruta e o resgate bruto continuarem se anulando, e o aumento líquido em circulação permanecer naquela faixa de algumas centenas de milhões, então isso indica que a água do cofre não saiu. Essa interpretação é derrubada; se o valor líquido continuar, por duas semanas seguidas, subindo para dezenas de bilhões, essa “fenda” precisa ser relida. Não é necessário ficar vigiando esse endereço de tesouraria todo dia; nessas blockchains, a Binance mantém cotações públicas, e quem for agir é que precisa fazer o pedido. Este artigo registra apenas opiniões e não constitui recomendação de investimento.$RARE
$COOKIE
$PHA
#circle在solana增发5亿枚usdc
A etapa de cunhagem altera o livro-razão on-chain. O dinheiro entra no cofre do emissor; isso não significa que alguém tenha comprado, nem que tenha sido colocado em algum aplicativo específico. Seu próprio canal cross-chain é destruído na cadeia de origem e cunhado na cadeia de destino. Esse tipo de cunhagem apenas muda a posição, sem mexer na quantidade global.
Depois de um dia e meio, o endereço ainda mantinha 465 milhões de moedas. A planilha da semana do emissor registrava outra coisa — nos sete dias até 21 de setembro: emissão bruta de 10,1 bilhões de dólares, resgate bruto de 9,8 bilhões. O aumento líquido em circulação foi só de 300 milhões, e o total em circulação era de 74,6 bilhões. Do lado on-chain, também se divide em duas faixas: nesta cadeia, a quantidade total de dólares aparecia no mesmo dia com dois números — 17,3 bilhões e 16,65 bilhões — a diferença estava em quais nomes foram incluídos.
Os dólares que cada cadeia comportava, em números, eram: Solana 16,65 bilhões, ativos nativos 8,16% em sete dias; Ethereum 146,2 bilhões, 2,38% em sete dias; Tron 94,1 bilhões, -0,20% em sete dias; BNB Chain 13,3 bilhões, 1,65% em sete dias — e seus ativos nativos são o token da plataforma, o BNB. Colocar esses 500 milhões nas respectivas escalas: na Solana é 3,0%; no Ethereum sobra apenas 0,34%.
Eu verifico o que exatamente esta etapa alterou. Quanto menor o ponto de chegada, mais perceptível fica, na escala, o mesmo montante de 500 milhões; nesta cadeia, os dólares tiveram aumento líquido de cerca de 600 milhões ao longo de sete semanas. O número de endereços detentores foi de 8,1 milhões para 9,3 milhões. Já só na emissão de um único mês em agosto houve cunhagem bruta de 11 bilhões — a emissão é como fluxo; só o valor líquido é que indica o nível de água.
O que delimita a forma de leitura é o próximo relatório semanal: se a emissão bruta e o resgate bruto continuarem se anulando, e o aumento líquido em circulação permanecer naquela faixa de algumas centenas de milhões, então isso indica que a água do cofre não saiu. Essa interpretação é derrubada; se o valor líquido continuar, por duas semanas seguidas, subindo para dezenas de bilhões, essa “fenda” precisa ser relida. Não é necessário ficar vigiando esse endereço de tesouraria todo dia; nessas blockchains, a Binance mantém cotações públicas, e quem for agir é que precisa fazer o pedido. Este artigo registra apenas opiniões e não constitui recomendação de investimento.$RARE
$COOKIE
$PHA
#circle在solana增发5亿枚usdc
