【CJ Fazer Notas 12/14】
Na execução on-chain, algumas perdas e decisões de direção não têm relação direta. A estratégia pode estar correta, mas o momento do Swap em si ainda pode entregar o lucro ao robô de MEV.
Depois que uma transação entra no mempool público, o robô pode ver antecipadamente a direção, a quantidade e a tolerância de slippage. Ele pode primeiro comprar à sua frente, empurrando o preço para cima; sua transação é executada depois a um preço pior; então o robô vende depois de você, ficando com essa diferença de preço. Isso é o ataque de “armadilha de garra”/sandwich (comum). Quanto maior o valor, quanto menor a liquidez e quanto maior a tolerância de slippage permitida, mais evidente tende a ficar a exposição.
Reduzir o risco tem pelo menos duas camadas. Primeiro, use um canal de negociação privado adequado para transações sensíveis, reduzindo a exposição antecipada de ordens no mempool público. Segundo, defina uma quantidade mínima de recebimento razoável, isto é, `amountMin`, limitando o pior preenchimento que você está disposto a aceitar. Parâmetros muito frouxos dão margem ao robô; parêmetros muito apertados podem fazer a transação falhar com frequência.
Canal privado e `amountMin` não conseguem garantir evitar totalmente o MEV; eles apenas reduzem a exposição e limitam o pior resultado. Ao montar uma estratégia on-chain, o modelo de ganhos precisa reservar espaço para atritos de execução.
Próximo artigo: riscos técnicos dá para lidar; mas como resolver o limite de atenção das pessoas?
#DeFi #MEV
Na execução on-chain, algumas perdas e decisões de direção não têm relação direta. A estratégia pode estar correta, mas o momento do Swap em si ainda pode entregar o lucro ao robô de MEV.
Depois que uma transação entra no mempool público, o robô pode ver antecipadamente a direção, a quantidade e a tolerância de slippage. Ele pode primeiro comprar à sua frente, empurrando o preço para cima; sua transação é executada depois a um preço pior; então o robô vende depois de você, ficando com essa diferença de preço. Isso é o ataque de “armadilha de garra”/sandwich (comum). Quanto maior o valor, quanto menor a liquidez e quanto maior a tolerância de slippage permitida, mais evidente tende a ficar a exposição.
Reduzir o risco tem pelo menos duas camadas. Primeiro, use um canal de negociação privado adequado para transações sensíveis, reduzindo a exposição antecipada de ordens no mempool público. Segundo, defina uma quantidade mínima de recebimento razoável, isto é, `amountMin`, limitando o pior preenchimento que você está disposto a aceitar. Parâmetros muito frouxos dão margem ao robô; parêmetros muito apertados podem fazer a transação falhar com frequência.
Canal privado e `amountMin` não conseguem garantir evitar totalmente o MEV; eles apenas reduzem a exposição e limitam o pior resultado. Ao montar uma estratégia on-chain, o modelo de ganhos precisa reservar espaço para atritos de execução.
Próximo artigo: riscos técnicos dá para lidar; mas como resolver o limite de atenção das pessoas?
#DeFi #MEV
