四月那笔~$292M的$rsETH桥漏洞，终于从公关互撕升级成法院文件了。

事件核心不是又一次“黑客又来了”，而是：跨链消息层的安全责任，该算集成方，还是算协议方。

据公开报道，KelpDAO的开发主体Evercrest Technologies于9月24日在加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院，对LayerZero Labs及CEO Bryan Pellegrino提起民事诉讼（媒体称温哥华法院案号约267169）。诉因大致包括过失、过失性虚假陈述，以及对Pellegrino个人的诽谤主张；金额未在公开摘要里写死，只称对Evercrest造成“数千万美元级”损害。

背景是4月那次攻击：跨链桥在未对应burn的情况下放出约116,500枚$rsETH，当时市值约$292M。LayerZero事后把攻击归因于朝鲜Lazarus系；双方从那时起就在“单DVN验证器配置到底谁拍板、谁该改”上互相甩锅。Kelp侧称LayerZero曾书面背书1-of-1配置；LayerZero侧则称自己一直推多验证器冗余，Pellegrino公开回应起诉“毫无依据（meritless）”，人在温哥华等着见。

我的筛选口径很简单：

1️⃣ 起诉≠判决。目前只有notice of civil claim层面的公开转述，法院还没判谁对。

2️⃣ 值钱的是机制分歧——单验证器省事，也把单点故障写进了生产路径；出事后再吵“默认值谁定的”，成本已经付完了。

3️⃣ 别把这当成LayerZero或$ETH叙事崩了的信号；这是一桩具体产品集成纠纷，正在走加拿大民事程序。

来源：CoinDesk、Unchained等对Evercrest起诉与Pellegrino回应的报道；细节以法院公开文件为准。

不构成投资建议。#LayerZero #KelpDAO #DeFi #跨链 #Web3