A Bitget foi roubada em US$ 351,6 milhões; este caso é mais grave do que parece.
De madrugada, parte das hot wallets e das warm wallets da Bitget apresentou transferências anômalas. Em seguida, a plataforma suspendeu os saques. Neste momento, a recarga e as negociações ainda funcionam normalmente. A oficial afirma que as cold wallets não foram afetadas e que as perdas dos usuários serão cobertas pelo fundo de proteção de mais de US$ 464 milhões.
Com base nas informações preliminares divulgadas pelo CEO, o atacante pode ter obtido acesso ao backend do serviço de carteiras, forjado dados de transferência e acionado o processo de assinatura. A possibilidade de vazamento direto da chave privada já foi preliminarmente descartada.
Em outras palavras, o sistema de assinatura talvez ainda esteja funcionando normalmente, enquanto o atacante enganou o backend que inicia as transações.
A Bitget deve, a seguir, primeiro restituir as carteiras afetadas, depois retomar os saques por moeda e por blockchain, e em seguida, em conjunto com as exchanges e os emissores de stablecoins, rastrear e congelar os fundos roubados.
Quanto será possível congelar, ainda é difícil prever.
Vale observar estes três pontos:
Quando os saques serão retomados;
O fundo de proteção chegou a ser usado na prática;
Se o relatório completo consegue explicar com clareza como o backend foi comprometido.
Esta ocorrência também me lembra, mais uma vez, que há diferenças reais nas capacidades de segurança entre as exchanges.
Para minhas próprias operações com capital central, ainda prefiro mantê-lo na Binance. Nenhuma exchange é absolutamente segura; considerando o tamanho geral, liquidez, investimentos em segurança e capacidade de lidar com eventos extremos, a Binance ainda me deixa mais tranquilo.
Ativos que ficam sem movimentação por muito tempo devem ser colocados em cold wallets, enquanto o capital necessário para negociações deve ficar em uma grande plataforma. Onde colocar o dinheiro faz parte da própria estratégia de negociação.
$BNB #币安 #交易所安全
De madrugada, parte das hot wallets e das warm wallets da Bitget apresentou transferências anômalas. Em seguida, a plataforma suspendeu os saques. Neste momento, a recarga e as negociações ainda funcionam normalmente. A oficial afirma que as cold wallets não foram afetadas e que as perdas dos usuários serão cobertas pelo fundo de proteção de mais de US$ 464 milhões.
Com base nas informações preliminares divulgadas pelo CEO, o atacante pode ter obtido acesso ao backend do serviço de carteiras, forjado dados de transferência e acionado o processo de assinatura. A possibilidade de vazamento direto da chave privada já foi preliminarmente descartada.
Em outras palavras, o sistema de assinatura talvez ainda esteja funcionando normalmente, enquanto o atacante enganou o backend que inicia as transações.
A Bitget deve, a seguir, primeiro restituir as carteiras afetadas, depois retomar os saques por moeda e por blockchain, e em seguida, em conjunto com as exchanges e os emissores de stablecoins, rastrear e congelar os fundos roubados.
Quanto será possível congelar, ainda é difícil prever.
Vale observar estes três pontos:
Quando os saques serão retomados;
O fundo de proteção chegou a ser usado na prática;
Se o relatório completo consegue explicar com clareza como o backend foi comprometido.
Esta ocorrência também me lembra, mais uma vez, que há diferenças reais nas capacidades de segurança entre as exchanges.
Para minhas próprias operações com capital central, ainda prefiro mantê-lo na Binance. Nenhuma exchange é absolutamente segura; considerando o tamanho geral, liquidez, investimentos em segurança e capacidade de lidar com eventos extremos, a Binance ainda me deixa mais tranquilo.
Ativos que ficam sem movimentação por muito tempo devem ser colocados em cold wallets, enquanto o capital necessário para negociações deve ficar em uma grande plataforma. Onde colocar o dinheiro faz parte da própria estratégia de negociação.
$BNB #币安 #交易所安全
