ETC entrou no Binance Square e ficou em segundo nos tópicos em alta das últimas 6 horas; a alta do spot nas últimas 24 horas foi de cerca de 11%. Mas o que merece ser desmembrado — mais do que a própria alta — é: como são cobertos os custos contínuos do cliente e dos RPCs públicos, já que não há uma camada de protocolo que mantenha/recolha taxas?

Em 11 de setembro, na reunião da comunidade, foi dito que, após o encerramento da cooperativa anterior, a Classix assumiu a manutenção do cliente e da infraestrutura, apoiando com financiamento voluntário. O custo de transição já ficou visível: o Rivet RPC público que era patrocinado pela cooperativa anterior foi retirado do ar; a Classix afirma que já opera um RPC público de baixo recurso e planeja expandir serviços para substituir.

A neutralidade de $ETC reduz o risco de que o protocolo indique destinatários de pagamento, mas deixa a manutenção de longo prazo para o financiamento voluntário e equipes independentes. Se, no futuro, surgirem recursos contínuos verificáveis, múltiplas equipes publicarem versões do cliente em dia e houver um RPC público estável e disponível, então essa explicação do risco de manutenção é que deveria ser ajustada para baixo.