O pesquisador de DeFi Ignas publicou um texto em 23 de setembro e derramou um balde de água fria sobre a tese de quem detém moedas meme. Sua avaliação central é que moedas meme são uma negociação de “um ciclo”, podendo até participar, mas sem criar dependência de posição de longo prazo.
Ele deu dois exemplos. WIF já foi uma moeda meme representativa do ciclo anterior; hoje, o desempenho do preço e o nível de interesse do mercado já caíram claramente. FARTCOIN também enfrenta uma situação semelhante. A lógica de Ignas é que, quando as moedas meme perdem o foco do mercado, muitas vezes isso significa que a tendência chegou ao fim. A base de precificação não é fluxo de caixa nem iterações técnicas, e sim a oferta contínua de atenção; quando a atenção vai embora, a âncora de valuation desaparece.
Em contraste, ele aponta que o problema de ciclo de vida curto não existe para o Bitcoin, porque o BTC consegue formar continuamente novas narrativas de mercado. DOGE é uma das poucas exceções que atravessou dois ciclos, mas Ignas também enfatiza que atualmente ela já não é um ativo forte. Ele também citou nominalmente ZCAT, CASHCAT e similares, alertando os investidores para não criarem dependência de longo prazo desse tipo de ativo.
O ponto que vale atenção nessa fala não é ser pessimista com uma moeda específica, e sim diferenciar os mecanismos de precificação de dois tipos de ativos. A cadeia de transmissão das moedas meme é: o apetite por risco do mercado aumenta → o capital busca ativos com alta elasticidade → a narrativa e o volume de interações elevam o preço → a atenção se dissipa → a liquidez sai. Esse encadeamento faz com que a janela de detenção seja naturalmente mais curta, e isso não é a mesma coisa que “manter-se vivo” para o BTC com narrativas estruturais como o halving, ETFs e alocação institucional.
Vale esclarecer que isso é uma opinião pessoal de Ignas, não uma conclusão baseada em dados. Não há evidência suficiente para determinar se os exemplos do ciclo anterior podem ser extrapolados para este ciclo.
Os próximos variáveis a observar são: se o calor das discussões sociais de um novo lote de moedas meme e os endereços novos na cadeia, bem como a concentração de carteiras, enfraquecem de forma sincronizada. Se o interesse cair, mas os “chips” continuarem concentrados, isso indica que ainda não chegou a fase de clearing; se ambos recuarem ao mesmo tempo, a ideia de Ignas de que “quando a atenção desaparece, a tendência acaba” passa a ser ainda mais digna de referência.
#狗狗币 #比特币 #DeFi $DOGE $BTC
Ele deu dois exemplos. WIF já foi uma moeda meme representativa do ciclo anterior; hoje, o desempenho do preço e o nível de interesse do mercado já caíram claramente. FARTCOIN também enfrenta uma situação semelhante. A lógica de Ignas é que, quando as moedas meme perdem o foco do mercado, muitas vezes isso significa que a tendência chegou ao fim. A base de precificação não é fluxo de caixa nem iterações técnicas, e sim a oferta contínua de atenção; quando a atenção vai embora, a âncora de valuation desaparece.
Em contraste, ele aponta que o problema de ciclo de vida curto não existe para o Bitcoin, porque o BTC consegue formar continuamente novas narrativas de mercado. DOGE é uma das poucas exceções que atravessou dois ciclos, mas Ignas também enfatiza que atualmente ela já não é um ativo forte. Ele também citou nominalmente ZCAT, CASHCAT e similares, alertando os investidores para não criarem dependência de longo prazo desse tipo de ativo.
O ponto que vale atenção nessa fala não é ser pessimista com uma moeda específica, e sim diferenciar os mecanismos de precificação de dois tipos de ativos. A cadeia de transmissão das moedas meme é: o apetite por risco do mercado aumenta → o capital busca ativos com alta elasticidade → a narrativa e o volume de interações elevam o preço → a atenção se dissipa → a liquidez sai. Esse encadeamento faz com que a janela de detenção seja naturalmente mais curta, e isso não é a mesma coisa que “manter-se vivo” para o BTC com narrativas estruturais como o halving, ETFs e alocação institucional.
Vale esclarecer que isso é uma opinião pessoal de Ignas, não uma conclusão baseada em dados. Não há evidência suficiente para determinar se os exemplos do ciclo anterior podem ser extrapolados para este ciclo.
Os próximos variáveis a observar são: se o calor das discussões sociais de um novo lote de moedas meme e os endereços novos na cadeia, bem como a concentração de carteiras, enfraquecem de forma sincronizada. Se o interesse cair, mas os “chips” continuarem concentrados, isso indica que ainda não chegou a fase de clearing; se ambos recuarem ao mesmo tempo, a ideia de Ignas de que “quando a atenção desaparece, a tendência acaba” passa a ser ainda mais digna de referência.
#狗狗币 #比特币 #DeFi $DOGE $BTC
