Nas duas listas de valor de ativos globais, as posições 249 e 251 ficam lado a lado: de um lado, a BNB; do outro, um banco custodiante com 240 anos de história. Em 22 de setembro, ambos ficaram em torno de US$ 104,4 bilhões versus cerca de US$ 104,1 bilhões; a BNB está na faixa de US$ 783,7.
Primeiro, veja o que sustenta o lado que foi ultrapassado. No ano passado, o banco teve lucro líquido de US$ 5,55 bilhões e receita de US$ 40,55 bilhões; no 2º trimestre, o lucro por ação foi de US$ 2,45, 27% acima do mesmo período do ano anterior. Seus ativos em custódia e como depositário somam US$ 6,26 trilhões; seus ativos totais são de US$ 472,3 bilhões; conta com cerca de 46,5 mil funcionários, e seus clientes estão distribuídos por centenas de mercados.
No lado da BNB, as marcações são escritas por ela mesma: oferta em circulação de 133,16 milhões de BNB, limite inicial de 200 milhões, e um terço já foi queimado a cada trimestre. No total, são 66,84 milhões de BNB. Essa leitura de queima é divulgada uma vez por trimestre; o volume segue o próprio negócio da plataforma e os preços.
Revisei novamente o volume e o preço desta rodada: nas últimas 24 horas, houve cerca de US$ 1,34 bilhão em negociações, giro de 1,28%; entre os ativos de maior porte, isso é relativamente baixo. As 24 horas foram -2,71%, e o intervalo de sete dias ficou em 9,76%. A ultrapassagem aconteceu naquele trecho de alta.
Os três nomes que estão na lista de spot da Binance têm origens de oferta diferentes: Ethereum, com valor de mercado de cerca de US$ 335,3 bilhões e 14,22% nos sete dias; o limite ficou em aberto, e a emissão líquida é puxada por duas forças: a linha do uso e a linha da queima. Solana, com cerca de US$ 69,4 bilhões e 21,34% nos sete dias; a “tabela de emissões” é reduzida anualmente. A BNB é a única entre as três em que aparece um limite e que, a cada trimestre, é reduzida por conta própria em um terço; por isso, seu valor de mercado também fica mais próximo da posição daquela instituição bancária.
O que foi ultrapassado é o critério de “valor de mercado”. Nas duas estruturas, só existe esse item com o mesmo nome; o “valor de mercado” associado ao banco custa de outra forma, porque os US$ 6,26 trilhões sob custódia do banco estão em outra contabilidade — e essa etapa de valor de mercado não consegue alcançar a quantia. Mesmo nome não significa mesma origem. Com duas leituras defasadas, essa forma de comparação não se sustenta: no próximo trimestre, a quantidade que será queimada continua diminuindo, mas o valor de mercado ainda sobe, indicando que quem o empurra são outras forças. A queima é publicada em uma linha por trimestre — e é a única leitura escrita pela própria plataforma. A cotação da BNB fica ali, e o saldo também pode render juros. Este texto é um registro de opinião e não constitui recomendação de investimento. $MUBARAK
$KERNEL
$CHR
#bnb市值超越纽约梅隆银行
Primeiro, veja o que sustenta o lado que foi ultrapassado. No ano passado, o banco teve lucro líquido de US$ 5,55 bilhões e receita de US$ 40,55 bilhões; no 2º trimestre, o lucro por ação foi de US$ 2,45, 27% acima do mesmo período do ano anterior. Seus ativos em custódia e como depositário somam US$ 6,26 trilhões; seus ativos totais são de US$ 472,3 bilhões; conta com cerca de 46,5 mil funcionários, e seus clientes estão distribuídos por centenas de mercados.
No lado da BNB, as marcações são escritas por ela mesma: oferta em circulação de 133,16 milhões de BNB, limite inicial de 200 milhões, e um terço já foi queimado a cada trimestre. No total, são 66,84 milhões de BNB. Essa leitura de queima é divulgada uma vez por trimestre; o volume segue o próprio negócio da plataforma e os preços.
Revisei novamente o volume e o preço desta rodada: nas últimas 24 horas, houve cerca de US$ 1,34 bilhão em negociações, giro de 1,28%; entre os ativos de maior porte, isso é relativamente baixo. As 24 horas foram -2,71%, e o intervalo de sete dias ficou em 9,76%. A ultrapassagem aconteceu naquele trecho de alta.
Os três nomes que estão na lista de spot da Binance têm origens de oferta diferentes: Ethereum, com valor de mercado de cerca de US$ 335,3 bilhões e 14,22% nos sete dias; o limite ficou em aberto, e a emissão líquida é puxada por duas forças: a linha do uso e a linha da queima. Solana, com cerca de US$ 69,4 bilhões e 21,34% nos sete dias; a “tabela de emissões” é reduzida anualmente. A BNB é a única entre as três em que aparece um limite e que, a cada trimestre, é reduzida por conta própria em um terço; por isso, seu valor de mercado também fica mais próximo da posição daquela instituição bancária.
O que foi ultrapassado é o critério de “valor de mercado”. Nas duas estruturas, só existe esse item com o mesmo nome; o “valor de mercado” associado ao banco custa de outra forma, porque os US$ 6,26 trilhões sob custódia do banco estão em outra contabilidade — e essa etapa de valor de mercado não consegue alcançar a quantia. Mesmo nome não significa mesma origem. Com duas leituras defasadas, essa forma de comparação não se sustenta: no próximo trimestre, a quantidade que será queimada continua diminuindo, mas o valor de mercado ainda sobe, indicando que quem o empurra são outras forças. A queima é publicada em uma linha por trimestre — e é a única leitura escrita pela própria plataforma. A cotação da BNB fica ali, e o saldo também pode render juros. Este texto é um registro de opinião e não constitui recomendação de investimento. $MUBARAK
$KERNEL
$CHR
#bnb市值超越纽约梅隆银行
