Virei 88 ativos com contratos; a taxa de funding está negativa em apenas 10.
Funding negativa significa que as posições vendidas estão pagando aos compradores (long). Isso costuma acontecer quando os vendidos ficam presos (short squeeze) e não querem/consigam encerrar a posição.
$KERNEL é o mais extremo: -0,9955%, enquanto o benchmark é +0,01% — a diferença é de dois ordens de magnitude. Mais abaixo, $VTHO -0,10% e $MINA -0,0845% já parecem bem mais “normais”.
Na minha opinião, só aquele nível de magnitude conta como um sinal; os próximos alguns parecem mais ruído — negativo “um pouco” e negativo “bem de verdade” têm significados totalmente diferentes.
Alguém acompanha funding negativa para montar uma estratégia? Queria pedir uma orientação sobre como filtrar. Não é recomendação de investimento
# Funding
Funding negativa significa que as posições vendidas estão pagando aos compradores (long). Isso costuma acontecer quando os vendidos ficam presos (short squeeze) e não querem/consigam encerrar a posição.
$KERNEL é o mais extremo: -0,9955%, enquanto o benchmark é +0,01% — a diferença é de dois ordens de magnitude. Mais abaixo, $VTHO -0,10% e $MINA -0,0845% já parecem bem mais “normais”.
Na minha opinião, só aquele nível de magnitude conta como um sinal; os próximos alguns parecem mais ruído — negativo “um pouco” e negativo “bem de verdade” têm significados totalmente diferentes.
Alguém acompanha funding negativa para montar uma estratégia? Queria pedir uma orientação sobre como filtrar. Não é recomendação de investimento
# Funding
