O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, publicou recentemente, em sua plataforma social Truth Social, um post pedindo que republicanos no Senado eliminem totalmente a regra do “filibuster” (Filibuster). Ele alertou que, se os republicanos não abolirem ativamente essa regra, os democratas, uma vez no poder, certamente a revogarão e, em seguida, aprovarão rapidamente a criação de estados em Porto Rico e no Distrito de Columbia, o que aumentaria em 4 vagas de senadores e 8 vagas de deputados para os democratas. Trump foi direto ao afirmar que isso permitiria que os democratas controlassem por muito tempo os mecanismos e o sistema eleitoral, chegando até a fazer com que ele se tornasse “o último presidente republicano”.
Essa declaração evidencia que o risco de polarização na disputa política entre os dois partidos nos EUA está se intensificando. O mecanismo do filibuster historicamente é uma barreira institucional central que protege no Senado o poder de contrapeso da minoria. Abolir essa regra significa que, no futuro, o partido no governo poderia aprovar, à força, grandes projetos legislativos apenas com maioria simples. Essa demanda radical no nível da estrutura do poder não apenas revela a profunda ansiedade política de Washington, como também indica que a estabilidade do sistema dos EUA e a continuidade das políticas estão enfrentando desafios institucionais ainda mais severos.
No ponto de vista dos mercados financeiros macro, a incerteza institucional e a tendência à extrema polarização legislativa costumam elevar o prêmio de crédito soberano e o prêmio de risco de política. Se, no futuro, o patamar para a aprovação de leis for bastante reduzido, projetos de expansão fiscal extrema ou reformas tributárias estruturais poderão ser implementados com mais facilidade, sem consenso entre partidos, intensificando a repetição de oscilações nas expectativas de inflação e no peso da dívida do governo dos EUA, o que, por sua vez, gera uma pressão estrutural sobre as taxas de longo prazo dos títulos dos EUA e sobre a credibilidade do sistema do dólar.
Para o mercado de criptomoedas, a polarização política e as oscilações intensas das políticas regulatórias são uma faca de dois gumes. Embora, em teoria, a disputa entre os partidos gere dúvidas sobre a credibilidade fiduciária, o que poderia favorecer ativos descentralizados como o bitcoin, o aumento da incerteza regulatória geralmente primeiro comprime a disposição ao risco do capital institucional. Diante de um possível redesenho das regras legislativas, propostas de regulação voltadas para a indústria cripto podem enfrentar ainda mais variáveis; ativos de risco de curto prazo como $BTC podem, assim, enfrentar mais abalos passivos causados por ruído político macro.
#USPolitics #Filibuster #MacroEconomy
Essa declaração evidencia que o risco de polarização na disputa política entre os dois partidos nos EUA está se intensificando. O mecanismo do filibuster historicamente é uma barreira institucional central que protege no Senado o poder de contrapeso da minoria. Abolir essa regra significa que, no futuro, o partido no governo poderia aprovar, à força, grandes projetos legislativos apenas com maioria simples. Essa demanda radical no nível da estrutura do poder não apenas revela a profunda ansiedade política de Washington, como também indica que a estabilidade do sistema dos EUA e a continuidade das políticas estão enfrentando desafios institucionais ainda mais severos.
No ponto de vista dos mercados financeiros macro, a incerteza institucional e a tendência à extrema polarização legislativa costumam elevar o prêmio de crédito soberano e o prêmio de risco de política. Se, no futuro, o patamar para a aprovação de leis for bastante reduzido, projetos de expansão fiscal extrema ou reformas tributárias estruturais poderão ser implementados com mais facilidade, sem consenso entre partidos, intensificando a repetição de oscilações nas expectativas de inflação e no peso da dívida do governo dos EUA, o que, por sua vez, gera uma pressão estrutural sobre as taxas de longo prazo dos títulos dos EUA e sobre a credibilidade do sistema do dólar.
Para o mercado de criptomoedas, a polarização política e as oscilações intensas das políticas regulatórias são uma faca de dois gumes. Embora, em teoria, a disputa entre os partidos gere dúvidas sobre a credibilidade fiduciária, o que poderia favorecer ativos descentralizados como o bitcoin, o aumento da incerteza regulatória geralmente primeiro comprime a disposição ao risco do capital institucional. Diante de um possível redesenho das regras legislativas, propostas de regulação voltadas para a indústria cripto podem enfrentar ainda mais variáveis; ativos de risco de curto prazo como $BTC podem, assim, enfrentar mais abalos passivos causados por ruído político macro.
#USPolitics #Filibuster #MacroEconomy