A Muse da $META foi banida pela Amazon; agora é como o telefone Doubao da ByteDance: não funciona nem com WeChat nem com Alipay.
O banimento da Amazon ao Muse da Meta é extremamente representativo: a história se repete continuamente, e quem é bloqueado acaba sendo provado como bem-sucedido.
Isso não é um problema de compatibilidade técnica; é um confronto direto na era dos agentes de IA sobre quem controla os pontos de entrada do usuário, o fluxo de transações e o valor comercial.
A Amazon entende que o Muse, sem consentimento, atua em nome do usuário para navegar e fazer pedidos, além de não deixar claro de forma proativa que é um agente de IA. Isso pode envolver credenciais de conta, privacidade, segurança e violação dos
Termos de Uso; portanto, eles bloquearam ativamente. Essa justificativa é conversa fiada, certo?
Se agentes genéricos como esse se tornarem o ponto de entrada padrão dos usuários, eles vão reduzir a abertura direta do Amazon, deixando de navegar por muitas páginas de produtos e anúncios. Isso não só pode levar à perda do controle do tráfego, como também ameaçar o negócio de publicidade que a empresa ultrapassou no ano passado, com mais de 68 bilhões de dólares.
Não é apenas com a Amazon; com o Google é a mesma coisa. Se houver um agente levando intenções do usuário para executar tarefas, para quem vão ser exibidos os anúncios de exibição? Para o Google, o impulso atual de desenvolvimento do Muse, além de permitir que o Google lance rapidamente seu próprio agente, que outra coisa poderia fazer? O melhor canal para o Google implantar rapidamente um agente próprio é o Chrome.
O banimento da Amazon ao Muse da Meta é extremamente representativo: a história se repete continuamente, e quem é bloqueado acaba sendo provado como bem-sucedido.
Isso não é um problema de compatibilidade técnica; é um confronto direto na era dos agentes de IA sobre quem controla os pontos de entrada do usuário, o fluxo de transações e o valor comercial.
A Amazon entende que o Muse, sem consentimento, atua em nome do usuário para navegar e fazer pedidos, além de não deixar claro de forma proativa que é um agente de IA. Isso pode envolver credenciais de conta, privacidade, segurança e violação dos
Termos de Uso; portanto, eles bloquearam ativamente. Essa justificativa é conversa fiada, certo?
Se agentes genéricos como esse se tornarem o ponto de entrada padrão dos usuários, eles vão reduzir a abertura direta do Amazon, deixando de navegar por muitas páginas de produtos e anúncios. Isso não só pode levar à perda do controle do tráfego, como também ameaçar o negócio de publicidade que a empresa ultrapassou no ano passado, com mais de 68 bilhões de dólares.
Não é apenas com a Amazon; com o Google é a mesma coisa. Se houver um agente levando intenções do usuário para executar tarefas, para quem vão ser exibidos os anúncios de exibição? Para o Google, o impulso atual de desenvolvimento do Muse, além de permitir que o Google lance rapidamente seu próprio agente, que outra coisa poderia fazer? O melhor canal para o Google implantar rapidamente um agente próprio é o Chrome.
