#越南拟2026年发首批加密牌照
Đợt thao tác của Việt Nam lần này, ngưỡng cửa 400 triệu USD, 5 công ty giành 1 giấy phép—đây gọi là “mở cửa” ư? Đây gọi là “chọn phi”!
Các anh em, phía chính thức của Việt Nam đã phát biểu rằng trong năm 2026 sẽ triển khai giấy phép dịch vụ mã hóa đầu tiên. Nhưng điều kiện đưa ra quá cao—vốn đăng ký tối thiểu của sàn là 10 nghìn tỷ đồng Việt Nam, gần 383 triệu USD.
Ngoài ra còn phải là doanh nghiệp Việt Nam, tỷ lệ sở hữu vốn của nước ngoài tối đa 49%, và giao dịch chỉ được thanh toán bằng đồng Việt Nam.
5 tổ chức vượt qua vòng sơ tuyển, tranh giành lấy một hai giấy phép—đây không phải thị trường mở, mà là cấp vé vào cửa cho tầng lớp đặc quyền.
Nhưng các bạn có nghĩ vì sao Việt Nam đột nhiên gấp gáp như vậy không?
Việt Nam có khoảng 17 triệu người sở hữu hoặc sử dụng tài sản mã hóa, quy mô giao dịch khoảng 200 tỷ USD. Đây là một trong những quốc gia có mật độ người dùng tiền mã hóa cao nhất thế giới, nhưng tất cả đều nằm trong vùng xám—trong nước không có sàn giao dịch hợp pháp nào, người dân gần như toàn bộ chuyển sang Binance, OKX, nguồn thu thuế của chính phủ cơ bản bằng 0.
Khắc nghiệt hơn là từ ngày 1/9, việc xử phạt giao dịch không có giấy phép chính thức có hiệu lực: cá nhân có thể bị phạt tối đa 50 triệu đồng Việt Nam, khoảng 1900 USD, buộc tất cả người dùng phải chuyển sang các nền tảng có giấy phép.
Miếng bánh lớn như vậy, tự mình không kiếm để nền tảng nước ngoài kiếm ư? Không có cửa.
Nhưng các anh em, đừng vội gào “tin tốt”.
Ngưỡng cao đến mức này, cuối cùng lấy được giấy phép không phải là những người có hậu thuẫn chính phủ thì cũng là các “trùm” tài chính địa phương. Đám nhỏ lẻ vẫn là đám nhỏ lẻ, chỉ đổi vỏ nền tảng mà thôi.
Mà còn điều khoản trần sở hữu nước ngoài 49%—nó trực tiếp chặn đứng Binance, Coinbase và các ông lớn quốc tế ở ngoài cửa.
Việt Nam muốn sao chép mô hình quản lý thành công của Singapore và Hồng Kông, nhưng họ dựa vào cạnh tranh mở, còn “cách chơi” của Việt Nam lại giống như nuôi một đội bóng “quốc gia” của chính mình.
Quan điểm của tôi: Đây là bước đầu tiên của tiến trình hợp thức hóa ở Đông Nam Á. Nhìn dài hạn thì là lợi thế, nhưng ngắn hạn đừng trông đợi sẽ mang lại một đợt biến động lớn.
Hợp thức hóa đi vào thực tế sẽ kéo theo vốn từ tổ chức và người dùng, nhưng đó là chuyện của năm sau.
Còn bây giờ đu theo đồng tiền “khái niệm Việt Nam”? Chỉ là cờ bạc.
Hãy cho tôi biết ở phần bình luận—bạn nghĩ ngưỡng cửa giấy phép này của Việt Nam là để bảo vệ người nhỏ lẻ hay để bảo vệ giới đầu sỏ?
Đợt thao tác của Việt Nam lần này, ngưỡng cửa 400 triệu USD, 5 công ty giành 1 giấy phép—đây gọi là “mở cửa” ư? Đây gọi là “chọn phi”!
Các anh em, phía chính thức của Việt Nam đã phát biểu rằng trong năm 2026 sẽ triển khai giấy phép dịch vụ mã hóa đầu tiên. Nhưng điều kiện đưa ra quá cao—vốn đăng ký tối thiểu của sàn là 10 nghìn tỷ đồng Việt Nam, gần 383 triệu USD.
Ngoài ra còn phải là doanh nghiệp Việt Nam, tỷ lệ sở hữu vốn của nước ngoài tối đa 49%, và giao dịch chỉ được thanh toán bằng đồng Việt Nam.
5 tổ chức vượt qua vòng sơ tuyển, tranh giành lấy một hai giấy phép—đây không phải thị trường mở, mà là cấp vé vào cửa cho tầng lớp đặc quyền.
Nhưng các bạn có nghĩ vì sao Việt Nam đột nhiên gấp gáp như vậy không?
Việt Nam có khoảng 17 triệu người sở hữu hoặc sử dụng tài sản mã hóa, quy mô giao dịch khoảng 200 tỷ USD. Đây là một trong những quốc gia có mật độ người dùng tiền mã hóa cao nhất thế giới, nhưng tất cả đều nằm trong vùng xám—trong nước không có sàn giao dịch hợp pháp nào, người dân gần như toàn bộ chuyển sang Binance, OKX, nguồn thu thuế của chính phủ cơ bản bằng 0.
Khắc nghiệt hơn là từ ngày 1/9, việc xử phạt giao dịch không có giấy phép chính thức có hiệu lực: cá nhân có thể bị phạt tối đa 50 triệu đồng Việt Nam, khoảng 1900 USD, buộc tất cả người dùng phải chuyển sang các nền tảng có giấy phép.
Miếng bánh lớn như vậy, tự mình không kiếm để nền tảng nước ngoài kiếm ư? Không có cửa.
Nhưng các anh em, đừng vội gào “tin tốt”.
Ngưỡng cao đến mức này, cuối cùng lấy được giấy phép không phải là những người có hậu thuẫn chính phủ thì cũng là các “trùm” tài chính địa phương. Đám nhỏ lẻ vẫn là đám nhỏ lẻ, chỉ đổi vỏ nền tảng mà thôi.
Mà còn điều khoản trần sở hữu nước ngoài 49%—nó trực tiếp chặn đứng Binance, Coinbase và các ông lớn quốc tế ở ngoài cửa.
Việt Nam muốn sao chép mô hình quản lý thành công của Singapore và Hồng Kông, nhưng họ dựa vào cạnh tranh mở, còn “cách chơi” của Việt Nam lại giống như nuôi một đội bóng “quốc gia” của chính mình.
Quan điểm của tôi: Đây là bước đầu tiên của tiến trình hợp thức hóa ở Đông Nam Á. Nhìn dài hạn thì là lợi thế, nhưng ngắn hạn đừng trông đợi sẽ mang lại một đợt biến động lớn.
Hợp thức hóa đi vào thực tế sẽ kéo theo vốn từ tổ chức và người dùng, nhưng đó là chuyện của năm sau.
Còn bây giờ đu theo đồng tiền “khái niệm Việt Nam”? Chỉ là cờ bạc.
Hãy cho tôi biết ở phần bình luận—bạn nghĩ ngưỡng cửa giấy phép này của Việt Nam là để bảo vệ người nhỏ lẻ hay để bảo vệ giới đầu sỏ?