Um projeto NFT que se aproveita de um “título de prova de conhecimento zero”, arrecada US$ 17 milhões, mas entrega quase nada.
O detetive on-chain ZachXBT fez acusações públicas: um projeto de NFT que se vende com a bandeira da tecnologia zkSNARKs teria tirado cerca de US$ 17 milhões de investidores, mas as funcionalidades prometidas quase não foram cumpridas. Até o momento da publicação, os responsáveis pelo projeto não deram nenhuma resposta oficial; a conta dessa história ainda está no ar.
Antes de tudo, entenda o que são zkSNARKs. O nome completo é “zero-knowledge succinct non-interactive argument of knowledge” (argumento de conhecimento conciso e não interativo de conhecimento zero). Trata-se de criptografia séria — capaz de fazer com que você prove que algo é verdadeiro sem expor dados. Moedas de privacidade e soluções de escalabilidade usam isso, e instituições também investem dinheiro de verdade. O problema é justamente este: quanto mais complexa a tecnologia, mais difícil é para o investidor comum verificá-la, e mais fácil é usá-la como um “selo de marketing que parece sofisticado”.
ZachXBT não é um estranho. Ao longo dos anos, esse detetive on-chain acompanhou fluxos de fundos na blockchain, vasculhou carteiras e se especializou em expor fraudes e desvio de recursos no mercado cripto. Os nomes que ele apontou no passado depois foram acompanhados por exchanges, empresas de análise on-chain e até por órgãos de fiscalização. Desta vez, as acusações dele vieram de reportagens das mídias CryptoBriefing e The Cryptonomist.
Minha visão: esses US$ 17 milhões, dentro do mercado cripto inteiro, são pouca coisa — não derrubam o mercado nem causam “ondas” gigantes. O dano real está no aspecto emocional: pequenos investidores ficam com uma camada extra de desconfiança em relação a palavras como “zero knowledge” e “zk”. Projetos que realmente trabalham com tecnologia de privacidade, em contrapartida, podem acabar sendo injustamente atingidos. Termos técnicos nunca foram um amuleto — só valem quando se concretizam na prática.
Você comprou algum daqueles projetos em que a tecnologia “soa muito poderosa”, mas na prática não entrega nada? Como você conseguiu enxergar a fraude depois? Vamos conversar nos comentários.
Todos os dias, te acompanho nos destaques do mundo cripto — não só para ver o que aconteceu nas notícias, mas para entender a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀
Clique no avatar para assistir ao vivo.
💬 评论区聊不透，进群细说
O detetive on-chain ZachXBT fez acusações públicas: um projeto de NFT que se vende com a bandeira da tecnologia zkSNARKs teria tirado cerca de US$ 17 milhões de investidores, mas as funcionalidades prometidas quase não foram cumpridas. Até o momento da publicação, os responsáveis pelo projeto não deram nenhuma resposta oficial; a conta dessa história ainda está no ar.
Antes de tudo, entenda o que são zkSNARKs. O nome completo é “zero-knowledge succinct non-interactive argument of knowledge” (argumento de conhecimento conciso e não interativo de conhecimento zero). Trata-se de criptografia séria — capaz de fazer com que você prove que algo é verdadeiro sem expor dados. Moedas de privacidade e soluções de escalabilidade usam isso, e instituições também investem dinheiro de verdade. O problema é justamente este: quanto mais complexa a tecnologia, mais difícil é para o investidor comum verificá-la, e mais fácil é usá-la como um “selo de marketing que parece sofisticado”.
ZachXBT não é um estranho. Ao longo dos anos, esse detetive on-chain acompanhou fluxos de fundos na blockchain, vasculhou carteiras e se especializou em expor fraudes e desvio de recursos no mercado cripto. Os nomes que ele apontou no passado depois foram acompanhados por exchanges, empresas de análise on-chain e até por órgãos de fiscalização. Desta vez, as acusações dele vieram de reportagens das mídias CryptoBriefing e The Cryptonomist.
Minha visão: esses US$ 17 milhões, dentro do mercado cripto inteiro, são pouca coisa — não derrubam o mercado nem causam “ondas” gigantes. O dano real está no aspecto emocional: pequenos investidores ficam com uma camada extra de desconfiança em relação a palavras como “zero knowledge” e “zk”. Projetos que realmente trabalham com tecnologia de privacidade, em contrapartida, podem acabar sendo injustamente atingidos. Termos técnicos nunca foram um amuleto — só valem quando se concretizam na prática.
Você comprou algum daqueles projetos em que a tecnologia “soa muito poderosa”, mas na prática não entrega nada? Como você conseguiu enxergar a fraude depois? Vamos conversar nos comentários.
Todos os dias, te acompanho nos destaques do mundo cripto — não só para ver o que aconteceu nas notícias, mas para entender a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀
Clique no avatar para assistir ao vivo.
💬 评论区聊不透，进群细说
