Um projeto que já havia arrecadado US$ 12 milhões teve de ser interrompido porque não conseguiu reunir US$ 1,5 milhão — que tipo de “barreira” esse filtro de fato está selecionando? Em 18 de setembro, a equipe da Linera explicou o resultado no canal da comunidade: a rodada pública recebeu cerca de US$ 840 mil em subscrições, vindas de 617 participantes; ainda faltavam aproximadamente US$ 650 mil para atingir o mínimo de US$ 1,5 milhão. Como não chegou à meta, o dinheiro das subscrições foi devolvido integralmente para as contas originais; e, depois disso, nem a rodada de financiamento emergencial conseguiu ser concretizada.
O posicionamento do dinheiro em três camadas não é igual: a rodada privada já caiu na conta; já a pública depende do “humor” do limiar. No quadro de pontos da comunidade, nem sequer consta a taxa de câmbio — entre as três promessas, só aquela que chega primeiro é dinheiro “de verdade”.
Na linha em que eu posso usar nomes, só existem três: a receita do Aave vem do diferencial entre taxas de empréstimo e fees de liquidação. A taxa de sete dias é de cerca de US$ 6,46 milhões; diariamente, cerca de 292 tokens entram para recompra, e recentemente ainda encerrou a implantação de 6 cadeias que não geram lucro. A Chainlink tem uma despesa mensal de aproximadamente US$ 4,48 a 4,82 milhões; cerca de 97% vêm de assinaturas de fontes de dados. Na linha de cross-chain, são só cerca de US$ 2,1 milhões, e a integração de 600 bancos ainda é apenas uma opção. No caso da Sui, a recompra ao longo do ano soma cerca de 609,8 mil tokens, ou cerca de US$ 490 mil; o dinheiro vem dos juros das reservas de stablecoins on-chain, que somam cerca de US$ 463 milhões.
Ao contrário, há um lado em que essa linha pode “errar o alvo”: parte relevante das recompras do Aave é usada para reforçar o ecossistema. A Sui não destrói tokens. E a Chainlink, nos últimos 30 dias, só aumentou suas próprias reservas em cerca de US$ 5,5 milhões; as três compras não são grandes o suficiente para sustentar uma tendência de alta.
Projetos que conseguem receber dinheiro por conta própria e projetos que só ficam esperando a próxima rodada parecem iguais na mesma lista — a diferença está toda na coluna de fluxo de caixa. Há dois pontos de verificação: se, no próximo trimestre, as taxas e as recompras dessas três empresas subirem ao mesmo tempo, eu terei subestimado essa linha de auto-financiamento; se a receita ficar no mesmo lugar, mas o nome continuar apoiado por narrativa de captação de recursos, então a linha de seleção precisa ser redesenhada. Para avaliar esses três nomes, abrindo um por um na Binance, dá para fazer com uma única conta: além de comprar e vender, a parte que ficar ociosa também pode ser direcionada para investimentos, e o token da plataforma BNB também entra nessa mesma porta. Este artigo é um registro de opiniões e não constitui conselho de investimento.$CELR
$ONE
$GENIUS
#linera筹款未达标宣布停运
O posicionamento do dinheiro em três camadas não é igual: a rodada privada já caiu na conta; já a pública depende do “humor” do limiar. No quadro de pontos da comunidade, nem sequer consta a taxa de câmbio — entre as três promessas, só aquela que chega primeiro é dinheiro “de verdade”.
Na linha em que eu posso usar nomes, só existem três: a receita do Aave vem do diferencial entre taxas de empréstimo e fees de liquidação. A taxa de sete dias é de cerca de US$ 6,46 milhões; diariamente, cerca de 292 tokens entram para recompra, e recentemente ainda encerrou a implantação de 6 cadeias que não geram lucro. A Chainlink tem uma despesa mensal de aproximadamente US$ 4,48 a 4,82 milhões; cerca de 97% vêm de assinaturas de fontes de dados. Na linha de cross-chain, são só cerca de US$ 2,1 milhões, e a integração de 600 bancos ainda é apenas uma opção. No caso da Sui, a recompra ao longo do ano soma cerca de 609,8 mil tokens, ou cerca de US$ 490 mil; o dinheiro vem dos juros das reservas de stablecoins on-chain, que somam cerca de US$ 463 milhões.
Ao contrário, há um lado em que essa linha pode “errar o alvo”: parte relevante das recompras do Aave é usada para reforçar o ecossistema. A Sui não destrói tokens. E a Chainlink, nos últimos 30 dias, só aumentou suas próprias reservas em cerca de US$ 5,5 milhões; as três compras não são grandes o suficiente para sustentar uma tendência de alta.
Projetos que conseguem receber dinheiro por conta própria e projetos que só ficam esperando a próxima rodada parecem iguais na mesma lista — a diferença está toda na coluna de fluxo de caixa. Há dois pontos de verificação: se, no próximo trimestre, as taxas e as recompras dessas três empresas subirem ao mesmo tempo, eu terei subestimado essa linha de auto-financiamento; se a receita ficar no mesmo lugar, mas o nome continuar apoiado por narrativa de captação de recursos, então a linha de seleção precisa ser redesenhada. Para avaliar esses três nomes, abrindo um por um na Binance, dá para fazer com uma única conta: além de comprar e vender, a parte que ficar ociosa também pode ser direcionada para investimentos, e o token da plataforma BNB também entra nessa mesma porta. Este artigo é um registro de opiniões e não constitui conselho de investimento.$CELR
$ONE
$GENIUS
#linera筹款未达标宣布停运
