O presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou recentemente em uma postagem no Truth Social que o governo americano apoiará integralmente o desenvolvimento da indústria de inteligência artificial e que não permitirá, de forma alguma, que esse setor seja “obstruído ou sufocado”. Ele pretende formar uma “força de IA” (AI Force), semelhante à Força Espacial, e nomeará em breve um “czar da IA” (AI Czar) para coordenar os assuntos relacionados. Trump enfatizou que a IA é a próxima revolução industrial em escala — e que pode até ultrapassar a da internet — e que, no futuro, tem potencial para contribuir com até 25% do PIB dos EUA. Assim, os EUA devem manter uma posição absolutamente dominante na disputa com concorrentes globais, como a China.
Do ponto de vista da estratégia macro, o governo Trump elevou a IA ao nível central da segurança nacional e da competição geopolítica, tentando acelerar a expansão tecnológica por meio de um relaxamento abrangente da intervenção administrativa. No entanto, esse modelo de apostar expectativas enormes de crescimento econômico (25% do PIB) no desenvolvimento de uma única tecnologia de ponta implica riscos significativos. Com o pano de fundo de construção de infraestrutura computacional, carga de consumo de energia e capital excessivamente concentrado, o avanço cego de políticas de desregulamentação pode, no curto prazo, inflar uma bolha setorial. Além disso, ainda é preciso observar com cautela se o sistema atual de justiça civil e criminal consegue, de fato, lidar e cobrir de forma eficaz os riscos de externalidades decorrentes de uma possível perda de controle tecnológico.
Para os mercados tradicionais de finanças, essa declaração provavelmente seguirá, no curto prazo, impulsionando o sentimento de valuation das gigantes de tecnologia e as expectativas de gastos de capital em data centers. No entanto, no médio e longo prazo, pode agravar desequilíbrios estruturais do mercado. À medida que a avaliação da capacidade de monetização da IA se torna cada vez mais rigorosa, o apoio político excessivamente alto pode, na prática, atrasar a “limpeza” do setor (clearance). Isso também pode elevar as taxas de juros de longo prazo dos títulos do Tesouro, refletindo déficits fiscais e expectativas de inflação impulsionada pelo consumo de energia, tornando o ambiente geral de liquidez mais sujeito a pressões de reprecificação ainda mais complexas.
Ao transportar essa dinâmica para o mercado de cripto, os tokens com conceito de IA e a tendência de DePIN, embora tenham recebido um alinhamento de curto prazo no nível narrativo, exigem que os investidores mantenham um alto grau de cautela. A IA descentralizada e a estratégia nacional de tecnologia centralizada, liderada pela Casa Branca, têm uma diferença lógica fundamental. Os benefícios de política em nível macro têm dificuldade de se converter diretamente em fluxos de caixa reais para contratos on-chain. Em um cenário em que não há um relaxamento substancial de liquidez, é preciso se resguardar contra o risco de “represamento” de liquidez e de retração de valuation após pulsos emocionais.$FET $NEAR
#Trump #ArtificialIntelligence #MacroEconomy
Do ponto de vista da estratégia macro, o governo Trump elevou a IA ao nível central da segurança nacional e da competição geopolítica, tentando acelerar a expansão tecnológica por meio de um relaxamento abrangente da intervenção administrativa. No entanto, esse modelo de apostar expectativas enormes de crescimento econômico (25% do PIB) no desenvolvimento de uma única tecnologia de ponta implica riscos significativos. Com o pano de fundo de construção de infraestrutura computacional, carga de consumo de energia e capital excessivamente concentrado, o avanço cego de políticas de desregulamentação pode, no curto prazo, inflar uma bolha setorial. Além disso, ainda é preciso observar com cautela se o sistema atual de justiça civil e criminal consegue, de fato, lidar e cobrir de forma eficaz os riscos de externalidades decorrentes de uma possível perda de controle tecnológico.
Para os mercados tradicionais de finanças, essa declaração provavelmente seguirá, no curto prazo, impulsionando o sentimento de valuation das gigantes de tecnologia e as expectativas de gastos de capital em data centers. No entanto, no médio e longo prazo, pode agravar desequilíbrios estruturais do mercado. À medida que a avaliação da capacidade de monetização da IA se torna cada vez mais rigorosa, o apoio político excessivamente alto pode, na prática, atrasar a “limpeza” do setor (clearance). Isso também pode elevar as taxas de juros de longo prazo dos títulos do Tesouro, refletindo déficits fiscais e expectativas de inflação impulsionada pelo consumo de energia, tornando o ambiente geral de liquidez mais sujeito a pressões de reprecificação ainda mais complexas.
Ao transportar essa dinâmica para o mercado de cripto, os tokens com conceito de IA e a tendência de DePIN, embora tenham recebido um alinhamento de curto prazo no nível narrativo, exigem que os investidores mantenham um alto grau de cautela. A IA descentralizada e a estratégia nacional de tecnologia centralizada, liderada pela Casa Branca, têm uma diferença lógica fundamental. Os benefícios de política em nível macro têm dificuldade de se converter diretamente em fluxos de caixa reais para contratos on-chain. Em um cenário em que não há um relaxamento substancial de liquidez, é preciso se resguardar contra o risco de “represamento” de liquidez e de retração de valuation após pulsos emocionais.$FET $NEAR
#Trump #ArtificialIntelligence #MacroEconomy