EUA se recusam a ajudar a Arábia Saudita por “petróleo por segurança” com fissuras, e o Paquistão jura que não poupará esforços
O príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman, telefonou duas vezes para o presidente Donald Trump em 10 de setembro, tentando obter apoio direto das forças militares dos EUA contra os rebeldes houthis no Iêmen, mas recebeu uma recusa clara. Autoridades americanas esclareceram em seguida que, embora cerca de 200 militares dos EUA estejam estacionados na Arábia Saudita para fornecer apoio de inteligência, Washington não tem planos de envolvimento direto. Essa recusa marca uma fissura no modelo de “petróleo por segurança”, do qual a Arábia Saudita dependia há muito tempo, forçando Riade a se voltar rapidamente para outros parceiros de segurança. Nesse contexto, o porta-voz militar paquistanês, Zodiouari, afirmou diante da imprensa saudita, de forma firme e enfática, que o país “não poupará esforços” para defender a Arábia Saudita — não se trata de mera retórica diplomática, mas de desdobramentos militares já colocados em prática.
Na verdade, o poder militar do Paquistão já estava pronto. Ainda em abril, o Ministério da Defesa da Arábia Saudita anunciou discretamente que forças militares paquistanesas haviam chegado à base aérea do rei Abdulaziz. Em maio, a Reuters divulgou detalhes específicos: 8.000 soldados paquistaneses, um esquadrão de caça completo (incluindo 16 aeronaves JF-17 Block III), dois esquadrões de drones e um sistema de defesa antiaérea de longo alcance HQ-9 (Hongqi-9) já foram implantados no leste da Arábia Saudita. Esse equipamento é operado por pessoal paquistanês, enquanto a Arábia Saudita arca com os custos. Oficiais de segurança destacaram que se trata de uma força com capacidade operacional completa — não de um grupo de consultores — e o acordo permite o desdobramento de até 80.000 soldados. Com a primeira implantação em grande escala do sistema HQ-9 de fabricação chinesa no Oriente Médio, em conjunto com os caças JF-17, formando uma rede de intercepção de longo alcance, o sistema de defesa aérea saudita deixou de depender apenas dos sistemas antiaéreos dos EUA “Patriot” e “THAAD” para se transformar em um arranjo complexo com coexistência das duas carteiras — China/EUA.
Essas ações não partiram de uma decisão improvisada, mas da concretização de uma cooperação institucional de longo prazo. Em 17 de setembro de 2025, Paquistão e Arábia Saudita assinaram o “Acordo Estratégico de Defesa Conjunta”, que estabelece que um ataque de terceiros contra um país é considerado ataque aos dois países. Mais cedo, em 7 de agosto deste ano, Arábia Saudita, Paquistão e Turquia assinaram o “Acordo de Defesa Conjunta de Meca”, cujas cláusulas são semelhantes ao mecanismo de defesa coletiva da OTAN; a mídia passou a chamá-lo de “OTAN do mundo islâmico”. Em 31 de agosto, os ministros da Defesa dos três países reuniram-se pela primeira vez em Istambul e concordaram em criar uma secretaria, com um paquistanês como primeiro secretário-geral. O próprio ministro da Defesa paquistanês chegou a declarar publicamente que, se a Arábia Saudita precisasse, o seu plano nuclear poderia “ser oferecido”. Como o único país do mundo islâmico com poder nuclear, o Paquistão possui cerca de 170 ogivas nucleares — o que constitui um compromisso máximo de segurança para a Arábia Saudita. Ao mesmo tempo, a relação entre Paquistão e Arábia Saudita remonta a 1967: o lado paquistanês já ofereceu treinamento para mais de 8.000 militares sauditas, e esse acúmulo de décadas agora se converte em um vínculo de segurança concreto.
Por trás da iniciativa paquistanesa há um cálculo geopolítico e econômico bem claro. Em primeiro lugar, a Arábia Saudita acabou de conceder um empréstimo de US$ 3 bilhões e prorrogou um depósito de US$ 5 bilhões; o fluxo de recursos se relaciona com a contrapartida do desdobramento militar. Em segundo lugar, o Paquistão tenta dar um salto de papel: sair de um ator do Sul da Ásia para se tornar um “protetor nuclear” do Oriente Médio, preenchendo o vazio de segurança deixado pelos EUA. Porém, apesar da postura dura, a probabilidade de o Paquistão se envolver diretamente no conflito no Iêmen é muito baixa. As autoridades enfatizam repetidamente que se trata de uma “aliança defensiva”, sem caráter ofensivo. O Ministério das Relações Exteriores afirmou que as especulações seriam “hipotéticas”, e o ministro da Defesa deixou claro que o acordo só poderia ser ativado se o conflito no Iêmen transbordasse e ameaçasse diretamente o território saudita.
Os fatores reais que limitam a ação do Paquistão são ainda mais severos. No plano interno, o Paquistão tem cerca de 20% de população xiita; o parlamento já aprovou resoluções pedindo que o governo mantenha neutralidade em conflitos no Oriente Médio. Um envolvimento ofensivo provocaria graves turbulências internas. No plano geográfico, o Paquistão compartilha uma longa fronteira com o Irã; o fornecimento de energia depende do Estreito de Ormuz; e, no momento, o país está atuando como mediador entre EUA e Irã, transmitindo ao Irã avisos provenientes da Arábia Saudita — esse papel de mediação, por si só, exige evitar um confronto direto. No plano econômico, o Paquistão depende fortemente de “transfusões” sauditas, mas não pode arcar com os enormes custos de uma guerra. Além disso, a dissuasão nuclear contra atores não estatais como os houthis não tem sentido prático em combate — é uma ferramenta de dissuasão estratégica, e não uma arma tática.
Portanto, a estratégia do Paquistão é caminhar na linha entre “defender o território saudita” e “evitar entrar na guerra do Iêmen”. Em 2015, a Arábia Saudita havia solicitado que o Paquistão enviasse tropas ao Iêmen, mas o parlamento paquistanês recusou; essa inércia histórica ainda existe. O desdobramento atual libera três sinais: a segurança no Oriente Médio está sendo reorganizada, e um sistema liderado por Arábia Saudita, Paquistão e Turquia, com exclusão dos EUA, está ganhando forma; o risco de proliferação nuclear aumenta, e a extensão da capacidade de dissuasão nuclear para o Oriente Médio pode quebrar o equilíbrio nuclear regional; o papel geopolítico do Paquistão se eleva, ao mesmo tempo em que assume a dupla identidade de aliado militar da Arábia Saudita e mediador entre EUA e Irã, tornando-se uma “peça” geopolítica de alto valor.
A declaração de “não poupar esforços” é para que todos entendam: o que acontece com a Arábia Saudita, é assunto do Paquistão. Mas a linha de “não poupar esforços” tem limites, que são sempre os interesses nacionais do próprio Paquistão. Os EUA estão transferindo parcialmente a responsabilidade pela segurança do Oriente Médio para “parceiros regionais”, e o Paquistão segurou esse escudo, e não essa lança. Kissinger já disse que ser aliado dos EUA pode ser fatal; a Arábia Saudita está testando essa afirmação. Palmerston disse que não existem aliados eternos, apenas interesses eternos — e a ação do Paquistão é a anotação mais realista disso. Nessa disputa, a Arábia Saudita perdeu o único esteio de uma superpotência, enquanto o Paquistão, no equilíbrio entre riscos e interesses, está adicionando responsabilidade com cuidado.
Siga-me; no próximo post, uma leitura rápida do cenário para não perder nada.
O príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman, telefonou duas vezes para o presidente Donald Trump em 10 de setembro, tentando obter apoio direto das forças militares dos EUA contra os rebeldes houthis no Iêmen, mas recebeu uma recusa clara. Autoridades americanas esclareceram em seguida que, embora cerca de 200 militares dos EUA estejam estacionados na Arábia Saudita para fornecer apoio de inteligência, Washington não tem planos de envolvimento direto. Essa recusa marca uma fissura no modelo de “petróleo por segurança”, do qual a Arábia Saudita dependia há muito tempo, forçando Riade a se voltar rapidamente para outros parceiros de segurança. Nesse contexto, o porta-voz militar paquistanês, Zodiouari, afirmou diante da imprensa saudita, de forma firme e enfática, que o país “não poupará esforços” para defender a Arábia Saudita — não se trata de mera retórica diplomática, mas de desdobramentos militares já colocados em prática.
Na verdade, o poder militar do Paquistão já estava pronto. Ainda em abril, o Ministério da Defesa da Arábia Saudita anunciou discretamente que forças militares paquistanesas haviam chegado à base aérea do rei Abdulaziz. Em maio, a Reuters divulgou detalhes específicos: 8.000 soldados paquistaneses, um esquadrão de caça completo (incluindo 16 aeronaves JF-17 Block III), dois esquadrões de drones e um sistema de defesa antiaérea de longo alcance HQ-9 (Hongqi-9) já foram implantados no leste da Arábia Saudita. Esse equipamento é operado por pessoal paquistanês, enquanto a Arábia Saudita arca com os custos. Oficiais de segurança destacaram que se trata de uma força com capacidade operacional completa — não de um grupo de consultores — e o acordo permite o desdobramento de até 80.000 soldados. Com a primeira implantação em grande escala do sistema HQ-9 de fabricação chinesa no Oriente Médio, em conjunto com os caças JF-17, formando uma rede de intercepção de longo alcance, o sistema de defesa aérea saudita deixou de depender apenas dos sistemas antiaéreos dos EUA “Patriot” e “THAAD” para se transformar em um arranjo complexo com coexistência das duas carteiras — China/EUA.
Essas ações não partiram de uma decisão improvisada, mas da concretização de uma cooperação institucional de longo prazo. Em 17 de setembro de 2025, Paquistão e Arábia Saudita assinaram o “Acordo Estratégico de Defesa Conjunta”, que estabelece que um ataque de terceiros contra um país é considerado ataque aos dois países. Mais cedo, em 7 de agosto deste ano, Arábia Saudita, Paquistão e Turquia assinaram o “Acordo de Defesa Conjunta de Meca”, cujas cláusulas são semelhantes ao mecanismo de defesa coletiva da OTAN; a mídia passou a chamá-lo de “OTAN do mundo islâmico”. Em 31 de agosto, os ministros da Defesa dos três países reuniram-se pela primeira vez em Istambul e concordaram em criar uma secretaria, com um paquistanês como primeiro secretário-geral. O próprio ministro da Defesa paquistanês chegou a declarar publicamente que, se a Arábia Saudita precisasse, o seu plano nuclear poderia “ser oferecido”. Como o único país do mundo islâmico com poder nuclear, o Paquistão possui cerca de 170 ogivas nucleares — o que constitui um compromisso máximo de segurança para a Arábia Saudita. Ao mesmo tempo, a relação entre Paquistão e Arábia Saudita remonta a 1967: o lado paquistanês já ofereceu treinamento para mais de 8.000 militares sauditas, e esse acúmulo de décadas agora se converte em um vínculo de segurança concreto.
Por trás da iniciativa paquistanesa há um cálculo geopolítico e econômico bem claro. Em primeiro lugar, a Arábia Saudita acabou de conceder um empréstimo de US$ 3 bilhões e prorrogou um depósito de US$ 5 bilhões; o fluxo de recursos se relaciona com a contrapartida do desdobramento militar. Em segundo lugar, o Paquistão tenta dar um salto de papel: sair de um ator do Sul da Ásia para se tornar um “protetor nuclear” do Oriente Médio, preenchendo o vazio de segurança deixado pelos EUA. Porém, apesar da postura dura, a probabilidade de o Paquistão se envolver diretamente no conflito no Iêmen é muito baixa. As autoridades enfatizam repetidamente que se trata de uma “aliança defensiva”, sem caráter ofensivo. O Ministério das Relações Exteriores afirmou que as especulações seriam “hipotéticas”, e o ministro da Defesa deixou claro que o acordo só poderia ser ativado se o conflito no Iêmen transbordasse e ameaçasse diretamente o território saudita.
Os fatores reais que limitam a ação do Paquistão são ainda mais severos. No plano interno, o Paquistão tem cerca de 20% de população xiita; o parlamento já aprovou resoluções pedindo que o governo mantenha neutralidade em conflitos no Oriente Médio. Um envolvimento ofensivo provocaria graves turbulências internas. No plano geográfico, o Paquistão compartilha uma longa fronteira com o Irã; o fornecimento de energia depende do Estreito de Ormuz; e, no momento, o país está atuando como mediador entre EUA e Irã, transmitindo ao Irã avisos provenientes da Arábia Saudita — esse papel de mediação, por si só, exige evitar um confronto direto. No plano econômico, o Paquistão depende fortemente de “transfusões” sauditas, mas não pode arcar com os enormes custos de uma guerra. Além disso, a dissuasão nuclear contra atores não estatais como os houthis não tem sentido prático em combate — é uma ferramenta de dissuasão estratégica, e não uma arma tática.
Portanto, a estratégia do Paquistão é caminhar na linha entre “defender o território saudita” e “evitar entrar na guerra do Iêmen”. Em 2015, a Arábia Saudita havia solicitado que o Paquistão enviasse tropas ao Iêmen, mas o parlamento paquistanês recusou; essa inércia histórica ainda existe. O desdobramento atual libera três sinais: a segurança no Oriente Médio está sendo reorganizada, e um sistema liderado por Arábia Saudita, Paquistão e Turquia, com exclusão dos EUA, está ganhando forma; o risco de proliferação nuclear aumenta, e a extensão da capacidade de dissuasão nuclear para o Oriente Médio pode quebrar o equilíbrio nuclear regional; o papel geopolítico do Paquistão se eleva, ao mesmo tempo em que assume a dupla identidade de aliado militar da Arábia Saudita e mediador entre EUA e Irã, tornando-se uma “peça” geopolítica de alto valor.
A declaração de “não poupar esforços” é para que todos entendam: o que acontece com a Arábia Saudita, é assunto do Paquistão. Mas a linha de “não poupar esforços” tem limites, que são sempre os interesses nacionais do próprio Paquistão. Os EUA estão transferindo parcialmente a responsabilidade pela segurança do Oriente Médio para “parceiros regionais”, e o Paquistão segurou esse escudo, e não essa lança. Kissinger já disse que ser aliado dos EUA pode ser fatal; a Arábia Saudita está testando essa afirmação. Palmerston disse que não existem aliados eternos, apenas interesses eternos — e a ação do Paquistão é a anotação mais realista disso. Nessa disputa, a Arábia Saudita perdeu o único esteio de uma superpotência, enquanto o Paquistão, no equilíbrio entre riscos e interesses, está adicionando responsabilidade com cuidado.
Siga-me; no próximo post, uma leitura rápida do cenário para não perder nada.
