$BMNR Hoje caiu 6,73%, mas a taxa de funding está positiva em 0,0002; ou seja, os longos estão pagando aos shorts.
Quando surgem eventos políticos ou militares, a incerteza dispara. Em teoria, o capital deveria migrar para lugares de refúgio. Esses contratos de ações dos EUA on-chain têm uma origem de liquidez mais complexa. Hoje houve alta com aumento de volume, mas a funding rate não subiu muito, o que indica que a vontade dos compradores que perseguem alta não está forte o suficiente para fazer a taxa disparar. Isso não é como um rali de pura emoção; parece mais que há capital estruturado travando preços em certas faixas. Talvez parte desse dinheiro tenha identificado que eventos desse tipo têm uma correspondência de curto prazo com o mercado de ações dos EUA e, por isso, se posicionou antes.
Minha leitura: esta alta está em desacordo com a estrutura da funding rate. Os longos parecem estar na frente, mas como o custo do capital está baixo, não há confirmação de uma escalada de euforia. Se os próximos eventos realmente evoluírem para uma grande notícia positiva, a taxa deveria subir rapidamente. Como isso não aconteceu, o sinal está fraco.
O ponto mais forte do lado contrário é: e se isso não for uma disputa de curto prazo, mas sim uma aposta de longo prazo de um grande investidor em algum tipo de evento político? Nesse caso, essa funding rate baixa pode ser apenas o começo. Além disso, a posição de 800 mil contratos já tem algum tamanho.
O efeito de segunda ordem é que, se este dinheiro estiver “travando” um evento, ele pode liquidar rapidamente, causando oscilações repetidas no preço a partir desta região. Longos com custo relativamente baixo tendem a ficar mais soltos; qualquer vento ou mudança já faz eles correrem, elevando a volatilidade.
Tag de negociação: #TradFi #链上美股 #BMNR
Na sua opinião, em que ponto essa leitura tem mais probabilidade de estar errada?
Quando surgem eventos políticos ou militares, a incerteza dispara. Em teoria, o capital deveria migrar para lugares de refúgio. Esses contratos de ações dos EUA on-chain têm uma origem de liquidez mais complexa. Hoje houve alta com aumento de volume, mas a funding rate não subiu muito, o que indica que a vontade dos compradores que perseguem alta não está forte o suficiente para fazer a taxa disparar. Isso não é como um rali de pura emoção; parece mais que há capital estruturado travando preços em certas faixas. Talvez parte desse dinheiro tenha identificado que eventos desse tipo têm uma correspondência de curto prazo com o mercado de ações dos EUA e, por isso, se posicionou antes.
Minha leitura: esta alta está em desacordo com a estrutura da funding rate. Os longos parecem estar na frente, mas como o custo do capital está baixo, não há confirmação de uma escalada de euforia. Se os próximos eventos realmente evoluírem para uma grande notícia positiva, a taxa deveria subir rapidamente. Como isso não aconteceu, o sinal está fraco.
O ponto mais forte do lado contrário é: e se isso não for uma disputa de curto prazo, mas sim uma aposta de longo prazo de um grande investidor em algum tipo de evento político? Nesse caso, essa funding rate baixa pode ser apenas o começo. Além disso, a posição de 800 mil contratos já tem algum tamanho.
O efeito de segunda ordem é que, se este dinheiro estiver “travando” um evento, ele pode liquidar rapidamente, causando oscilações repetidas no preço a partir desta região. Longos com custo relativamente baixo tendem a ficar mais soltos; qualquer vento ou mudança já faz eles correrem, elevando a volatilidade.
Tag de negociação: #TradFi #链上美股 #BMNR
Na sua opinião, em que ponto essa leitura tem mais probabilidade de estar errada?