$TEM nos últimos 24 horas subiu 13,28%, o preço atual é 80,09, mas a taxa de funding é zero. Um ativo com uma boa alta em um único dia—e, ainda assim, tanto os lados long quanto short empataram na disputa pelos custos de financiamento. Essa estrutura é bem interessante.
Quando o preço rompe para cima, mas o sentimento dos compradores não aparece na taxa, isso significa que o custo da posição dos longs nesta rodada de alta é extremamente baixo. Sem acúmulo de funding positivo, os longs conseguem manter as posições por mais tempo sem atrito. Por outro lado, os shorts também não estão sendo pressionados de forma contínua, o que sugere que a resistência dos shorts não é intensa, ou que as novas posições long que entraram não estão lotadas. A quantidade em aberto é de 5526 contratos; dentro dessa volatilidade, não é alta, então a disposição do mercado em acompanhar pode ser limitada.
A evidência mais forte contra é que o preço subiu, mas o funding permaneceu zero. Se a seguir o preço continuar subindo e a taxa continuar imóvel, então basicamente dá para confirmar que não se trata de uma alta forte impulsionada pelo entusiasmo dos longs ou por liquidações dos shorts. É mais provável que seja um repique passivo devido à falta temporária de liquidez; a continuidade fica com uma grande interrogação.
Meu julgamento se baseia neste único sinal: alta com funding zero. As condições para invalidar são simples: se nas próximas 24 horas, o preço de $TEM continuar subindo, e a taxa de funding passar a ser positiva e aumentar continuamente, então isso provará que os longs realmente começaram a ganhar força pagando custos—e nesse momento eu revisarei minha visão. Por enquanto, vou apenas observar.
Tag de negociação: #TradFi #链上美股 #TEM
Na sua opinião, onde esse conjunto de conclusões tem mais chance de estar errado?
Quando o preço rompe para cima, mas o sentimento dos compradores não aparece na taxa, isso significa que o custo da posição dos longs nesta rodada de alta é extremamente baixo. Sem acúmulo de funding positivo, os longs conseguem manter as posições por mais tempo sem atrito. Por outro lado, os shorts também não estão sendo pressionados de forma contínua, o que sugere que a resistência dos shorts não é intensa, ou que as novas posições long que entraram não estão lotadas. A quantidade em aberto é de 5526 contratos; dentro dessa volatilidade, não é alta, então a disposição do mercado em acompanhar pode ser limitada.
A evidência mais forte contra é que o preço subiu, mas o funding permaneceu zero. Se a seguir o preço continuar subindo e a taxa continuar imóvel, então basicamente dá para confirmar que não se trata de uma alta forte impulsionada pelo entusiasmo dos longs ou por liquidações dos shorts. É mais provável que seja um repique passivo devido à falta temporária de liquidez; a continuidade fica com uma grande interrogação.
Meu julgamento se baseia neste único sinal: alta com funding zero. As condições para invalidar são simples: se nas próximas 24 horas, o preço de $TEM continuar subindo, e a taxa de funding passar a ser positiva e aumentar continuamente, então isso provará que os longs realmente começaram a ganhar força pagando custos—e nesse momento eu revisarei minha visão. Por enquanto, vou apenas observar.
Tag de negociação: #TradFi #链上美股 #TEM
Na sua opinião, onde esse conjunto de conclusões tem mais chance de estar errado?