📰 A cofundadora da CMS Holdings, Dan Matuszewski, fez um palpite bem ousado: ações tokenizadas vão continuar a se desenvolver por muitos anos e, no fim, o tamanho do mercado pode superar o dos stablecoins. O motivo é bem direto: ainda há muitos usuários no mundo que não conseguem comprar ações dos EUA; e ações tokenizadas, na prática, levam a capacidade de criação de riqueza das empresas americanas para mais regiões por meio de ativos on-chain.
🔥 Quem vai ganhar dinheiro primeiro, ainda não dá para dizer. A direção que Dan aponta envolve o L1 que dá suporte ao ativo, as oráculos que fornecem dados de preço e a plataforma responsável pela emissão. Por isso, projetos como Robinhood Chain e Chainlink foram mencionados, mas ele também deixou claro que a CMS detém ou investiu em ativos como BTC, ETH, ZEC, HYPE, Monad e Chainlink — e essas opiniões precisam ser avaliadas conforme a alocação.
💡 Um ponto mais realista dele é lembrar todo mundo para não “se aglomerar”. Quando a mesma metodologia de seleção de moedas é usada repetidamente por todas as pessoas, a vantagem pode ser comprimida. Em 2021 também houve algo semelhante: ativos em alta foram alavancados juntos, e no fim a Solana voltou; porém, dentro da mesma cesta, cerca de dois terços das posições acabaram zeradas.
👀 Dan atualmente reconhece a combinação tipo “haltere” de “hard currency + fluxo de caixa on-chain”: de um lado, colocar ativos como BTC, ETH, ZEC e ouro; do outro, colocar negócios on-chain que geram receita de forma contínua e devolvem o dinheiro aos detentores por meio de recompra ou dividendos. Mas, falando a verdade, quanto mais “redondo” o método parece, mais é preciso ter cuidado para que todos não acabem copiando a mesma resposta.
🤔 Se as ações tokenizadas realmente ultrapassarem as stablecoins, você preferiria escolher o L1 que as sustenta e os oráculos, ou escolher diretamente a plataforma emissora?
#代币化股票 #Chainlink #以太坊 #Web3投资
🔥 Quem vai ganhar dinheiro primeiro, ainda não dá para dizer. A direção que Dan aponta envolve o L1 que dá suporte ao ativo, as oráculos que fornecem dados de preço e a plataforma responsável pela emissão. Por isso, projetos como Robinhood Chain e Chainlink foram mencionados, mas ele também deixou claro que a CMS detém ou investiu em ativos como BTC, ETH, ZEC, HYPE, Monad e Chainlink — e essas opiniões precisam ser avaliadas conforme a alocação.
💡 Um ponto mais realista dele é lembrar todo mundo para não “se aglomerar”. Quando a mesma metodologia de seleção de moedas é usada repetidamente por todas as pessoas, a vantagem pode ser comprimida. Em 2021 também houve algo semelhante: ativos em alta foram alavancados juntos, e no fim a Solana voltou; porém, dentro da mesma cesta, cerca de dois terços das posições acabaram zeradas.
👀 Dan atualmente reconhece a combinação tipo “haltere” de “hard currency + fluxo de caixa on-chain”: de um lado, colocar ativos como BTC, ETH, ZEC e ouro; do outro, colocar negócios on-chain que geram receita de forma contínua e devolvem o dinheiro aos detentores por meio de recompra ou dividendos. Mas, falando a verdade, quanto mais “redondo” o método parece, mais é preciso ter cuidado para que todos não acabem copiando a mesma resposta.
🤔 Se as ações tokenizadas realmente ultrapassarem as stablecoins, você preferiria escolher o L1 que as sustenta e os oráculos, ou escolher diretamente a plataforma emissora?
#代币化股票 #Chainlink #以太坊 #Web3投资
