16 de setembro, a Comissão de Serviços Financeiros da Câmara dos Deputados dos EUA avançou o “American Reserve Modernization Act of 2026”, por 28 votos a 21, ou seja, o H.R. 8957. Em outras palavras, a estratégia de reserva de bitcoin de Trump saiu de uma ordem executiva e virou lei federal.
Primeiro, vamos ver o que esse projeto de lei realmente pretende fazer
Uma frase: trancar aquelas 324.000 unidades de bitcoin que o governo dos EUA tem em mãos, proibindo a venda por pelo menos 20 anos. Valor estimado em cerca de 24,77 bilhões de dólares
Não pode vender, não pode trocar, não pode leiloar, não pode dar em garantia. O Tesouro precisa criar instalações de armazenamento seguras, receber auditorias periódicas de terceiros independentes e emitir relatórios anuais de comprovação de reservas
Parece bem duro, certo? Mas olhe mais um nível
A versão original chamava-se BITCOIN Act. A meta era comprar 1 milhão de bitcoins em cinco anos, usando uma estratégia neutra do ponto de vista orçamentário para comprá-los. Agora, na versão ARMA, a meta de compra foi removida. Então virou o quê? Colocar os bitcoins que o governo já tem — confiscados de criminosos — dentro da reserva.
Repare na diferença
A versão original era “vamos comprar ativamente”. A nova versão é “vamos trancar o que já temos”
Uma é ofensiva, a outra é defensiva
Por que virou defensiva? Por causa da realidade política
Esse projeto tem 23 proponentes em comum: 22 são republicanos, e o único democrata, Jared Golden, nem sequer é membro da Comissão de Serviços Financeiros. Na comissão, são 23 democratas e nenhum deles assinou em apoio
Isso não é consenso entre partidos; é uma linha partidária. No âmbito da comissão, os republicanos têm maioria de 30 a 23, então nem precisa do voto dos democratas para passar. Mas e quando chega ao plenário? E no Senado?
O Senado sequer tem um projeto correspondente. Os deputados já tinham saído de Washington após o dia 17 de setembro, só voltariam depois das eleições de meio de mandato, em novembro. O único caminho realista é usar a “carona” da lei de autorização de defesa nacional no fim do ano
Então por que ainda insistir?
Alguns anos atrás, o que o governo dos EUA estava fazendo? Processando exchanges, perseguindo multas contra as empresas do setor e tratando criptomoedas como ferramentas de lavagem de dinheiro. Agora, o que acontece?
A distância entre essas duas fases é ainda maior do que a variação de preço — de 3000 para 78000
Mas não confunda “postura” com “sinal de compra”; são coisas diferentes
Se esse projeto de lei realmente passar, seria um benefício estrutural de longo prazo. O problema é que, muito provavelmente, não vai passar. E o mercado está precificando “a possibilidade de passar”
—清流渠#美众院推进比特币储备法案
Primeiro, vamos ver o que esse projeto de lei realmente pretende fazer
Uma frase: trancar aquelas 324.000 unidades de bitcoin que o governo dos EUA tem em mãos, proibindo a venda por pelo menos 20 anos. Valor estimado em cerca de 24,77 bilhões de dólares
Não pode vender, não pode trocar, não pode leiloar, não pode dar em garantia. O Tesouro precisa criar instalações de armazenamento seguras, receber auditorias periódicas de terceiros independentes e emitir relatórios anuais de comprovação de reservas
Parece bem duro, certo? Mas olhe mais um nível
A versão original chamava-se BITCOIN Act. A meta era comprar 1 milhão de bitcoins em cinco anos, usando uma estratégia neutra do ponto de vista orçamentário para comprá-los. Agora, na versão ARMA, a meta de compra foi removida. Então virou o quê? Colocar os bitcoins que o governo já tem — confiscados de criminosos — dentro da reserva.
Repare na diferença
A versão original era “vamos comprar ativamente”. A nova versão é “vamos trancar o que já temos”
Uma é ofensiva, a outra é defensiva
Por que virou defensiva? Por causa da realidade política
Esse projeto tem 23 proponentes em comum: 22 são republicanos, e o único democrata, Jared Golden, nem sequer é membro da Comissão de Serviços Financeiros. Na comissão, são 23 democratas e nenhum deles assinou em apoio
Isso não é consenso entre partidos; é uma linha partidária. No âmbito da comissão, os republicanos têm maioria de 30 a 23, então nem precisa do voto dos democratas para passar. Mas e quando chega ao plenário? E no Senado?
O Senado sequer tem um projeto correspondente. Os deputados já tinham saído de Washington após o dia 17 de setembro, só voltariam depois das eleições de meio de mandato, em novembro. O único caminho realista é usar a “carona” da lei de autorização de defesa nacional no fim do ano
Então por que ainda insistir?
Alguns anos atrás, o que o governo dos EUA estava fazendo? Processando exchanges, perseguindo multas contra as empresas do setor e tratando criptomoedas como ferramentas de lavagem de dinheiro. Agora, o que acontece?
A distância entre essas duas fases é ainda maior do que a variação de preço — de 3000 para 78000
Mas não confunda “postura” com “sinal de compra”; são coisas diferentes
Se esse projeto de lei realmente passar, seria um benefício estrutural de longo prazo. O problema é que, muito provavelmente, não vai passar. E o mercado está precificando “a possibilidade de passar”
—清流渠#美众院推进比特币储备法案