TRUMP QUER 1% — ENQUANTO O FED DIZ NÃO.
Donald Trump diz que ainda confia no presidente do Fed, Kevin Warsh.
Mas poucas horas depois de o Federal Reserve ter elevado sua taxa de referência em 25 pontos-base para 3,75%–4%, Trump exigiu algo radicalmente diferente:
“1% ou menos.”
Isso não é um simples desacordo.
É uma colisão direta entre a exigência da Casa Branca por dinheiro muito mais barato e a preocupação declarada do Fed de que a inflação ainda está elevada.
Trump acusou o conselho do Fed de ser “muito hostil” e “muito político”, enquanto ao mesmo tempo dizia que quer que Warsh permaneça independente.
Essa contradição é a verdadeira história.
Trump diz: “Quero que ele seja independente.”
Mas ele também está exigindo publicamente o resultado que quer da política monetária.
O Fed, por sua vez, aprovou unanimemente o aumento da taxa. Suas projeções mais recentes indicam que muitos dirigentes ainda veem outro aumento como potencialmente necessário.
E aqui é onde a pressão econômica se torna brutal:
Uma taxa de política de 1% representaria uma grande ruptura em relação à faixa-alvo atual de 3,75%–4%.
Taxas mais baixas podem reduzir custos de empréstimos e estimular a atividade econômica.
Mas, se a inflação continuar elevada, cortar as taxas de forma agressiva também pode criar pressão inflacionária adicional.
Este é o campo de batalha perigoso:
PODER POLÍTICO vs. INDEPENDÊNCIA MONETÁRIA.
Trump argumenta que a América merece taxas dramaticamente mais baixas por causa de sua força econômica, posição de crédito, entrada de investimentos e posição no comércio.
Mas a política monetária não funciona com slogans políticos.
O Fed precisa equilibrar inflação, emprego, condições financeiras e estabilidade econômica.
E a questão mais profunda é maior do que Trump ou Warsh:
QUEM CONTROLA O PREÇO DO DINHEIRO?
Porque quem controla as taxas de juros influencia hipotecas, empréstimos corporativos, custos da dívida do governo, avaliação de ativos, o dólar, a liquidez e, no fim, todo o sistema financeiro.
Isso não é apenas mais uma manchete.
É uma disputa pela própria maquinaria do dinheiro.
$BTC
Donald Trump diz que ainda confia no presidente do Fed, Kevin Warsh.
Mas poucas horas depois de o Federal Reserve ter elevado sua taxa de referência em 25 pontos-base para 3,75%–4%, Trump exigiu algo radicalmente diferente:
“1% ou menos.”
Isso não é um simples desacordo.
É uma colisão direta entre a exigência da Casa Branca por dinheiro muito mais barato e a preocupação declarada do Fed de que a inflação ainda está elevada.
Trump acusou o conselho do Fed de ser “muito hostil” e “muito político”, enquanto ao mesmo tempo dizia que quer que Warsh permaneça independente.
Essa contradição é a verdadeira história.
Trump diz: “Quero que ele seja independente.”
Mas ele também está exigindo publicamente o resultado que quer da política monetária.
O Fed, por sua vez, aprovou unanimemente o aumento da taxa. Suas projeções mais recentes indicam que muitos dirigentes ainda veem outro aumento como potencialmente necessário.
E aqui é onde a pressão econômica se torna brutal:
Uma taxa de política de 1% representaria uma grande ruptura em relação à faixa-alvo atual de 3,75%–4%.
Taxas mais baixas podem reduzir custos de empréstimos e estimular a atividade econômica.
Mas, se a inflação continuar elevada, cortar as taxas de forma agressiva também pode criar pressão inflacionária adicional.
Este é o campo de batalha perigoso:
PODER POLÍTICO vs. INDEPENDÊNCIA MONETÁRIA.
Trump argumenta que a América merece taxas dramaticamente mais baixas por causa de sua força econômica, posição de crédito, entrada de investimentos e posição no comércio.
Mas a política monetária não funciona com slogans políticos.
O Fed precisa equilibrar inflação, emprego, condições financeiras e estabilidade econômica.
E a questão mais profunda é maior do que Trump ou Warsh:
QUEM CONTROLA O PREÇO DO DINHEIRO?
Porque quem controla as taxas de juros influencia hipotecas, empréstimos corporativos, custos da dívida do governo, avaliação de ativos, o dólar, a liquidez e, no fim, todo o sistema financeiro.
Isso não é apenas mais uma manchete.
É uma disputa pela própria maquinaria do dinheiro.
$BTC
