《Clear Act》a votação procedimental não foi aprovada, sem desvantagens substanciais
#美参议院否决CLARITY法案
┈➤ Na verdade, são 50 votos a favor, não 49
45 deputados democratas, 1 abstenção, 44 votos contra.
2 deputados independentes, todos votaram contra.
53 deputados republicanos, 3 votaram contra.
Originalmente eram 49 votos contra, mas um republicano, Thom Tillis, mudou para voto contra.
Porque, nessa altura, o lado da oposição já passava de 40 votos; portanto, o lado que estava na liderança seria inevitavelmente o vencedor. Assim, Thom Tillis mudou seu voto para o lado vencedor, pois apenas os membros do lado vencedor podem apresentar uma “moção de reconsideração”.
Depois que Thom Tillis votou, ele imediatamente apresentou uma “moção de reconsideração”. E então? Enquanto o Senado tiver 51 votos a favor da “reconsideração”, dá para votar novamente, claro que ainda é preciso atingir 60 votos.
Então, na prática, os votos a favor são 50, não 49 como parece à primeira vista. A diferença de um voto, mas corresponde a metade do Senado.
┈➤ O que foi contestado não é a criptografia
O que foi contestado não é a própria criptomoeda.
Antes, os procuradores-gerais de 18 estados se uniram para se opor ao《Clear Act》, porque a versão atual do projeto de lei tem fatores desfavoráveis na aplicação da lei. Portanto, o que foi contestado é o conteúdo do projeto, e não a criptografia.
E o que os democratas contestam são as cláusulas éticas do《Clear Act》, os rendimentos de stablecoins etc. E essas cláusulas éticas e os rendimentos de stablecoins estão diretamente ligados aos interesses do grupo Trump.
┈➤ Plano de regulação
Embora《Clear Act》temporariamente não possa ser aprovado, a SEC e a CFTC já prepararam há muito tempo planos de regulação.
Por exemplo:
A Project Crypto, que SEC e CFTC estão avançando em conjunto, tem como conteúdo principal dividir as categorias de tokens: quais são títulos, quais são commodities, quais são itens de colecionador etc., e delimitar as jurisdições da SEC e da CFTC.
A Regulation Crypto Assets da SEC está em fase de rascunho, com um quadro específico de supervisão para captação de recursos relacionada a contratos de investimento com ativos cripto.
Embora seja uma regulação em nível administrativo e não possa substituir o《Clear Act》no nível legal, o caminho de conformidade para criptomoedas ainda continua avançando.
Portanto, não há desvantagem substancial; no máximo, há apenas desvantagens emocionais.
#美参议院否决CLARITY法案
┈➤ Na verdade, são 50 votos a favor, não 49
45 deputados democratas, 1 abstenção, 44 votos contra.
2 deputados independentes, todos votaram contra.
53 deputados republicanos, 3 votaram contra.
Originalmente eram 49 votos contra, mas um republicano, Thom Tillis, mudou para voto contra.
Porque, nessa altura, o lado da oposição já passava de 40 votos; portanto, o lado que estava na liderança seria inevitavelmente o vencedor. Assim, Thom Tillis mudou seu voto para o lado vencedor, pois apenas os membros do lado vencedor podem apresentar uma “moção de reconsideração”.
Depois que Thom Tillis votou, ele imediatamente apresentou uma “moção de reconsideração”. E então? Enquanto o Senado tiver 51 votos a favor da “reconsideração”, dá para votar novamente, claro que ainda é preciso atingir 60 votos.
Então, na prática, os votos a favor são 50, não 49 como parece à primeira vista. A diferença de um voto, mas corresponde a metade do Senado.
┈➤ O que foi contestado não é a criptografia
O que foi contestado não é a própria criptomoeda.
Antes, os procuradores-gerais de 18 estados se uniram para se opor ao《Clear Act》, porque a versão atual do projeto de lei tem fatores desfavoráveis na aplicação da lei. Portanto, o que foi contestado é o conteúdo do projeto, e não a criptografia.
E o que os democratas contestam são as cláusulas éticas do《Clear Act》, os rendimentos de stablecoins etc. E essas cláusulas éticas e os rendimentos de stablecoins estão diretamente ligados aos interesses do grupo Trump.
┈➤ Plano de regulação
Embora《Clear Act》temporariamente não possa ser aprovado, a SEC e a CFTC já prepararam há muito tempo planos de regulação.
Por exemplo:
A Project Crypto, que SEC e CFTC estão avançando em conjunto, tem como conteúdo principal dividir as categorias de tokens: quais são títulos, quais são commodities, quais são itens de colecionador etc., e delimitar as jurisdições da SEC e da CFTC.
A Regulation Crypto Assets da SEC está em fase de rascunho, com um quadro específico de supervisão para captação de recursos relacionada a contratos de investimento com ativos cripto.
Embora seja uma regulação em nível administrativo e não possa substituir o《Clear Act》no nível legal, o caminho de conformidade para criptomoedas ainda continua avançando.
Portanto, não há desvantagem substancial; no máximo, há apenas desvantagens emocionais.