O fator eleitoral
Para os democratas que concorrem em estados onde o setor tecnológico e financeiro gera emprego direto, manter o bloqueio legislativo no Senado representa um risco alto.
Senadores democratas-chave que concorrem novamente em 2026 e seu contexto
Jon Ossoff (Geórgia): Carreira-chave em um estado decisivo. Atlanta é um polo de inovação financeira e mineração de ativos digitais. Ossoff precisa do voto moderado e independente para ser reeleito, então ficar rotulado como "anti-inovação" lhe impõe um custo político direto. (Votou NÃO)
John Hickenlooper (Colorado): O Colorado é um dos estados mais favoráveis ao blockchain e progressistas em matéria tecnológica nos EUA. Hickenlooper tende a se alinhar com posições mais pró-empresa do que a ala radical do seu partido. (Votou NÃO)
Mark Warner (Virgínia): Membro de peso nas comissões de Finanças e Inteligência. A Virgínia concentra a maior infraestrutura de data centers e empresas de tecnologia do país, o que obriga Warner a equilibrar a regulação com a competitividade financeira. (Votou NÃO)
Assento em aberto de Gary Peters (Michigan): Como ele não se candidata à reeleição em um estado contestado, a primária democrata e a eleição geral em Michigan se tornam um terreno fértil para candidatos explicitamente alinhados com a indústria. (Votou NÃO)
Cory Booker (Nova Jersey): Representa um estado colado a Wall Street, com alta concentração de capital de venture capital e empresas fintech. Costuma se mostrar aberto ao desenvolvimento tecnológico, apesar da linha mais dura de seu grupo parlamentar. (Votou NÃO)
Chris Coons (Delaware): Delaware é a capital jurídica corporativa dos EUA. Coons atende diretamente aos interesses do setor empresarial e institucional que busca regras claras para a tokenização de ativos. (Votou NÃO)
Votem bem em novembro
Para os democratas que concorrem em estados onde o setor tecnológico e financeiro gera emprego direto, manter o bloqueio legislativo no Senado representa um risco alto.
Senadores democratas-chave que concorrem novamente em 2026 e seu contexto
Jon Ossoff (Geórgia): Carreira-chave em um estado decisivo. Atlanta é um polo de inovação financeira e mineração de ativos digitais. Ossoff precisa do voto moderado e independente para ser reeleito, então ficar rotulado como "anti-inovação" lhe impõe um custo político direto. (Votou NÃO)
John Hickenlooper (Colorado): O Colorado é um dos estados mais favoráveis ao blockchain e progressistas em matéria tecnológica nos EUA. Hickenlooper tende a se alinhar com posições mais pró-empresa do que a ala radical do seu partido. (Votou NÃO)
Mark Warner (Virgínia): Membro de peso nas comissões de Finanças e Inteligência. A Virgínia concentra a maior infraestrutura de data centers e empresas de tecnologia do país, o que obriga Warner a equilibrar a regulação com a competitividade financeira. (Votou NÃO)
Assento em aberto de Gary Peters (Michigan): Como ele não se candidata à reeleição em um estado contestado, a primária democrata e a eleição geral em Michigan se tornam um terreno fértil para candidatos explicitamente alinhados com a indústria. (Votou NÃO)
Cory Booker (Nova Jersey): Representa um estado colado a Wall Street, com alta concentração de capital de venture capital e empresas fintech. Costuma se mostrar aberto ao desenvolvimento tecnológico, apesar da linha mais dura de seu grupo parlamentar. (Votou NÃO)
Chris Coons (Delaware): Delaware é a capital jurídica corporativa dos EUA. Coons atende diretamente aos interesses do setor empresarial e institucional que busca regras claras para a tokenização de ativos. (Votou NÃO)
Votem bem em novembro
