A Lei CLARITY precisa de mais clareza.
O Senado dos EUA travou uma das maiores tentativas de estabelecer uma estrutura federal para o mercado de cripto.
Mas aqui está a parte importante:
A Lei CLARITY não foi derrotada em uma votação final.
O Senado votou uma moção processual para avançar com a legislação.
O resultado:
49 SIM
50 NÃO
60 NECESSÁRIO
Dessa forma, o projeto de lei não conseguiu superar o obstáculo processual necessário para seguir adiante.
A Lei CLARITY busca estabelecer regras mais claras para ativos digitais e definir as responsabilidades regulatórias da SEC e da CFTC.
A Câmara já havia aprovado a legislação, enquanto parlamentares do Senado passaram meses negociando a versão deles.
Antes da votação, os republicanos divulgaram um rascunho revisado e disseram que ele incorporou 126 mudanças substantivas solicitadas pelos democratas.
Ainda assim, persistiram grandes divergências sobre questões como:
• Ética e conflitos de interesse relacionados a cripto
• Recompensas de stablecoins
• Preocupações com bancos
• Proteções para desenvolvedores
• Aplicação regulatória
Em seguida, o senador Thom Tillis mudou seu voto e apresentou um pedido para reconsiderar, deixando um caminho em potencial para o Senado revisar a legislação.
Mas o tempo está se tornando um fator importante à medida que as eleições de meio de mandato de novembro se aproximam.
Se o Congresso não conseguir chegar a um acordo durante a sessão atual, o próximo Congresso poderá revisitar o tema, o que pode exigir novas negociações e uma legislação revisada.
O principal aprendizado não é que a regulação de cripto nos EUA acabou.
É que uma das tentativas mais significativas de estabelecer regras de estrutura de mercado mais claras esbarrou em um obstáculo processual.
As questões centrais permanecem:
Quem regula os ativos digitais?
Quais ativos ficam sob a SEC?
Quais ficam sob a CFTC?
Quais regras devem ser seguidas por exchanges e participantes do mercado?
A CLARITY foi criada para fornecer respostas.
Por enquanto, essas respostas continuam sem solução.
A Lei CLARITY precisa de alguma clareza também.
#CLARITYAct #CryptoRegulation #DigitalAssets #SEC #CFTC
O Senado dos EUA travou uma das maiores tentativas de estabelecer uma estrutura federal para o mercado de cripto.
Mas aqui está a parte importante:
A Lei CLARITY não foi derrotada em uma votação final.
O Senado votou uma moção processual para avançar com a legislação.
O resultado:
49 SIM
50 NÃO
60 NECESSÁRIO
Dessa forma, o projeto de lei não conseguiu superar o obstáculo processual necessário para seguir adiante.
A Lei CLARITY busca estabelecer regras mais claras para ativos digitais e definir as responsabilidades regulatórias da SEC e da CFTC.
A Câmara já havia aprovado a legislação, enquanto parlamentares do Senado passaram meses negociando a versão deles.
Antes da votação, os republicanos divulgaram um rascunho revisado e disseram que ele incorporou 126 mudanças substantivas solicitadas pelos democratas.
Ainda assim, persistiram grandes divergências sobre questões como:
• Ética e conflitos de interesse relacionados a cripto
• Recompensas de stablecoins
• Preocupações com bancos
• Proteções para desenvolvedores
• Aplicação regulatória
Em seguida, o senador Thom Tillis mudou seu voto e apresentou um pedido para reconsiderar, deixando um caminho em potencial para o Senado revisar a legislação.
Mas o tempo está se tornando um fator importante à medida que as eleições de meio de mandato de novembro se aproximam.
Se o Congresso não conseguir chegar a um acordo durante a sessão atual, o próximo Congresso poderá revisitar o tema, o que pode exigir novas negociações e uma legislação revisada.
O principal aprendizado não é que a regulação de cripto nos EUA acabou.
É que uma das tentativas mais significativas de estabelecer regras de estrutura de mercado mais claras esbarrou em um obstáculo processual.
As questões centrais permanecem:
Quem regula os ativos digitais?
Quais ativos ficam sob a SEC?
Quais ficam sob a CFTC?
Quais regras devem ser seguidas por exchanges e participantes do mercado?
A CLARITY foi criada para fornecer respostas.
Por enquanto, essas respostas continuam sem solução.
A Lei CLARITY precisa de alguma clareza também.
#CLARITYAct #CryptoRegulation #DigitalAssets #SEC #CFTC
