🚨 NÃO ACREDITO QUE CHEGAMOS ATÉ AQUI. 😔
A sen. #ElizabethWarren tem sido uma das vozes MAIS fortes CONTRA a #CLARITYAct — e hoje, o projeto de lei não conseguiu obter os 60 votos necessários para avançar na #Senate .
O argumento de Warren é que o projeto pode criar sérios riscos para a estabilidade financeira, enfraquecer as proteções ao investidor, deixar grandes brechas para empresas de criptomoedas e — na visão dela — permitir que um colapso econômico impulsionado por cripto coloque os americanos comuns em risco.
Ela também criticou fortemente o projeto por causa de interesses ligados à cripto do Trump, argumentando que a legislação não vai longe o bastante para impedir que agentes públicos se beneficiem de empreendimentos de cripto. A versão mais recente adicionou provisões de ética, mas democratas — incluindo Warren — ainda consideraram isso insuficiente.
E, sinceramente…
Fico magoado em ver a CLARITY falhar hoje. 😔
Não há dúvida de que o papel de Elizabeth Warren importa aqui. Ela tem defendido consistentemente uma regulação mais rígida de cripto e tem sido uma das críticas mais contundentes do setor.
Mas eu também acho que precisamos ser justos:
👉 Ela NÃO é a única razão para essa falha.
A oposição democrata às provisões de ética, o impasse nas negociações entre republicanos e democratas, as preocupações bancárias com stablecoins e a incapacidade de chegar a 60 votos também tiveram papel.
Warren também construiu uma carreira desafiando Wall Street e defendendo uma regulação financeira agressiva — incluindo propostas como o imposto sobre a riqueza e Medicare para Todos — algumas das quais nunca viraram lei.
Qual é a minha visão?
⚠️ Proteger as pessoas de riscos financeiros é importante.
Mas impedir clareza regulatória TAMBÉM pode ter consequências.
A cripto já ficou grande demais para simplesmente ignorar.
Hoje parece um retrocesso.
Não é o fim.👁️
#FedRateWatch
$BTC || $BNB || $ETH
A sen. #ElizabethWarren tem sido uma das vozes MAIS fortes CONTRA a #CLARITYAct — e hoje, o projeto de lei não conseguiu obter os 60 votos necessários para avançar na #Senate .
O argumento de Warren é que o projeto pode criar sérios riscos para a estabilidade financeira, enfraquecer as proteções ao investidor, deixar grandes brechas para empresas de criptomoedas e — na visão dela — permitir que um colapso econômico impulsionado por cripto coloque os americanos comuns em risco.
Ela também criticou fortemente o projeto por causa de interesses ligados à cripto do Trump, argumentando que a legislação não vai longe o bastante para impedir que agentes públicos se beneficiem de empreendimentos de cripto. A versão mais recente adicionou provisões de ética, mas democratas — incluindo Warren — ainda consideraram isso insuficiente.
E, sinceramente…
Fico magoado em ver a CLARITY falhar hoje. 😔
Não há dúvida de que o papel de Elizabeth Warren importa aqui. Ela tem defendido consistentemente uma regulação mais rígida de cripto e tem sido uma das críticas mais contundentes do setor.
Mas eu também acho que precisamos ser justos:
👉 Ela NÃO é a única razão para essa falha.
A oposição democrata às provisões de ética, o impasse nas negociações entre republicanos e democratas, as preocupações bancárias com stablecoins e a incapacidade de chegar a 60 votos também tiveram papel.
Warren também construiu uma carreira desafiando Wall Street e defendendo uma regulação financeira agressiva — incluindo propostas como o imposto sobre a riqueza e Medicare para Todos — algumas das quais nunca viraram lei.
Qual é a minha visão?
⚠️ Proteger as pessoas de riscos financeiros é importante.
Mas impedir clareza regulatória TAMBÉM pode ter consequências.
A cripto já ficou grande demais para simplesmente ignorar.
Hoje parece um retrocesso.
Não é o fim.👁️
#FedRateWatch
$BTC || $BNB || $ETH
