📰 A IOSG revisitou o HIP-3 da Hyperliquid desta vez. O que mais chama atenção não é a frase de que “noventa por cento das equipes ficaram só acompanhando”, e sim que, entre as dez corretoras perpétuas, a Trade[XYZ] ficou diretamente com 97,8% do volume de negociações em 30 dias. As outras nove realmente não tiveram uma vida fácil.
🔥 Mas entender a queda de 44,2% nas negociações mensais do líder simplesmente como roubo de participação pode até ser rápido demais. Nos últimos 30 dias, a Trade[XYZ] negociou cerca de US$ 64,6 bilhões; o volume médio de 7 dias caiu de US$ 5,36 bilhões no início de agosto para US$ 2,01 bilhões. No mesmo período, porém, o volume perpétuo spot/core da Hyperliquid aumentou 117%. A fatia do HIP-3 caiu de 57,1% para 25,8%. Há o efeito do denominador maior, mas o volume absoluto também realmente diminuiu.
💡 A razão de terem desmembrado o artigo parece mais como se o próprio ativo tivesse ficado mais “quieto”. O mercado real das verticais de armazenamento e IA caiu 25,7%; já o correspondente no book da Trade[XYZ] caiu 49,7%. Cerca de metade dá para explicar pelo mercado tradicional; o restante da lacuna fica mais perto dos problemas internos da própria plataforma. Não houve nenhuma onda de vendas: é mais como se a distância que dá para ir num dia ficasse menor.
👀 Entre os desafiantes, a Entropy ficou na liderança por uma semana consecutiva na Nebius, e o open interest ainda subiu contra a maré para US$ 51,40 milhões; a Paragon lançou 26 mercados, com aumento de 49,9% no volume no mesmo mês. Mas os ativos de liquidação ainda parecem uma peneira: todos os mercados que usam stablecoins que não são USDC interromperam as negociações; as seis empresas que sobreviveram usam USDC. Afinal, depois de “travar” cerca de US$ 40 milhões em HYPE, quem realmente consegue decolar são apenas alguns. Você acha que é uma queda da empolgação do setor, ou que a concorrência do HIP-3 realmente não foi bem executada?
#Hyperliquid #HIP3 #链上数据 #mercado cripto
🔥 Mas entender a queda de 44,2% nas negociações mensais do líder simplesmente como roubo de participação pode até ser rápido demais. Nos últimos 30 dias, a Trade[XYZ] negociou cerca de US$ 64,6 bilhões; o volume médio de 7 dias caiu de US$ 5,36 bilhões no início de agosto para US$ 2,01 bilhões. No mesmo período, porém, o volume perpétuo spot/core da Hyperliquid aumentou 117%. A fatia do HIP-3 caiu de 57,1% para 25,8%. Há o efeito do denominador maior, mas o volume absoluto também realmente diminuiu.
💡 A razão de terem desmembrado o artigo parece mais como se o próprio ativo tivesse ficado mais “quieto”. O mercado real das verticais de armazenamento e IA caiu 25,7%; já o correspondente no book da Trade[XYZ] caiu 49,7%. Cerca de metade dá para explicar pelo mercado tradicional; o restante da lacuna fica mais perto dos problemas internos da própria plataforma. Não houve nenhuma onda de vendas: é mais como se a distância que dá para ir num dia ficasse menor.
👀 Entre os desafiantes, a Entropy ficou na liderança por uma semana consecutiva na Nebius, e o open interest ainda subiu contra a maré para US$ 51,40 milhões; a Paragon lançou 26 mercados, com aumento de 49,9% no volume no mesmo mês. Mas os ativos de liquidação ainda parecem uma peneira: todos os mercados que usam stablecoins que não são USDC interromperam as negociações; as seis empresas que sobreviveram usam USDC. Afinal, depois de “travar” cerca de US$ 40 milhões em HYPE, quem realmente consegue decolar são apenas alguns. Você acha que é uma queda da empolgação do setor, ou que a concorrência do HIP-3 realmente não foi bem executada?
#Hyperliquid #HIP3 #链上数据 #mercado cripto
