Bernstein diz que qualquer surpresa positiva na CLARITY "definitivamente não está precificada" e, considerando onde as probabilidades do mercado de previsões estão, isso não é uma frase passageira.
Senadores republicanos divulgaram o que estão chamando de rascunho final no fim de domingo, incorporando 126 mudanças substantivas que os democratas especificamente solicitaram — um número genuinamente grande para um projeto que já havia sido aprovado na Comissão de Banca do Senado por 15 a 9 em maio. Trump concordou com a maior parte da proposta bipartidária de Tillis-Gallego sobre ética, incluindo a permissão para que procuradores-gerais estaduais imponham regras de conflito de interesses a autoridades federais, uma resposta direta ao escrutínio sobre suas próprias participações em cripto, que sua declaração colocou em mais de US$ 1,4 bilhão de renda em 2025.
A parte das stablecoins recebeu uma concessão própria. O rascunho adiciona um "disjuntor" do Tesouro, permitindo que o secretário do Tesouro restrinja recompensas em stablecoins se a fuga de depósitos de bancos comunitários se tornar significativa. Bernstein argumenta que isso também protege o lobby bancário; sem isso, plataformas de terceiros poderiam continuar oferecendo rendimento integral independentemente do impacto nos depósitos bancários.
O que se destaca para mim é o segundo argumento de Bernstein — menos sobre o texto do projeto e mais sobre incentivo político. Eles estão sinalizando que democratas no Senado talvez não queiram ser retratados como "anti-cripto" à medida que se aproximam as eleições de meio de mandato, dado que o lobby de cripto financiou candidatos dos dois lados. Uma leitura de posicionamento, não de política, algo realmente difícil de verificar antes que os votos sejam apurados.
As odds da Kalshi subiram de volta acima de 30% com essa notícia. Vale ser honesto: ainda está bem abaixo de 50/50 — o mercado não está dizendo que isso é provável; apenas menos improvável do que na semana passada.
A questão em aberto é se 126 concessões realmente convertem democratas céticos em votos favoráveis, ou se a linguagem sobre ética nunca foi o único ponto de travamento, e preocupações mais profundas sobre disposições de finanças ilícitas e proteção ao consumidor voltam a surgir depois que o debate sobre ética se acalma.
$ETH #Macro Insights# #BTC Price Analysis# $XRP
Senadores republicanos divulgaram o que estão chamando de rascunho final no fim de domingo, incorporando 126 mudanças substantivas que os democratas especificamente solicitaram — um número genuinamente grande para um projeto que já havia sido aprovado na Comissão de Banca do Senado por 15 a 9 em maio. Trump concordou com a maior parte da proposta bipartidária de Tillis-Gallego sobre ética, incluindo a permissão para que procuradores-gerais estaduais imponham regras de conflito de interesses a autoridades federais, uma resposta direta ao escrutínio sobre suas próprias participações em cripto, que sua declaração colocou em mais de US$ 1,4 bilhão de renda em 2025.
A parte das stablecoins recebeu uma concessão própria. O rascunho adiciona um "disjuntor" do Tesouro, permitindo que o secretário do Tesouro restrinja recompensas em stablecoins se a fuga de depósitos de bancos comunitários se tornar significativa. Bernstein argumenta que isso também protege o lobby bancário; sem isso, plataformas de terceiros poderiam continuar oferecendo rendimento integral independentemente do impacto nos depósitos bancários.
O que se destaca para mim é o segundo argumento de Bernstein — menos sobre o texto do projeto e mais sobre incentivo político. Eles estão sinalizando que democratas no Senado talvez não queiram ser retratados como "anti-cripto" à medida que se aproximam as eleições de meio de mandato, dado que o lobby de cripto financiou candidatos dos dois lados. Uma leitura de posicionamento, não de política, algo realmente difícil de verificar antes que os votos sejam apurados.
As odds da Kalshi subiram de volta acima de 30% com essa notícia. Vale ser honesto: ainda está bem abaixo de 50/50 — o mercado não está dizendo que isso é provável; apenas menos improvável do que na semana passada.
A questão em aberto é se 126 concessões realmente convertem democratas céticos em votos favoráveis, ou se a linguagem sobre ética nunca foi o único ponto de travamento, e preocupações mais profundas sobre disposições de finanças ilícitas e proteção ao consumidor voltam a surgir depois que o debate sobre ética se acalma.
$ETH #Macro Insights# #BTC Price Analysis# $XRP
