Sam Bankman-Fried pediu à Suprema Corte dos EUA em 10 de setembro de 2026 que revisasse sua condenação por fraude, concedesse um novo julgamento e anulasse uma ordem de confisco de aproximadamente $11 bilhões, segundo reportagens que citam a petição protocolada por ele. O pedido contesta a decisão do Segundo Circuito que manteve sua condenação, a pena de prisão de 25 anos e a penalidade financeira.
Petição busca novo julgamento e reversão do confisco
O pedido protocolado na Suprema Corte é a mais recente tentativa de Bankman-Fried de reverter o resultado do processo criminal decorrente do colapso da FTX. Sua petição busca a revisão tanto da condenação quanto do confisco de aproximadamente $11 bilhões, informou o The Block.
O efeito imediato do protocolo é colocar o caso sob apreciação da Suprema Corte. O próprio pedido não reverte a decisão que está atualmente em vigor.
Evidências de ativos da FTX e desafio por multas excessivas
O argumento probatório do pedido diz respeito à capacidade da FTX e da Alameda de reembolsar os clientes: Bankman-Fried afirma que o tribunal de primeira instância o impediu indevidamente de apresentar essa evidência, de acordo com a FinanceFeeds.
O segundo recurso se refere ao confisco de aproximadamente US$ 11 bilhões, que o pedido descreve como uma multa excessiva inconstitucional. A reparação solicitada é mais ampla do que apenas essa ordem: Bankman-Fried pede que ela seja anulada, que a condenação seja revertida e que seja concedido um novo julgamento.
O Segundo Circuito rejeitou os mesmos argumentos em junho
Em 12 de junho de 2026, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito confirmou a condenação de Bankman-Fried, a pena de 25 anos e a perda (confisco) de aproximadamente US$ 11 bilhões. Em sua decisão, o tribunal entendeu que o governo não precisava provar a intenção de causar prejuízo econômico.
Esse entendimento é diretamente relevante para as evidências propostas no novo pedido sobre os ativos disponíveis para o reembolso aos clientes. O Segundo Circuito também rejeitou o questionamento de Bankman-Fried ao confisco com base na doutrina das multas excessivas, mantendo intactos tanto o tempo de prisão quanto a ordem financeira, a menos que a Suprema Corte intervenha.
Aviso: Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido nem se destina a ser usado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou de outro tipo.