Terceira reorganização de um único bloco em quatro semanas: acerto de contas “normal” sob corrida entre pools de mineração
Separei este episódio em particular porque, quando as palavras “reorganização do Bitcoin” aparecem, a maioria das pessoas pensa primeiro em falha do sistema; mas a sequência do bloco 966500 em 11 de setembro dá um contraexemplo perfeito: mostra como a Prova de Trabalho consegue “fechar em silêncio” um par de blocos.
No mesmo dia, a AntPool e a SpiderPool praticamente emitiram blocos ao mesmo tempo no mesmo bloco pai; no fim, a rede ficou do lado do pool com mais trabalho acumulado, ou seja, a AntPool. A parte da SpiderPool, apesar de também ser válida, acabou isolada.
Este é o terceiro caso de reorganização de um único bloco em quatro semanas. As duas primeiras ocorreram em 16 de agosto (bloco 962722) e em 24 de agosto (bloco 963853). Em 11 de setembro (bloco 966500), completou-se 26 dias com três reorganizações. O custo unitário é claro: o bloco vencedor da AntPool continha 4359 transações e a recompensa foi de cerca de 3,1411 BTC; o bloco rejeitado pela SpiderPool rendeu cerca de 3,1389 BTC e, por ter sido isolado, ficou sem efeito.
O mecanismo não é complicado: um bloco novo precisa de tempo para se espalhar por toda a rede. Quando dois mineradores geram blocos quase simultaneamente, nós diferentes primeiro enxergam versões diferentes; as regras fazem a rede seguir a cadeia válida com mais trabalho acumulado, e o ramo atrasado é descartado. Os nós de monitoramento privados do time de pesquisa on-chain capturaram a anomalia e destacaram que não há falha de consenso na rede, nem ataque externo.
Por que vale observar: reorganizações de um único bloco, no Bitcoin, são algo relativamente eventual. O fato de terem ocorrido com tanta proximidade (três em três semanas) sugere que o ritmo da “corrida” entre pools líderes e o atraso de propagação estão mudando. Em contraste, o Litecoin (Monero não) chegou a ter reorganizações em escala de 18 blocos devido a disputas de poder computacional; e, em um determinado fork, houve casos de reorganização acima de cem blocos no verão de 2021 — a profundidade é a verdadeira linha vermelha de segurança; a corrida em camadas superficiais é apenas custo repassado ao perdedor.
Reorganização de um único bloco é, na Prova de Trabalho, um acerto de contas normal, não uma “falha de segurança”. O que realmente deve ser observado são a inflexão na frequência e a concentração dos pools — essa é minha avaliação. A Binance já listou esse ativo; dá para negociar e também para fazer gestão/tesouraria (rendimento). O BNB, moeda do próprio ecossistema, também está no mesmo mercado à vista, e a comunidade do fórum/“praça” também está discutindo.
Derrubar meu argumento exige apenas um sinal: se, nas próximas duas, a rede do Bitcoin apresentar reorganizações com profundidade de 6 blocos ou mais, ou se a participação de um único pool de mineração continuar aumentando de forma claramente evidente, então essas palavras ficam imediatamente sem validade. Este artigo registra opiniões e não constitui recomendação de investimento.#比特币四周内第三次单块重组 $NVDAB $AAPLB $AAPL.US
Separei este episódio em particular porque, quando as palavras “reorganização do Bitcoin” aparecem, a maioria das pessoas pensa primeiro em falha do sistema; mas a sequência do bloco 966500 em 11 de setembro dá um contraexemplo perfeito: mostra como a Prova de Trabalho consegue “fechar em silêncio” um par de blocos.
No mesmo dia, a AntPool e a SpiderPool praticamente emitiram blocos ao mesmo tempo no mesmo bloco pai; no fim, a rede ficou do lado do pool com mais trabalho acumulado, ou seja, a AntPool. A parte da SpiderPool, apesar de também ser válida, acabou isolada.
Este é o terceiro caso de reorganização de um único bloco em quatro semanas. As duas primeiras ocorreram em 16 de agosto (bloco 962722) e em 24 de agosto (bloco 963853). Em 11 de setembro (bloco 966500), completou-se 26 dias com três reorganizações. O custo unitário é claro: o bloco vencedor da AntPool continha 4359 transações e a recompensa foi de cerca de 3,1411 BTC; o bloco rejeitado pela SpiderPool rendeu cerca de 3,1389 BTC e, por ter sido isolado, ficou sem efeito.
O mecanismo não é complicado: um bloco novo precisa de tempo para se espalhar por toda a rede. Quando dois mineradores geram blocos quase simultaneamente, nós diferentes primeiro enxergam versões diferentes; as regras fazem a rede seguir a cadeia válida com mais trabalho acumulado, e o ramo atrasado é descartado. Os nós de monitoramento privados do time de pesquisa on-chain capturaram a anomalia e destacaram que não há falha de consenso na rede, nem ataque externo.
Por que vale observar: reorganizações de um único bloco, no Bitcoin, são algo relativamente eventual. O fato de terem ocorrido com tanta proximidade (três em três semanas) sugere que o ritmo da “corrida” entre pools líderes e o atraso de propagação estão mudando. Em contraste, o Litecoin (Monero não) chegou a ter reorganizações em escala de 18 blocos devido a disputas de poder computacional; e, em um determinado fork, houve casos de reorganização acima de cem blocos no verão de 2021 — a profundidade é a verdadeira linha vermelha de segurança; a corrida em camadas superficiais é apenas custo repassado ao perdedor.
Reorganização de um único bloco é, na Prova de Trabalho, um acerto de contas normal, não uma “falha de segurança”. O que realmente deve ser observado são a inflexão na frequência e a concentração dos pools — essa é minha avaliação. A Binance já listou esse ativo; dá para negociar e também para fazer gestão/tesouraria (rendimento). O BNB, moeda do próprio ecossistema, também está no mesmo mercado à vista, e a comunidade do fórum/“praça” também está discutindo.
Derrubar meu argumento exige apenas um sinal: se, nas próximas duas, a rede do Bitcoin apresentar reorganizações com profundidade de 6 blocos ou mais, ou se a participação de um único pool de mineração continuar aumentando de forma claramente evidente, então essas palavras ficam imediatamente sem validade. Este artigo registra opiniões e não constitui recomendação de investimento.#比特币四周内第三次单块重组 $NVDAB $AAPLB $AAPL.US
